Realita je takova, ze pokud nekdo dnes chce jit na www.měšec.cz, tak jde na www.mesec.cz. Dalo by se tedy rici, ze majitel domeny mesec.cz vlastne vlastni i měšec.cz. Ne treba 100%, ale de fakto ano - v praxi to tak funguje.
Jinak - ona jedna vec je riziko jako takove a druha vec je zmena pravidel. Proste riziko je vetsinou dane uvnitr nejake sady pravidel. IMHO pokud menim pravidla hry, tak proste nejde jen tak rict "to bylo vase riziko".
> kdo to spekulant vlastne je
Spekulant je ten, kdo koupi domenu nikoli proto, aby ji "normalne pouzival", ale aby ji prodal dale. Je to sice ponekud vagni definice, zvlast co se tyka "normalniho pouzivani", nicmene pomerne vystizna.
> A me se princip "pachani krivd ve jmenu odstanovani krivd" prilis nelibi.
Tak proc prosazujete "velky tresk", ktery ve jmenu odstraneni krivdy na spolecnosti Měšec, s.r.o. spacha krivdu na magazinu Měšec? Proste fakt je, ze z tech trech reseni zadne ideologicky ciste. Pokud by "sunrise period" nebyla pruchodna, asi by byla druha nejlepsi drazba. Velky tresk je ciste o tom, kdo bude mit drzejsi/agresivnejsi registracni roboty, a to asi neni kriterium, podle ktereho by se mely domeny pridelovat.
[Jinak si uvedomte, ze magazin Měšec ziskanim domeny měšec.cz vlastne nic neziska - naopak ji bude muset zaplatit - a stav pro nej bude stejny, jako kdyz domeny bez diakritiky nebyly povoleny.]
Názor k článku
Jak fungují háčky a čárky v doménách?
