Takze:
1. Jak nazvete nepravdive tvrzeni, ktere je falesne (at uz z neznalosti nebo umyslne)? Lzi nebo snad nepravdivou hypotezou? Uznavam, ze kazdy se muze mylit, ale zamerne pouzivat svuj "omyl" k dovozovani naprosto nemyslnych tvrzeni je prinejmensim podivne...:-)
2. Nazval jste ty, kteri plati kartou (a tedy vyuzivaji sluzbu, kterou si radne zaplatili a vyuzivaji ji na miste k tomu urcenem jak prodavajicim, tak vsemi ostatnimi zucastnenymi (bankou, ktere za sluzbu platim, karetni asociace, ktere pro zmenu plati prodavajici atd.)!) ve fronte u pokladny nezdvorilymi, neohleduplnymi apod. Proc? Protoze jini si nevazi sveho casu a maji proti tomuto pristupu neopravnene (!) namitky?
3. Vy argumentujete rychlosti zaplaceni nakupu... at to kroutite jak chcete, pokud Vam penize chodi od zamestnavatele na ucet (a pri jistych operacich to ani jinak nelze - dle platneho zakona), musite k tomu nakupovani v hotovosti pripocitat vzdy dobu stravenou ziskani teto hotovosti ze sveho uctu - okecavat to muzete jak chcete, proste to vemte jako fakt... a pokud ho konecne prijmete, urcite prkazate tu rychlost, kterou stale tvrdite.
4. Pokud tisic lidi tvrdi A a jeden B, jeste to neznamena, ze A je (= musi byt) pravdive tvrzeni...
Názor k článku
Jak je to s bezpečností internetového bankovnictví?
