Kdyz jsem se jednou pokousel doplnit uzitecne informace zesveta kolem internetu a reklamy (nebudu upresnovat) na wiki, tak moje editace byla zamitnuta (pritom zadna reklama atd.). Hodnota editace mela dle meho zasadni vyznam. Ujasnovala minimalne nekolik let stare informace a poukazovala na nove skutecnosti.
Bohuzel editor, ktery dle profilu se stara o sekce jako historie atd. (tedy uplne mimo misu) mou editaci zamitl a blokl ip. Jakakoli komunikace s editorem je na bode mrazu.
Jestli se budou o sekce v encyklopediich starat lide kteri dane sekci nerozumi, tak opatruj lidi co hledaji opravdu objektivni informace!
Názory k článku
Jak kvalitní jsou online encyklopedie?
JJ (neregistrovaný)
2. 7. 2008 10:14
Nový
Re: cenzura nebo neschopnost
celé vlákno
Kdyz nechces ani naznacovat, tak nenaznacuj. Je to zbytecne, nicemu to nepomuze, krome toho, ze na nekoho nebo neco hodis spinu, kterou si mozna/nejspis ani nezaslouzi.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
2. 7. 2008 8:55
Nový
Nemuzete ji duverovat
celé vlákno
Nejhorsi jsou zasahy ideologicke, (Wikipedia) ktere prisne sleduji zidovsky pohled na svet. Wikipedia je tim padem SROT!! Nemuzete ji duverovat, podobne jako kdysi komunistickym ucebnicim dejepisu...
Zdenek (neregistrovaný)
2. 7. 2008 9:24
Nový
Re: Nemuzete ji duverovat
celé vlákno
A nejhorsi ze vseho jsou trpaslici. Ty potvory vam vlezou vsude.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
2. 7. 2008 17:06
Nový
Potvory trpaslíci
celé vlákno
... a strašně rychle se množí. Ty potvory!
uživatel si přál zůstat v anonymitě
2. 7. 2008 9:36
Nový
Opravte si chybku
celé vlákno
Zatím jsem se při čtení zastavil na "... uděluje zrychlení 1 m/s". Opravte si prosím tuto definici. Zrychlení má jednotku "metr sekunda na méně druhou" [m/s2, m.s-2] a síla (Newton) je tedy "kilogram metr sekunda na méně druhou" [kg.m/s2, kg.m.s-2].
P.S.: Pro doplnění. Panu Newtonovi padlo na hlavu jablko o nějaké hmotnosti m [kg] se zrychlením g [m.s-2], což je tíhové zrychlení 9.81 m.s-2, "konstanta".
P.S.: Pro doplnění. Panu Newtonovi padlo na hlavu jablko o nějaké hmotnosti m [kg] se zrychlením g [m.s-2], což je tíhové zrychlení 9.81 m.s-2, "konstanta".
aura:29
2. 7. 2008 11:21
Nový
Re: Opravte si chybku
celé vlákno
První upozornění je samozřejmě správě, přehlédl jsem se u opisování. Máte tedy úplnou pravdu.
Ale Vaši poznámku v odstavci P.S. příliš nechápu. Tíhové zrychlení přece není konstanta... ale možná jsme si to jen chybně vyložil.
za opravu děkuji.
Ale Vaši poznámku v odstavci P.S. příliš nechápu. Tíhové zrychlení přece není konstanta... ale možná jsme si to jen chybně vyložil.
za opravu děkuji.
PetrS (neregistrovaný)
2. 7. 2008 14:46
Nový
Re: Opravte si chybku
celé vlákno
A neslo by ty priklady s uvedenymi jednotkami doeditovat s duslednym pouzivanim horniho indexu? Kdyz to jde u prvniho prikladu, melo by to jit i u tech dalsich.
dbart (neregistrovaný)
2. 7. 2008 9:50
Nový
Wiki ako kniha
celé vlákno
Ta Wiki uz funguje ako kniha, stalo sa mi uz niekolko krat ( a nie len mne) ze som zacal pri jednom hesle a o 2-hej v noci som sa uz nutil ist spat pri hesle, ktore s tym prvym uz nemalo ziaden suvis.
N/A (neregistrovaný)
2. 7. 2008 11:32
Nový
Re: Wiki ako kniha
celé vlákno
přesně tak :-).
navíc v papírovém vydání encyklopedie se podstatně hůře následují odkazy z textu.
a argument v článku o zapínání počítače - v době, kdy se všude kolem povaluje spousta článků o UMPC, chytrých telefonech, PDA (a uživatelé tyto technologie používají) - mi připadá poněkud slabý.
navíc v papírovém vydání encyklopedie se podstatně hůře následují odkazy z textu.
a argument v článku o zapínání počítače - v době, kdy se všude kolem povaluje spousta článků o UMPC, chytrých telefonech, PDA (a uživatelé tyto technologie používají) - mi připadá poněkud slabý.
Ostravák (neregistrovaný)
2. 7. 2008 21:55
Nový
Re: Wiki ako kniha
celé vlákno
Máte pravdu, kolikrát se mi to stalo před odchodem z práce domů, kdy jsem se z hesla Ostrava dostal k soudu s mrtvým papežem. :)
Miraceti (neregistrovaný)
2. 7. 2008 10:53
Nový
převzít roli jakýchsi portálových služeb
celé vlákno
Však portály mohou přebírat Wikipedii svobodně a využívat ji ve svých službách, jak je jim libo.
Encyklopedie by měly být encyklopediemi.
Encyklopedie by měly být encyklopediemi.
PetrS (neregistrovaný)
2. 7. 2008 16:36
Nový
Dobre zkusenosti s Wikipedii
celé vlákno
Nejlepe muze posoudit kvalitu (minim tim hlavne uzitecnost) te ktere encyklopedie clovek, ktery coby odbornik/specialista nektery termin bezne pouziva. Uz mnoho let mam tu cest pracovat ve spickovych mezinarodnich tymech zabyvajicich se detekci castic/zareni, kde se neobejdeme bez pojmu scintilator (anglicky scintillator). Takto ho priblizuje Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Scintillator a takto Britannica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/529017/scintillator
Kdo nahledne, ten mi asi da zapravdu, ze Wikipedia se toho zhostila vytecne, zatimco Britannica prece jen pokulhava.
Kdo nahledne, ten mi asi da zapravdu, ze Wikipedia se toho zhostila vytecne, zatimco Britannica prece jen pokulhava.
Beldor (neregistrovaný)
3. 7. 2008 12:27
Nový
Mno..
celé vlákno
Obecne plati ze cokoliv co ma jen trosku neco spolecneho s politikou/hitorii/ideologii bude na wiki a podobnych encyklopediich pokrivene.Oproti tomu technicke body jsou zde casto velmi kvalitne zpracovany.Treba cist o studene valce a souvisejicich vecech je pro me jako pro nekoho s konickem historie povalecne doby,opravdu utrpeni(ale obcas si par kousku prectu pro pobaveni)....
A (neregistrovaný)
4. 7. 2008 0:41
Nový
Wikipedia
celé vlákno
//Jen tomu prosím vás neříkejte encyklopedie...//
Není problém, stejně tomu nikdo neřekne jinak než Wikipedia :)
Není problém, stejně tomu nikdo neřekne jinak než Wikipedia :)
