Myslim ze nejakych vysledku mereni ktere by se daly oznacit za pravdive se da dobrat jen stezi...
Nicmene vzdy zalezi na tom, o jaky server se jedna, urcite bude jiny zpusob hodnoceni mistnosti na nejakem chatu (pripadne foru) nebo napr. na Lupe nebo podobnych serverech...
Jde-li tedy o Sexux.cz :-)
nenechal bych hodnotit neregistrovane, hlavne u takto zamereneho serveru se tim do jiste miry minimalizuje riziko ,,prudicu`` kteri tam neco naklikaji aby vas nastvali - registrace bych rekl je dostatecne odradi
prispivat neregistrovane uzivatele bych nechal, nicmene bych je upozornil ze jejich prispevky mohou byt zcenzurovany v pripade nejakych nevhodnych vyrazu... to vyzaduje ovsem peci nejakeho moderatora :-( nicmene je skoda neregistrovanym uprit moznost se vyjadrit - pokud ovsem nemate zajem o ,,kolemjdouci`` pak bych moznost prispivani neprihlasenym nedaval
bez prace moderatora - pripadne tymu moderatoru me nenapada jak chytre rozlisit vahu hlasu jednotlivych uzivatelu, vsechny jiz jmenovane zpusoby mi prijdou jako ,,buzeracni``, proc mam byt nekde dlouho aby se ukazalo ze neco vim a znam? proc mam bojovat o nejakou pozici... chci zacit hned
porad sem si myslel, ze znamkovani ,,jako ve skole`` je v pohode, ale ono asi nebude :-) protoze kdyz nad tim tak premyslim tak vetsinou musi vyjit ,,lepsi trojka`` nebo ,,horsi dvojka`` - asi by se mi nejvic libilo palec nahoru nebo palec dolu :-)
moderatora diskuze bych volil na zaklade ,,osobniho`` vztahu (mysleno ze muze byt i virtualne-osobni :-) kdyz to prirovnam k ruznym emailovym konferencim, tak tam se po nejake dobe taky pozna, kdo je ,,hodnej`` a kdo ,,zlej``
jednou pridelene hlasy bych zmenou statusu uzivatele neprepocitaval, protoze nejdriv to mohlo bejt nejaky ucho a rozhodoval se podle jineho zebricku hodnot a osobnich preferenci, takze nechat jak to je, to urcite ano
Názor k článku
Jak na hodnocení uživatelů
