Odpověď na názor

"Vysvetlim vam duvod: Kdyz nekomu vezmu kolo, tak jeho vlastnikovi vznikne ujma, protoze uz ho nema. Kdyz nekdo ale zkopiruje neci clanek, tak tim autorovi nevznikne zadna skoda, protoze mu nic nechybi. Chapete?!?"

Ale to vite ze neco chybi - chybi moznost vydelat na praci kterou do napsani clanku vlozil. V konecnem dusledku jde totiz vzdycky o hodnotu prace - a odmenu za tuto praci (at uz jsou odmenou penize nebo treba respekt ostatnich), ktera lidi motivuje pracovat, coz je v zajmu nas vsech.

Pokud je vysledkem prace nejaka vecna vec, je motivace "autora" zajistena proste tim, ze danou vec drzi, ma ji pod zamkem, a vyda ji jen za odmenu. Pokud je vsak vysledkem prace neco nehmotneho, zamky tu nefunguji, a proto je nahrazuji copyrightove zakony, jejichz ucelem je dat autorum nejakou kontrolu nad jejich dilem, tim jim umoznit zadat za ne odmenu a motivovat je tim k tvorbe.

Takze, pokud okopirujete clanek, autorovi sice clanek neubyde, ale ztrati kontrolu nad moznosti zadat odmenu za svou praci, tzn. jeho prace ztrati hodnotu - a tady je prave to, o co ho pripravite, tady je to co ukradnete, tady je skoda kterou zpusobite.

Kdyz nebudou fungovat zakony na ochranu soukromeho vlastnictvi, nikdo se nebude namahat ho produkovat - a starsi z nas si pamatujeme, jak se to k tomuhle blizilo za komunistu; vseobecny upadek produkce statku. A u nehmotnych statku to bude stejne - nebudou-li fungovat zpusoby jak chranit jakousi kontrolu autora nad dilem a prip. i jeho moznost zadat odmenu za praci do dila vlozenou, vetsina lidi proste prestane produkovat. A vy pak nebudete mit co kopirovat. Prekvapuje me, jak mnoho lidi tohle stale jeste nechape. A nekteri z nich dokonce mluvi o svobode... ano, nikdo vam nebere svobodu se svych autorskych prav vzdat a dat sve dilo k dispozici ostatnim. Ale nemuzete k tomu nikoho nutit, a snaha nekterych exponentu o zruseni copyrightu neni nic jineho nez snaha o vyvlastneni - a to uz je uplne stejny zpusob "svobody" jako za komunistu.