Názory k článku
Jak se autorské právo staví k DRM technologiím? (2.)

Chybí vám tam ještě jedna volba (u prvního dílu článku byla) a to "Věci s DRM ignoruji, bojkotuji"

uf, takhle nahlas? bu bu

Slysel jsem (cetl), ze jsou v prodeji nejake umelohmotne kotoucky vypadajici jako CD, ktere ale CD rozhodne nejsou, protoze nesplnuji prislusne specifikace. (Pry na nich ma byt nejaky kaktus, nebo co). Zatim jsem na zadne takove nenarazil. Kdybych si ale koupil CD a neslo normalne prehrat v pocitaci, tak ho okamzite jdu reklamovat, protoze specifikace CD prehravani v pocitaci umoznuje.

Jste nekde par let spal ne? To, ze nekdo prodaval nosice oznacovane jako CDDA, ktere ale nesplnovaly prislusnou normu se delo pred par lety, ted uz (alespon pokud vim) na nic takoveho nenarazite.
Dnesni CDcka nepredstiraji, ze splnuji normy CDDA. O tom, ze mozna vyjimecne v nejakych zarizenich nepujdou spustit (napr. pocitac bez windows a tak) vas informuji na obalu.
Na CD oznacene jako CDDA (nebo dokonce CDDA normu splnujici) narazite spise zridka, pokud je to drive vydano, nebo od nejakeho mensiho vydavatelstvi.

hmm, zaujimalo by ma ale, kolko percent dostane autor ...

nakoniec skoncime v situacii, kde kazdy, kto preukazatelne spotrebovava autorky chranene blbosti (t.j. kazdy kto nie je hluchy a slepy zaroven), bude musiet zo svojho platu odviest:

- 10% organizacii typu OSA
- 10% organizacii piratmi poskodenych obchodnikov
- 10% organizacii piratmi poskodenych velkoobchodnikov
- 10% organizacii piratmi poskodenych vyrobcov

plus ku kazdemu zakupenemu tovaru bude prirazka
- 10% pre kompenzaciu autorom
- 10% pre kompenzaciu obchodnikom
- 10% pre kompenzaciu velkoobchodnikom
- 10% pre kompenzaciu vyrobcom

a kazdy clanok si prida 100% (ha, som optimista) marzu (clanky predpokladajme "len" tri ...)

hmm, toto co sa deje nie je na ochranu autorov, to je na ochranu ziskov predajnej siete.

preco radsej nevyriesia system priamych mikroplatieb autorom?

preco nemat volne diela s jednoznacnou (centralizovanou) identifikaciou komu zaplatit?

som ochotny zaplatit povedzme 100 korun autorovi za album ... ale nie som ochotny zaplatit 1000 korun za CD/DVD, aby autor dostal aspon tych 100 ...

to je imho hlavny problem celeho piratstva a pod.

kdysi jsem kdesi cetl ze v pripade ceskych interpretu maji cca 30-60 kc z jednoho prodaneho CD (u tech znamejsich a prodavanejsich se castka ohybuje u vyssi hranice).

Na DRM je podivna jedna vec: autori techto ochran a samotni uzivatele technologii NECHTEJI slyset, ze DRM nefunguje. Zkuste se zeptat nejakeho nadseneho producenta obsahu, ktery prave za drahe penize implementoval DRM, zda si obsah prehrajete v MPlayeru. Odpovi Vam: "Tak si to zkus cracknout" (osobni zkusenost). Kdyz odvetite, ze v nejhorsim vezmete kameru, vse pod Windows natocite z monitoru a mate DRM cracknuto, neveri Vam a drzi se sveho.
Vystrizliveni z obrovskych nakladu a zadneho uzitku vsak urcite prijde a potom budou DRM technologie minulosti (pokud ovsem neprijde gigant typu Microsoft a nebude DRM neustale dotovat - coz je take velmi pravdepodobne)

O tom, jestli DRM funguje nebo ne, je predcasne hovorit. Je dost mozne, ze si za 5 let nekoupite zadny HW prehravac, ktery nebude mit DRM implementovano a SW se osetri zakonem.
Kdybyste nejakemu producentovi rekl, ze si jeho vytvor hodlate natocit z monitoru kamerou, tak by asi praskl smichy. S sirenim kopii v tehle kvalite by asi nemel az tak velky problem. Kinoripy jim vadi, protoze se k lidem dostanou driv, nez je mohou videt v kine.

No, pokud se podaří zajistit, že nebude možné dělat kopie z digitálních médií přímo, dojde i na ty videokamery a producentům vadit budou. Zabránit v tvorbě kopií lze v zásadě čtyřmi metodami:

1. HW podpora - účinnost je omezená

2. SW podpora ala security by obscurity - funguje, dokud to někdo neprolomí

3. Zákony typu DMCA a SSSCA, tvrdé sankce a pokusy ovládat informační kanály - zatím je účinnost nízká, ale může přituhnout

4. Trusted computing - dnes vypadá jako spojení sci-fi a noční můry, ale abychom se nedivili


Z toho všeho podle mě vyplývá, že pouhým technickým řešením se kopírování řešit nedá. Jestli politici vydají lidi napospas Velkému bratru, to záleží zejména na směřování mezinárodní politiky i politik v jednotlivých státech, zejména pak v USA. Dnešní neo-cons jsou podobným věcem docela nakloněni, demokraté jsou, jak se zdá, naprosto neakceschopní a směřování Demokratické strany je podle mě ve hvězdách. V EU probíhají tuhé boje; bude to zajímavé.

Podle mě, to, že DRM bude ve všem HW je sci-fi a není to realizovatelné :-)) Mrkvosoft se sice pokouší vyjednávat se společnostmi jako je Sony, ATI, nVidia, S3, Toshiba atd., aby do svých prosuktů dávali DRM, ale těžko si myslím, že na to přistoupí...

Už jenom proto, že HW politika je úplně jiná než SW... HW výrobci to prostě dělají pro běžného člověka a neopak vědí, že čím víc se na tom bude dát "pirátit", tím to bude kupovanější - Toshiba taky do jisté doby dělala DVD mechaniky, kterým byly nějaké DVD regiony úplně ukradené a přehrávaly prostě vše bez omezení!

Navíc nevím jak moc by se usmívali velcí HW výrobci nad tím, když by je začla válcovat nějaká asijská pidifirmička značky "dělám-to-na-koleně.com" jenom proto, že prostě jejich produkty nemají DMR implantováno a produkty těch velkých firem ano...

Dokonce si myslím, že ani cedule v obchodech hlásající "Veškerý hardware BEZ DMR!!!" by nebyly žádnou vyjímkou...

Osobně použití DMR nevidím jako slibné a jeho implantace do HW by měla podobný osud jako u blokování mobilů...

Rozhodně to tam velcí výrobci nebudou dávat rádi a pokud budou muset, tak tam stejně dají DMR ochranu jen nějak "naoko", že se prostě něco přeflashuje a bude to bez DMR nebo se někde vytáhne integráč atd.

Protože, když jim v soukromém sektoru ze 100 zákazníků zbyde tak maximálně 20 (já myslím, že 1), kteří budou chtít jet pouze na 100% legálních produktech včetně hudby a filmu, tak to je rozhodně nepotěší...

Ruku na srdce, kdo z Vás má legální OS? Máte super! Pokračujem do dalšího kola - kdo z Vás má legální ostatní SW vybavení OS (antivir, FW, Office...) ? Máte??? Ještě lepší, ale už Vás asi bude o dost míň... a kdo máte legální všechny hry, filmy a muziku?? A kdo k tomu si ještě ani nechcete moci udělat zálohu legálního CD/DVD atd. a už nikdy ve svém PC nechcete ani jednou přehrát nelegální data???

(Kdo odpověděl na všechny otázky ANO, tak ten se může na implentaci DMR do HW jenom těšit... osatních 99,999998% lidí, to ale chtít nebude :-))))

Pro zbývajících 0,000002% lidí: Nelegální data v takovém systému jsou ta, která v daném okamžiku považují za nelegální ti u moci - takže pokud chcete, aby, až jednou v hospodě řeknete, že předseda vlády je blbec a někdo vás práskne, se všechno, co jste kdy vytvořili, stalo nečitelným (včetně třeba daňového přiznání, takže najednou jste "nezaplatili daně" a máte průser), tak se těšte dál...

"Nelegální data" jsou ta, která takto označuje zákon. To s těmi daňovými přiznáními je docela dobrá paranoia.

Sony ze na DRM nepristoupi? To ma byt vtip, ze ano? Sony je prece jednim z prednich propagatoru DRM :-)
Sony BMG Music Entertainmen, Columbia Pictures, Metro-Goldwin-Mayer, United Artists, to je vsechno Sony!
Ted zrovna chystaji Blu-ray, samozrejme s DRM.

A Toshiba zase s Microsoftem a nekolika z filmovych studi chysta HD DVD, samozrejme take s DRM.

Nemyslim ze je to predcasne, priapdne zakone osetreni se bude ignorovat uplne stejne jako soucasny(nesmyslny) autorsky zakon. Pokud bude cirou nahodou odsouzen jednotlivec, stane se z nej v ocich verejnosti Janosik.

Producent je v tom pripade vul, protoze ja si tu "videokameru" pichnu vovnou na vystup ridiciho IO v LCD a nahraju to naprosto bez ztraty kvality.
A ona analogova nahravka zasynchonizovanou kamerou neni vubec nekvalitni nahravka. Podstatne je, ze k tomu zhorseni kvality dojde pouze 1x, ne jako tomu bylo driv, ze existovaly 20te kopie, nyni bude existovat 1 a vsechny ostatni budou totozne.

Zkratka tyto snahy jsou naprosto mimo realitu, realita je takova, ze pokud chci uvest film do kin, musim v jeden okamzik na cele Zemi. Jinak se mi muze stat, ze mi jinde na ten blabol nikdo neprijde.

Nemyslim ze je to predcasne, priapdne zakone osetreni se bude ignorovat uplne stejne jako soucasny(nesmyslny) autorsky zakon.

Nektere zakony je snadne ignorovat, nektere ne.

Pokud bude cirou nahodou odsouzen jednotlivec, stane se z nej v ocich verejnosti Janosik.

Toho se docel bojim. Lidi mu budou drzet palce a koukat, jak se na haku prestava trepat.

Producent je v tom pripade vul, protoze ja si tu "videokameru" pichnu vovnou na vystup ridiciho IO v LCD a nahraju to naprosto bez ztraty kvality.

Jenom abyste takove LCD za par let koupil. A i kdyz takovato kopie (s rozlisenim rekneme 1600*1200 bodu) bude velmi kvalitni, tak porad to bude horsi nez original (treba pro prehravani na TV s jeste vetsim rozlisenim).

A zvuk?

A ona analogova nahravka zasynchonizovanou kamerou neni vubec nekvalitni nahravka. Podstatne je, ze k tomu zhorseni kvality dojde pouze 1x, ne jako tomu bylo driv, ze existovaly 20te kopie, nyni bude existovat 1 a vsechny ostatni budou totozne.

Nic proti kvalitni analogove nahravce, ale bavime se o nahravce kamerou z monitoru.

Zkratka tyto snahy jsou naprosto mimo realitu...

Kez by. Jakmile budou mit producenti vliv na zakony, HW, i media, tak uz toho se SW zdaleka tolik nezmuzete. Dnesni ochrany na puvodne bezochranovych standardech jsou smesne a mimo realitu, ale zitra... Bojim se.

Jak rikam, v principu nahravku poridit proste lze vzdy. A i v pripade ze budu donucen jit pres analogoveho prostrednika, dojde sice k mirne degradaci, ale jen 1x narozdil od minulosti, kdy si lide vzajemne pujcovali kazety(a kupodivu to nikomu neprislo nenormalni), jenze s kazdou dalsi kopii sla kvalita dolu. Moc dobre si pamatuju filmy na VHS "dabovane" jedinym clovekem v kvalite horsi nez soucasny kinorip. A pres to se na to lide divali a nevadilo jim to.

Dnes zkratka udelam kopii 1x, vypalim to na DVD, pripadne poslu na p2p sit a kazdy dalsi uz bude mit kopii 1:1.

BTW: Vy si koupite HW, ktery bude diktovat co smite a co ne ? Ja tedy ne. Je to stejne jako kdyby vam auto diktovalo kam smite jet, co nebo koho muzete vezt.

To, ze nejakou nahravku poridite vzdy je jasne. Otazka je, jak moc bude kvalitni. To, ze hlavnim cilem producentu je zajistit, aby kopie nebyly stejne kvalitni jako original (jako dosud) a aby byly pokud mozno co nejhorsi je snad jasne.
Ty nahravky o kterych mluvite letely v dobe, kdy neexitovala zadna moznost jak to videt v lepsi kvalite.

Ja si HW, ktery me bude omezovat nekoupim, pokud budu mit na vyber. Pokud na vyber mit nebudu a budu si chtet poustet filmy na novem mediu, na jedinnem na kterem budou nove filmy vychazet, tak si ho koupim.
Mimochodem s temi auty brzdete. Auta sice nenarizuji, kam smite jet, ale nektera vam narizuji jestli smite jet (resp. jak rychle). Zkuste si u koncernu PSA nestihnout servisni prohlidku. Zkuste pretizit novy autobus prazske MHD. Ja moc doufam, ze je za to nekdo zazaluje a nechaji toho, ale zatim to tak nevypada.

realita je takova, ze pokud chci uvest film do kin, musim v jeden okamzik na cele Zemi

Někteří už na to přišli, snad se chytí i další… Ale jeden okamžik (Matrix Revolutions) není úplně nutný, když budou rozdíly v řádu hodin (Revenge of the Sith), nikomu to za to úsilí stát nebude…

Nektere osvitily jeste dale... zjistily totiz, ze kdyz film jde do kin a pocitaji-li s nejakym baksisem z prodeje na off-line mediich, tak ho na nich musi vydat relativne velmi rychle (jednotky tydnu) po premiere jinak ty placky jsou skoda kukurice...:-)

Ja osobne to vitam, ale zrovna tohle je celkem peklo pro male distributory, kteri proste nemaji penize a paky aby svuj film (nebo jiny produkt) mohli uvest v celem svete naraz. Jasne, ze vetsinou neuvadi ty velke pecky, ktere potom vedou tabulky p2p siti, ale stejne.

Odkaz na "minulý článek" je nefunkčný, v adrese by malo byť ../články/.. miesto ../texty/..