Hlavní navigace

Názor k článku Jak se ISP staví ke spamu od Jan Kulveit - >samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly")...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 5. 2003 22:57

    Jan Kulveit (neregistrovaný)
    >samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly") a krok
    >3. preskoci, muze si taky do bl.spamcop.net pridat svuj
    >vlastni backup MX. no a? komu krome toho otrleho blba
    >vznikla nejaka skoda?

    MX otrleho blba obvykle neslouzi jen otrlemu blbovi. Zalozni MX byva treba server providera.

    "Otrli blbove" nezpusobuji samozrejme skodu jen sobe, ale vsem uzivatelum SpamCop BL, kteri pak odmitaji legitmni postu.

    >dobre jim/vam tak. verejne dostupny ML, ktery nevyuziva
    >RBL blacklisty, prip. jina antispamova opatreni je IMO
    >velice nezodpovedny, a rozhodne nijak pozitivne neprospiva
    >ke kvalite internetu.

    Linux cz ML pouziva velmi ucina protispamova opatreni. No a co, nejaky spam stejne obcas projde. Vy snad znate nejake 100% ucinne a 100% spolehlive protispamove opatreni?

    Mejte si blokovaci politiku jakou chcete, ale pokud ma nekdo priority takove, ze nedorucit jeden legitimni mail je stejna skoda jako neodfiltrovat treba desitky spamu, tak SpamCop nedoporucuju. SpamCop RBL je proste jen pro otrle, kterym nejake ty zahozeny maily nevadi. Kvalita SpamCop blacklistu zalezi na zodpovednosti a chytrosti davu uzivatelu, cemuz neverim, a sluzba jim v tom nepomaha. Naopak si myslim, ze vetsinu hlaseni SpamCopu posilaji otrli klikaci blbove a blacklist podle toho vypada.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).