Jeste tu nikdo nezminil spamcop.net - server, kam muzete preposlat
dosly spam, spamcop vyhodnoti z hlavicek a tela zpravy odkud
spam pochazi, na jake www stranky odkazuje, a vygeneruje
stiznost patricnym ISP. Je to trochu pohodlnejsi a verohodnejsi
(vzorky stejneho spamu od ruznych prijemcu) nez zjistovat si sam
abuse@ kontakty a forwardovat spam primo.
> Automaticky prováděná analýza hlaviček je často chybná.
zas tak casto to podle mych zkusenosti neni, a kdyz ano, neni to problem. spamcop.net neni "jen pro otrle", jenom "neni pro blbe".
1. |spamcop v muttu odesle spam na spamcop.net.
2. zpatky prijde email s odkazem na stranku.
3. podivam se, jak byl tento spam vyhodnocen, odskrtnu pripadne spatne vybrane emailove adresy
4. clicknu na "rozeslat reporty"
> můžete si efektivně přidat do blacklistu třeba záložní mailserver
samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly") a krok 3. preskoci, muze si taky do bl.spamcop.net pridat svuj vlastni backup MX. no a? komu krome toho otrleho blba vznikla nejaka skoda?
> nějaký nadšenec nahlásil přes spamcop spam prošlý konferencí linux
dobre jim/vam tak. verejne dostupny ML, ktery nevyuziva RBL blacklisty, prip. jina antispamova opatreni je IMO velice nezodpovedny, a rozhodne nijak pozitivne neprospiva ke kvalite internetu. pokud pripadne linux.cz pouziva majordomo a inzeruje v hlavickach svuj -outgoing@ alias (casty problem), coz je IMO "free" trampolina srovnatelna s deravym FormMailem, opet si zaslouzi byt v bl.spamcop.net (i kdyz v tomto pripade bych spis rekl dorkslayers; viz jejich motto)
ja jsem bohuzel kvuli L-userum musel vetsinu antispamovych nastaveni na nasem MX hostu zrusit, ale
>samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly") a krok
>3. preskoci, muze si taky do bl.spamcop.net pridat svuj
>vlastni backup MX. no a? komu krome toho otrleho blba
>vznikla nejaka skoda?
MX otrleho blba obvykle neslouzi jen otrlemu blbovi. Zalozni MX byva treba server providera.
"Otrli blbove" nezpusobuji samozrejme skodu jen sobe, ale vsem uzivatelum SpamCop BL, kteri pak odmitaji legitmni postu.
>dobre jim/vam tak. verejne dostupny ML, ktery nevyuziva
>RBL blacklisty, prip. jina antispamova opatreni je IMO
>velice nezodpovedny, a rozhodne nijak pozitivne neprospiva
>ke kvalite internetu.
Linux cz ML pouziva velmi ucina protispamova opatreni. No a co, nejaky spam stejne obcas projde. Vy snad znate nejake 100% ucinne a 100% spolehlive protispamove opatreni?
Mejte si blokovaci politiku jakou chcete, ale pokud ma nekdo priority takove, ze nedorucit jeden legitimni mail je stejna skoda jako neodfiltrovat treba desitky spamu, tak SpamCop nedoporucuju. SpamCop RBL je proste jen pro otrle, kterym nejake ty zahozeny maily nevadi. Kvalita SpamCop blacklistu zalezi na zodpovednosti a chytrosti davu uzivatelu, cemuz neverim, a sluzba jim v tom nepomaha. Naopak si myslim, ze vetsinu hlaseni SpamCopu posilaji otrli klikaci blbove a blacklist podle toho vypada.
Tak s tímhle naprosto souhlasím. My jako ISP se spamcopem máme špatné zkušenosti, zjistil jsem, že velmi důležité emaily nikdy nepřišli a my tudíž přišli o "kšefty".
Před službou Spamcop.net musím bohužel varovat. Automaticky prováděná analýza hlaviček je často chybná. Že stížnosti přijdou na špatnou adresu by nebylo tak tragické. Horší je, že se nahlášený "spamer" může ocitnout na blacklistu, podle kterého někteří administrátoři filtrují poštu.
Vzhledem k tomu, že část otrlejších spamerů používá k doručování rovnou záložní MX záznamy (což spamcom nezohledňuje), můžete si efektivně přidat do blacklistu třeba záložní mailserver. Minulý týden nějaký nadšenec nahlásil přes spamcop spam prošlý konferencí linux. Na černou listinu pochopitelně putoval listserver linux.cz, konference se přestala několika lidem doručovat, ti začali psát udivené maily, jakto že jim z velmi živé konference nic nechodí...