Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Jak se ISP staví ke spamu od Marek K. - Jeste tu nikdo nezminil spamcop.net - server, kam...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 2. 2003 18:42

    Marek K. (neregistrovaný)
    Jeste tu nikdo nezminil spamcop.net - server, kam muzete preposlat
    dosly spam, spamcop vyhodnoti z hlavicek a tela zpravy odkud
    spam pochazi, na jake www stranky odkazuje, a vygeneruje
    stiznost patricnym ISP. Je to trochu pohodlnejsi a verohodnejsi
    (vzorky stejneho spamu od ruznych prijemcu) nez zjistovat si sam
    abuse@ kontakty a forwardovat spam primo.
  • 5. 3. 2003 14:31

    rneu (neregistrovaný)
    > Automaticky prováděná analýza hlaviček je často chybná.

    zas tak casto to podle mych zkusenosti neni, a kdyz ano, neni to problem. spamcop.net neni "jen pro otrle", jenom "neni pro blbe".

    1. |spamcop v muttu odesle spam na spamcop.net.
    2. zpatky prijde email s odkazem na stranku.
    3. podivam se, jak byl tento spam vyhodnocen, odskrtnu pripadne spatne vybrane emailove adresy
    4. clicknu na "rozeslat reporty"

    > můžete si efektivně přidat do blacklistu třeba záložní mailserver

    samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly") a krok 3. preskoci, muze si taky do bl.spamcop.net pridat svuj vlastni backup MX. no a? komu krome toho otrleho blba vznikla nejaka skoda?

    > nějaký nadšenec nahlásil přes spamcop spam prošlý konferencí linux

    dobre jim/vam tak. verejne dostupny ML, ktery nevyuziva RBL blacklisty, prip. jina antispamova opatreni je IMO velice nezodpovedny, a rozhodne nijak pozitivne neprospiva ke kvalite internetu. pokud pripadne linux.cz pouziva majordomo a inzeruje v hlavickach svuj -outgoing@ alias (casty problem), coz je IMO "free" trampolina srovnatelna s deravym FormMailem, opet si zaslouzi byt v bl.spamcop.net (i kdyz v tomto pripade bych spis rekl dorkslayers; viz jejich motto)

    ja jsem bohuzel kvuli L-userum musel vetsinu antispamovych nastaveni na nasem MX hostu zrusit, ale

    maps_rbl_domains =
    bl.spamcop.net
    relays.osirusoft.com
    relays.ordb.org
    list.dsbl.org
    sbl.spamhaus.org

    jsem ubranil. A jsem tomu velice rad, viz nasl. (maillog rotuje po 24 hodinach):

    roman@lilith ~ 1007:0 > for f in /var/log/maillog.*.gz; do echo "$f: `gzcat $f|grep -F reject:|wc -l`"; done
    /var/log/maillog.0.gz: 145
    /var/log/maillog.1.gz: 146
    /var/log/maillog.2.gz: 317
    /var/log/maillog.3.gz: 323
    /var/log/maillog.4.gz: 269
    /var/log/maillog.5.gz: 341
    /var/log/maillog.6.gz: 492
    /var/log/maillog.7.gz: 414
  • 27. 5. 2003 22:57

    Jan Kulveit (neregistrovaný)
    >samozrejme, ze pokud je uzivatel blb (nebo "otrly") a krok
    >3. preskoci, muze si taky do bl.spamcop.net pridat svuj
    >vlastni backup MX. no a? komu krome toho otrleho blba
    >vznikla nejaka skoda?

    MX otrleho blba obvykle neslouzi jen otrlemu blbovi. Zalozni MX byva treba server providera.

    "Otrli blbove" nezpusobuji samozrejme skodu jen sobe, ale vsem uzivatelum SpamCop BL, kteri pak odmitaji legitmni postu.

    >dobre jim/vam tak. verejne dostupny ML, ktery nevyuziva
    >RBL blacklisty, prip. jina antispamova opatreni je IMO
    >velice nezodpovedny, a rozhodne nijak pozitivne neprospiva
    >ke kvalite internetu.

    Linux cz ML pouziva velmi ucina protispamova opatreni. No a co, nejaky spam stejne obcas projde. Vy snad znate nejake 100% ucinne a 100% spolehlive protispamove opatreni?

    Mejte si blokovaci politiku jakou chcete, ale pokud ma nekdo priority takove, ze nedorucit jeden legitimni mail je stejna skoda jako neodfiltrovat treba desitky spamu, tak SpamCop nedoporucuju. SpamCop RBL je proste jen pro otrle, kterym nejake ty zahozeny maily nevadi. Kvalita SpamCop blacklistu zalezi na zodpovednosti a chytrosti davu uzivatelu, cemuz neverim, a sluzba jim v tom nepomaha. Naopak si myslim, ze vetsinu hlaseni SpamCopu posilaji otrli klikaci blbove a blacklist podle toho vypada.
  • 23. 5. 2008 14:34

    aliks (neregistrovaný)
    Tak s tímhle naprosto souhlasím. My jako ISP se spamcopem máme špatné zkušenosti, zjistil jsem, že velmi důležité emaily nikdy nepřišli a my tudíž přišli o "kšefty".
  • 14. 2. 2003 19:49

    Jan Kulveit (neregistrovaný)
    Před službou Spamcop.net musím bohužel varovat. Automaticky prováděná analýza hlaviček je často chybná. Že stížnosti přijdou na špatnou adresu by nebylo tak tragické. Horší je, že se nahlášený "spamer" může ocitnout na blacklistu, podle kterého někteří administrátoři filtrují poštu.

    Vzhledem k tomu, že část otrlejších spamerů používá k doručování rovnou záložní MX záznamy (což spamcom nezohledňuje), můžete si efektivně přidat do blacklistu třeba záložní mailserver. Minulý týden nějaký nadšenec nahlásil přes spamcop spam prošlý konferencí linux. Na černou listinu pochopitelně putoval listserver linux.cz, konference se přestala několika lidem doručovat, ti začali psát udivené maily, jakto že jim z velmi živé konference nic nechodí...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).