Dovolim si na zaklade vlastnich zkusenosti nadhodit, ze lide placeni za zabezpeceni delali presne to, co se po nich chtelo - tedy dotycny mel(ma a bude mit) na tom pocitaci administratora, aby se mu nedej boze nestalo, ze mu neco spustit nepujde. A kdyby na to prislo, naridi jim to pochopitelne sam, jako jejich nadrizeny.
Ono se totiz zabezpeceni resit da, pokud to dotycny resit chce, pripadne, pokud neni vuci administratorovi v pozici nadrizene osoby, da se mu to (nekdy) vnutit.
Firem (natoz uradu) kde by majitel/sef byl ochoten akceptovat, ze bude(pro vlastni bezpecnost) omezen v nakladani s HW/SW je jako safranu.