Názor k článku Jak vydělat na muzice od Tom - Nechapu jednu vec: cim se lisi hudebnici napr....

Nechapu jednu vec: cim se lisi hudebnici napr. od maliru nebo od sportovcu.

Malir namaluje obraz a proda jej jen jednou. Ano, pokud je obraz dobry, docka se reprodukci, pouziti v reklame a za to umelec urcite neco dostane, ale jinak je jeho prijmem proste prodej obrazu.

Sportovci jsou mozna jeste lepsi priklad - jejich tvorba je jeste pomijivejsi nez hudba. Sportovec poda vykon a konci. Penize mu plynou z premii spojenych s vitezstvim, prenosovych prav a reklamy. Jinak ale jeho vykon pomerne rychle pomine; byt zaznamenan na videu, malo lidi si jej jeste nekdy pusti.
Zajimave na sportu je, ze je mohutne financovan ze statnich penez pres granty atd. Mozna je prave tohle ta spravna cesta i pro hudebni prumysl. Koneckoncu dan z kapacity medii uz dneska v CR platime.

A ted hudebnici - maji vysadni postaveni zrejme protoze jejich tvorba je jiz cca 100 let (od vynalezu fonografu) snadno reprodukovatelna. Ale cim jsou proti malirum nebo sportovcum (a nebo vybornemu interierovemeu architektovi) jinak vyjimecni?
Jen tim, ze se na ne nalepil ohromny prumysl, ktery vydelal velke penize a ted je pouziva, aby si udrzel vliv.

Hudebni prumysl je ale diky technologii vpodstate mrtvy. Presneji receno:
Hudebni prumysl sam o sobe je jen zastarala, velmi draha a neefektivni technologie pro porizovani, marketing a distribuci hudebnich zaznamu.

Je silne vertikalne integrovany a to je jeho problem. Je spousta aktivit, ktere budou i nadale potreba: organizace koncertu, porizovani zaznamu, i rozumne levny a efektivni marketing.

Co je ale - aspon doufam - mrtve jako dinosauri jsou obrovske organizace, ktere si "koupi" umelce vcetne jejich soucasne a budouci tvorby a vyzdimou je i trh do posledni kapicky invence a dobreho vkusu.