Odpověď na názor

1. Když se chcete do někoho navážet, měl byste být aspoň silný v kramflecích. Stejně jako váš předřečník ze Zoneru postrádáte schopnost chápat psaný text. Vzhledem k tomu, že v této diskuzi se řeší COBY-KDYBY (CO by se stalo, KDYBY bylo nutno ručit za chyby v SW), tak je stav AKTUÁLNÍ legislativy z tohoto pohledu zcela irelevantní. Takže zkusím to stručně a jasně, abyste to i vy pochopil: "řešíme, zda by bylo ekonomicky únosné ručit za chyby SW"

2. Pokud vezmeme v úvahu převažují svět Windows a software pro ně, tak vynecháme-li samotný OS a ovladače, pak tu máme relativně homogenní celek, s jasně daným rozhraním, s jasně danými možnostmi. Pro běžný program typu účetnictví, mzdy, encyklopedie apod. je irelevantní, jaký má daný uživatel hardware. Má-li uživatel nestabilní hardware nebo ovladače, je to jeho problém, nikoliv stav, se kterým se vývojáři SW typu to účetnictví musí vypořádávat. Ostatně, VŽDY se dá vymyslet, proč na JAKÝKOLIV produkt nelze dávat záruku, PROČ zrovna u tohohle to nejde. Mimochodem, ještě k těm autům - nejsem si zcela jist, zda do problematiky dostatečně vidíte. Docela rád bych viděl tu "přísně specifickou funkci" na "přísně specifickém HW" konkrétně v případě třeba COMAND systému u Mercedesu (klíčové slovo modularita) nebo obecně u komunikace modulů třeba přes CAN bus. Ne každý SW v autě je ECU vstřikovací jednotky.

3. Argumentace mnoha reálnými variantami HW mi přijde zcela mimo. Stejně tak by mohli argumentovat výrobci například mobilních telefonů, že výrobců jednotlivých síťových vrstev je strašně moc, každý si specifikace a standardy vykládá maličko jinak a proto přece není možné, aby jejich mobilní telefon fungoval korektně. Ano, mohou nastat určité specifické případy, kdy nemusí být jasné, kdo může například za nekorektní zobrazení 3D grafiky - zda je to chyba ovladače, softwaru nebo systému. Ale v úplně stejné situaci například jste, pokud vám začne zlobit (ať jsem konkrétní z praxe) například VoIP telefon. Vágně implementované standardy na straně výrobce telefonu i ústředy měly za následek to, že si konkrétní přístroj s konkrétním VoIP operátorem nerozuměl, ale s jinými operátory ano. Dopátrat se, kdo za to může a zda je to důvod k reklamaci, bylo také poměrně složité. Přesto to není důvod, aby se odpovědnost za vady kvůli takovým případům prostě paušálně zamítla. Úplně stejně to vidím s případnou odpovědností za SW. V určitých případech by byl problém zjistit, kde je zádrhel, ale to pro mě není důvod, abych kvůli relativně malému % případu myšlenku odpovědnosti odmítal jako celek.