Vlákno názorů k článku
Jaké bylo WebExpo 2009

Letošní WebExpo bylo rozhodně velký krok kupředu od toho loňského. Přesto:

1) areál univerzity je imho nedůstojný, nemá dostatečné prostory (EII a EIII byly pokaždé, když jsem tam byl, narvané k prasknutí) ani zázemí (není kam se jít slušně najíst, stísněná registrace a prezentace sponzorů). Chybí možnost ubytování kvalitativně mezi kolejemi a **** hotelem. Jediné plus je snad dobrá dostupnost autem a parkování.

2) Přednášející by měli na web dodat přesný popis přednášky, ne něco ve stylu "zahulíme, uvidíme...". Obsah přednášky byl často o něčem jiném než v propozicích na webu. Díky tomu jsem nestihl jinou, protože například z EII a EIII je prakticky nemožné v půlce odejít.

3) Velmi jsem ocenil výběr zahraničních přednášejících, v podstatě to bylo zdaleka to nejlepší, co na WebExpu bylo. Velmi mě proto mrzelo, když organizátoři násilně utnuli (asi snad vůbec nejzajímavější) přenášku Peldiho v sobotu kvůli nějaké pizze - hlavně proto, že zpoždění nebylo jeho vina, ale neschopnost organizátorů utnout předchozí startupy.

4) Oba workshopy, na kterých jsem byl, nebyly workshopy ale defakto přednášky. Od workshopu čekám něco hands-on, ne něco, co se dá stejně dobře udělat pro plný sál lidí.

5) Startupy v letošním ročníku byly absolutní propadáky. Osobně vidím problém v nedostatečné propagaci soutěže - například já jsem se o ní dozvěděl, až už bylo přihlašování uzavřeno, přestože odebírám newsletter.

Díky za report o workshopech, chtěl jsem z celého webexpa jít jen na workshop od Sigchi, ale pořadatelé neumožňovali zaplatit jen workshop bez vstupného na celé Webexpo - a pokud byla místo slíbeného hands-on workshopu jen tisícikorunová přednáška, tak jsem rád že jsem za to ty peníze nevyhodil :).

Ty workshopy byly dobré, určitě dobrý poměr výkon/cena (taky trvaly myslím 3,5 hodiny), vzhledem třeba k normální ceně odborného školení. Akorát pod pojmem workshop si představuji, že budu něco praktického dělat, ne jen sedět podobně jako na přednášce.

Jen upřesnění k bodu 3: Peldi přetáhl vymezený čas skoro o půl hodiny, takže to, že přednáška skončila tak pozdě, byla chyba organizátorů (zdržení předcházející start-up show), ale to, že byl utnuta, způsobila chyba v časování samotného Peldiho. Kdyby ji měl správně rozvrženou, zbyl by čas i na otázky. Mrzí mne to také, ale nedalo se nic jiného dělat.

I kdyby Peldi přetáhl, v sále muselo být organizátorům zřejmé, že ho publikum chce poslouchat. Utnutí bylo nedůstojné a neprospělo jinak skvělé konferenci.

Peldi věděl, jaký má časový limit a byli jsme i předem dohodnuti na způsobu komunikace, pokud ho přetáhne. Souhlasím, že ho podstatná část publika chtěla dál poslouchat, ale nemalý byl i počet těch, kteří již odcházeli a rušili tím ostatní. To také moc důstojné nebylo.

Je mi líto, ale když na takovou akci přijede přednášející s dvakrát delší přednáškou, než bylo dohodnuto, žádné dobré řešení to nemá a musí se volit ze dvou špatných. Ještě štěstí, že byl ten den poslední, protože kdyby navazovala další přednáška, nestihl by říci ani polovinu.

Startupy samotné nebyly propadáky, byly tam i dobré nápady. Propadák byla, jak jste řekl, nedostatečná propagace a částečně i hodnocení 4 porotců. Do finále se ale dostala ve světě stá variace na téma fotobanka a imdb s nálepkou social. Z daných webů se co do nápadu dalo vybrat rozhodně lépe. Co příště zapojit do hodnocení hlasy všech účastníků konference co již mají zaplaceno (nebo těch z letoška), namísto místy zcestných hlášek těchto 4 ,,profíků" ?

To mi připadá jako dobrý nápad..

Také jsem myslel ty, které se dostaly do finále. Jediné životaschopné z toho byla ta fotobanka od Mitonu, ale to se dá jen těžko považovat za startup - jednak je to prostá kopie a taky tomu sedí za zadkem zazobaná firma.