Názory k článku
Jaký byl Světový den použitelnosti

Jinak tuto akci také natáčelo AVC SH - audiovisuální centrum silicon hillu

v brzké době se vše snad objeví na adrese:
http://avc.siliconhill.cz/

Adam J. Šporka (taktéž z FE ČVUT)
->
Adam J. Sporka (taktéž z FEL ČVUT)

Diky za upozorneni, opraveno.

Nechci shazovat WUD, ani snahu sunu ci CVUT...naopak, o usability testing se zive zajimam, prave proto musim rict, ze me WUD 2006 zklamal. Vetsina prednasek byly jasne smerovany na accesability, nikoliv usability (nic proti tomu, postizeni obcane maji vic nez pravo byt pocitani jako ostatni), ale me spise zajimaly techniky testingu, o kterych nevim. Tedy prednasky sunu, studentu CVUT a wikingu byly sice zajimave, ale mimo misu (hovorilo se o projektech a produktech jako takovych, nikoli o jejich testovani).Prednasku panu ze seznamu radeji ani komentovat nebudu, opravdu jedina zajimava poznamka byla o clicktrackeru a jeho pouziti... (muj nazor je ze tato prednaska byla typicky americka--tak snaziva, az byla o nicem, krome toho prednasejici, ktery nevyslovi jedinou vetu spravne neni snadno sledovatelny). Takze jedina vcelku zajimava a zaroven k tematu byla prednaska o testech stranek navrcholu.cz. Opravdu si myslim, ze to je na WUD trochu malo.Clovek se dozvedel spoustu novych a zajimavych veci.. to ano.. ale s usability testingem to nemelo mnoho spolecneho.

"krome toho prednasejici, ktery nevyslovi jedinou vetu spravne neni snadno sledovatelny"

Uprimne - vas prispevek rovnez nejde pocitat mezi ty snadno srozumitelne.

Jiste.. vim to o sobe :-D.Jenze je tu drobny rozdil...nedelam prednasku, pokud ano, snazim se o strohost!Veta napsana muze byt rozvita...pokud clovek nerozumi, muze si ji precist znovu. Kdyz prednasim, musim mluvit jednoduse a srozumitelne :-(.
Ale to je jedno, to byl jen detail, rekl bych nepodstatny.
Opravdu se nemyslim, ze by WUD byl spatny, jen si opravdu myslim, ze nebyl prilis o usability testovani.

Těžko říci, asi jde o to, co člověk od podobné akce očekává. Nicméně už z předem vystaveného programu bylo patrné, na co se budou jednotlivé přednášky zaměřovat...

Možnou nevýhodou by mohl být fakt, že to celé bylo hodně koncipované 'pro laiky', a jednotlivé prezentace nešly příliš do detailů; ovšem na druhou stranu se to také dalo předpokládat - nejednalo se přeci o odborné sympózium, ale spíše o akci, která se snažila dát najevo, že něco jako přístupnost a použitelnost vůbec existuje, a že by o tom měli lidé vědět.

Tématicky to bylo v pořádku, jednotlivé přednášky se opravdu 'točily' kolem použitelnosti a přístupnosti (byť nijak zvlášť do hloubky). A jak sám píšete, "člověk se dozvěděl spoustu nových a zajímavých věcí" - a to byl také podle mého názoru smysl celé té akce, nemyslíte? A jak se zdá, tak tento cíl to docela splinilo.

odborna sympozia vubec nejsou o predavani informaci.. pro pochopeni doporucuji vsimat si lokaci, ve kterych se konaji :-)

No jasně, primární bývají jednohubky a případně večerní raut ;-)
(ale pššššt, o tom se nemluví nahlas) :)

Každopádně od odborné konference se přeci jen obvykle očekává, že probírané informace budou o něco odbornější a detailnější než v případě více méně volně přístupné veřejné akce. Proto bych WUD neměl za zlé, že byl spíše zacílený na ne-profesionály a že se tam projednávaly obecné věci.