Hlavní navigace

Jaký je vztah vlád k jejich národním doménám?

Mirek Zeman 12. 12. 2003

Minulý týden se na Internetu objevila studie Governments and Country-Code Top Level Domains: A Global Survey, která si v úvodu klade za cíl "zvýšit celkové povědomí o úloze národních vlád v rámci jejich národních domén nejvyšší úrovně." Jaké jsou její závěry a co chystá ve vztahu k národní doméně česká vláda?

Jedná se o počin profesora práva Michaela Geista (University of Ottawa) a ITU (International Telecommunications Union). Ti se svým dotazníkem v červnu letošního roku oslovili všech 189 členských zemí ITU s prosbou o jeho vyplnění a zpětné zaslání do 30. října 2003, což učinilo 56 zemí.

Vzhledem ke skutečnosti, že mezi oněmi 56 zeměmi je i Česká republika, pojal jsem plán získat vyplněný český dotazník a napsat článek, který by jednak replikoval některé zajímavé závěry studie a jednak by srovnal, jak se liší postoje české vlády od postojů vlád zbývajících 55 zemí.

Pravda, pátrání s sebou přineslo jisté peripetie. Nejprve jsem se obrátil na ministerstvo informatiky – které jsem považoval za logického respondenta -, kde o dotazníku nevěděli. Poté na CZ.NIC, kde o dotazníku věděli, ale zase jej nevyplňovali. Nakonec i na samotného autora, aby se mezi tím dotazník našel na ministerstvu informatiky.

Musím poznamenat, že přístup ministerstva informatiky k mé lapálii s dotazníkem byl zcela příkladný a ještě stále jsem z tohoto kontaktu se stání správou v pozitivním šoku… Zvlášť po zkušenostech s ČTÚ, kde v deset ještě nikdo není v práci, v jedenáct už jsou na obědě, ve dvě se ještě nevrátili z oběda a ve tři už jsou všichni doma. :-)

Než se dotazník podařilo vypátrat, stačil mezi tím závěry této studie zpochybnit CENTR (Counsil of European National Top-Level Domain Registries) a obrátil se na autora jakýmsi dopisem. Ovšem vzhledem k tomu, že se jako obyčejně všechno nesmyslně tají, mi jeho obsah není znám, takže pouze berte v potaz existenci jakýchsi blíže neurčených výhrad.

Avšak zpět k zajímavým závěrům studie. Jejím nejdůležitějším zjištěním je, že „přinejmenším na národní úrovni jsou vlády v současnosti v administraci domén velmi angažovány. (…) prakticky každá vláda, která zodpověděla dotazník, buď řídí, přímo kontroluje nebo dokončuje formalizaci vztahů s národní ccTLD.“

47 procent respondentů má absolutní kontrolu nad svými národní ccTLD. Dalších 25 procent přijalo konkrétní kroky k zajištění si této absolutní kontroly. 20 procent respondentů naznačilo, že v současné době formalizuje vztah se svými národní ccTLD, přičemž očekává, že tento vztah se v budoucnu změní. Pouze sedm procent plánuje se do problému nemíchat.

Z českého dotazníku vyplývá, že v současnosti je vztah k národní ccTLD neformální, avšak v budoucnu se plánuje jeho formalizace (vida, vida, přece jen se něco chystá…). Vláda má v úmyslu přijmout legislativu, která bude upravovat i působení národní ccTLD, přičemž zodpovědnost připadne ministerstvu informatiky.

Studie nadále ukazuje, že v 39 procentech případů je kontrola národní ccTLD vykonávána neziskovými organizacemi a společnostmi. 20 procent je strukturováno jako ziskové firmy, 15 procent případů jako veřejné instituce a v sedmi procentech jsou to akademické instituce nebo soukromé osoby.

Autor studie sestavil rovněž žebříček devíti priorit, které měli respondenti seřadit podle důležitosti. Obecně se ukázalo, že země s veřejnou ccTLD tíhnou spíše k respektování veřejného zájmu a intelektuálního vlastnictví, zatímco komerční ccTLD mají obsesi v počtu registrovaných domén. Tabulka zachycuje priority české vlády.

1. Jednoduchost registrace
Prosazování veřejného zájmu v systému doménových jmen
Transparentní a zodpovědné řízení ccTLD
2. Efektivita systému doménových jmen ve vaší zemi
3. Kompatibilita s celkovou vládní telekomunikační politikou a ostatními politikami
Spolupráce lokální internetové komunity na řízení ccTLD
4. Nízké náklady na registraci
5. Ochrana práv k intelektuálnímu vlastnictví
9. Množství registrovaných domén

Tabulka.: Priority v řízení ccTLD, jak je vidí česká vláda

Ačkoli to nijak nesouvisí se závěry studie, pro pobavení uvádím, co odpověděla česká vláda na dotaz „Does your ccTLD actively pursue the publice interest in the domain name system in your country? (Please provide details or reference).“ Je zde zaškrtnuto „Ano“. Podrobnosti ani reference nejsou uvedeny, ha, ha. :-)

Nezajímavou informací vyplývající z českého dotazníku je rovněž skutečnost, že vláda má v úmyslu přijmout politiku na rozhodování doménových sporů, která je momentálně ve výrobě. Má být založena na systému „best practise“ a v případě intelektuálního vlastnictví na doporučeních publikovaných WIPO (World Intellectual Property Organization).

Rád bych poznamenal, že osobně považuji politiku WIPO, ba snad dokonce i samotnou její existenci, za dosti zvrácenou záležitost, a ještě zvrácenější jsou často rozhodnutí, které tato organizace vydává. Jejich podstatou obyčejně je, že celebrity a korporace objevily deset let po nástupu WWW Internet a rozhodly se prudit všechny jeho uživatele.

Ze studie vyplývá, že nějakou politiku na rozhodování doménových sporů přijaly v 50 procentech země, kde národní ccTLD zajišťuje nezisková organizace, v 36 procentech komerční firma, v 34 procentech akademická instituce a v 25 procentech, když se jedná o veřejnou ccTLD.

Anketa

Domníváte se, že je správné, aby vláda přijala nějakou politiku na řešení doménových sporů?

Našli jste v článku chybu?

16. 12. 2003 11:14

Michal Krsek (neregistrovaný)
"To, ze jsem paranoidni, neznamena, ze po mne nejdou :-)" Ale jinak se predpokladam citite docela zdrav.

Podotykam, ze s tou nabidkou IINFO nemam ni spolecneho a pripadny komentar je na managementu IINFO. Tezko mohu predejimat, jak se bude chovat CZ.NIC, respektive soudy.

16. 12. 2003 6:31

DOTAZ (neregistrovaný)
K tomu, aby někdo vznesl dotaz je třeba dodat i ověřené rodné číslo?? Oni zase vyhráli komunisti? A zapomenutý odkaz na "službičku" za 40.000,-? Službičku, která je porušením zákona a to nikoli přestupkem? A copak že si na tu zapomenutou službičku tedy M. Antoš vzpoměl zrovna v souvislosti s oznámením CZ-NIC? :-). A stažení věřejně přístupných dat správce národní domény, jejich vypálení na CD a jejich následnén nabízení za 40.000,- Kč je v pořádku? Bez souhlasu CZ-NIC? A tedy když o ně…
Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

DigiZone.cz: ČT láká na jarní programové tipy

ČT láká na jarní programové tipy

Podnikatel.cz: K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

Měšec.cz: Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Vitalia.cz: Jsou čajové sáčky toxické?

Jsou čajové sáčky toxické?

120na80.cz: Rovnátka, která nejsou vidět

Rovnátka, která nejsou vidět

Měšec.cz: Za palivo zaplatíte mobilem (TEST)

Za palivo zaplatíte mobilem (TEST)

Root.cz: Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Měšec.cz: Golfové pojištění: kde si jej můžete sjednat?

Golfové pojištění: kde si jej můžete sjednat?

Vitalia.cz: Dáte si jahody s plísní?

Dáte si jahody s plísní?

DigiZone.cz: Milan Kruml: procházka TV historií

Milan Kruml: procházka TV historií

DigiZone.cz: HD programy ČT i v UPC Horizon

HD programy ČT i v UPC Horizon

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

120na80.cz: Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

120na80.cz: Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

DigiZone.cz: Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Měšec.cz: Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

Podnikatel.cz: Na 3. prosince se chystá protest proti EET

Na 3. prosince se chystá protest proti EET

Vitalia.cz: Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte

Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte