Vlákno názorů k článku
Jan Lamser: do přijetí eura převratné změny v bankách nečekejte
ViR (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
5. 2. 2009 2:35
Rychlost transakcí
Docela mne fascinuje to vysvětlování, proč v ČSOB transakce fungují tak jak fungují, tedy jen v pracovní dny a do max. 18:30 hod. A to v době, kdy i Česká spořitelna umožňuje alespoň interní převody uvnitř banky 24 hodin denně a 7 dnů v týdnu (pravda, s občasnou předem ohlášenou odstávkou během víkendu tak 1x za dva měsíce). A i platby z jiných bank připisuje CS již téměř rok v režimu D+1 (tedy následující pracovní den po odeslání z banky plátce), zatímco ČSOB stále v režimu D+2. A i ty výmluvy na bankovní systém, zvyklosti a clearing jsou velice podivné, když již od r. 2002 banky clearing ČNB používat nemusí a mohou, pokud chtějí, provádět transakce mezi sebou přímo. Ostatně, to dělá paradoxně právě s ČSOB Fio záložna a některé další "kampeličky", a to přesto, že jsou napojeny na CC ČNB. Ale vedle toho mají prostě v ČSOB otevřené "sběrné" účty (fakticky tedy "nostro" účty) a online "klientský" přístup do systému druhého "peněžního ústavu". A totéž mohou udělat i velké banky mezi sebou "napřímo". Jde jen o to uzavřít smlouvy a navzájem si otevřít nostro/loro účty + udělat interface, aby spolu systémy mohly komunikovat... (Použitelný formát je známý - stačí ABO, používané pro CC ČNB, ten umí všechny české banky.)
Abraxis (neregistrovaný)
213.29.218.---
5. 2. 2009 5:01
Re: Rychlost transakcí
Proc nepouzit SWIFT, namisto nejakeho ABO? Treba cele Chorvatsko clearuje pres nej...
Mimochodem - neni D+1 dano primo ze zakona a nemusela by tedy CSOB platit nejake sankce?
Mimochodem - neni D+1 dano primo ze zakona a nemusela by tedy CSOB platit nejake sankce?
ViR (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
6. 2. 2009 16:51
Re: Rychlost transakcí
SWIFT formát, nebo přímo SWIFT síť? Použít tu síť by šlo pro výměnu informací samozřejmě také, ale je to, pokud vím, docela drahé. Použití SWIFT formátu je pro vnitrostátní platby náročnější než ABO, protože by se jak u odesílatele tak u příjemce překlápěl formát čísla účtu, VS, KS, SS atd. a doprovodných zpráv (z národního do IBAN a zpět). Při použití ABO by všechny platební údaje odpovídaly národnímu standardu, jako při využití CC ČNB. Navíc, třeba doprovodné zprávy mohou mít při využití SWIFT/IBAN formátu menší délku, než u ABO. A pokud se týká "symbolů", tak pro naše tři položky (jen numerické) je k dispozici u mezinárodního formátu jen jeden chlíveček "reference" (byť zase pro alfanumerickou hodnotu). Samozřejmě, nejde o neřešitelné problémy, průměrný "ajťák" by zbastlil konverzní pravidla a můstek za pár hodin, ale banky jsou banky...
Pokud se týká doby připsání platby, ze zákona je přípustná maximální hodnota právě D+2 (běžná např. u ČSOB a KB).
Pokud se týká doby připsání platby, ze zákona je přípustná maximální hodnota právě D+2 (běžná např. u ČSOB a KB).
cc (neregistrovaný)
---.232.broadband6.iol.cz
5. 2. 2009 8:09
Re: Rychlost transakcí
Prostě zadržují peníze jak jen to jde.
JARA (neregistrovaný)
---.46.broadband7.iol.cz
5. 2. 2009 9:10
Re: Rychlost transakcí
je to tak :-)
a chtel bych videt tu partu delniku co litaji okolo toho jejich bagru :-)
Ten jejich system prejaty z IPB to je neco, jak ono se to jenom jmenuje...
Skoda, ze nam pan Lamser neodpovi...
Ale souhlas s tim, ze v tehle vecech je konzervatizmus, dokud bagr funguje a nejsou tlaky, nebudeme na nej sahat :-/
je to spatne pro klienta, ale to je netrapi
(kdyz resi takovou banalitu jako historie uctu, pri dnesni cene ulozneho prostoru nula nula nic bych se vsadil, ze vsechny transakce (pohyby na uctu) za 10 let by se vesly na jeden harddisk zapakovane uplne v pohode :-))
a chtel bych videt tu partu delniku co litaji okolo toho jejich bagru :-)
Ten jejich system prejaty z IPB to je neco, jak ono se to jenom jmenuje...
Skoda, ze nam pan Lamser neodpovi...
Ale souhlas s tim, ze v tehle vecech je konzervatizmus, dokud bagr funguje a nejsou tlaky, nebudeme na nej sahat :-/
je to spatne pro klienta, ale to je netrapi
(kdyz resi takovou banalitu jako historie uctu, pri dnesni cene ulozneho prostoru nula nula nic bych se vsadil, ze vsechny transakce (pohyby na uctu) za 10 let by se vesly na jeden harddisk zapakovane uplne v pohode :-))
serz (neregistrovaný)
---.cz.gabriel-chemie.com
5. 2. 2009 16:51
Re: Rychlost transakcí
Ten system se jmenuje PROFILE, a už za dávných dob IPB jel v reálným čase prakticky pro celou republiku. Jen pošty a malé pobočky byly off line. Čobáci se po anexi nedokázali rozloučit se svým předpotopním IBISem, a tak jeli pod obojí, korporátní klientela v IBISu, zbytek v PROFILE. System je to docela dobrej, ale ti dementi vyházeli 3/4 lidí se lvem na zadku včetne IT a dodneska si lížou rány :-/
jiri (neregistrovaný)
---.gov.cz
6. 2. 2009 15:48
Re: Rychlost transakcí
Presne tak system IPB byl vynikajici oproti tomu co mela CSOB. Tusim, ze ten system a cela infrastruktura byla tehdy nejlepsi v CR. Problem byl ale v tom, ze CSOB po "statnim pridelenim" IPB tohle nechapala nebo lepe ani nemusela chapat: Na trhu byly "prevleceny komousi" KB a "neprevleceny komousi" CS na urovni CSOB, tak proc se snazit?
Na druhou stranu po prechodu na EURO by lide meli pocitit ohromny rozdil na bankovnim trhu. Rika se tomu "Trzni prostredi". Proste si otevrete slusny ucet v cizine a nebude te se zajimat o zmeny v kurzu.
Na druhou stranu po prechodu na EURO by lide meli pocitit ohromny rozdil na bankovnim trhu. Rika se tomu "Trzni prostredi". Proste si otevrete slusny ucet v cizine a nebude te se zajimat o zmeny v kurzu.
ViR (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
6. 2. 2009 17:00
Re: Rychlost transakcí
Neznám samozřejmě vnitřní strukturu systémů IBIS a PROFILE, nicméně jako zákazník jsem si na IBIS nestěžoval. Mezi pobočkami fungoval online a do ČNB tehdy posílal dávkově, ale v 15 minutovém intervalu. A příkaz přes GSM banking mi to vzalo na tentýž den až do 21 hodin (dnes do 18:30). jeho zásadní vadou ale bylo, že byl navržen pro maximálně 10 tis. klientů :-). Jak fungoval PROFILE v původním rozsahu u IPB nevím, ale když mne pak do něj jako "retail" v rámci "restrukturalizace" přehodili, bylo to z mého zákaznického pohledu zhoršení...
o. (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
6. 2. 2009 17:45
Re: Rychlost transakcí
Jaro ty jses ale jara, myslis jako ze by to bylo zazipovane na disku a kdyz by nekdo v IB chtel zobrazit vic tak nejaky zamestnanec zapoji disk, rozbali to a zjisti? Myslim ze o cene disku to asi nebude :-)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.zapcechy.adsl-llu.static.bluetone.cz
5. 2. 2009 14:05
Re: Rychlost transakcí
Zajímavé je, že platba z eBanky (RB) do ČSOB trvá dva dny. Obráceně (ČSOB -> RB) je připsaná za jeden den. A nejde o jednorázovou věc, mám to takhle otestované poměrně dlouhodobě...
ViR (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
6. 2. 2009 17:06
Re: Rychlost transakcí
To je dáno pravidly přijímající banky. RB na účty systému bývalé eB připisuje v režimu D+1 (obdobně jako CS, Fio záložna, mBank a mnohé jiné), zatímco ČSOB připisuje v režimu D+2, tedy o den později, než je ve slušných bankách zvykem :-)
stoural (neregistrovaný)
77.48.52.---
6. 2. 2009 22:11
Re: Rychlost transakcí
To je pravda. Me zkusenosti jsou takove, ze platby odeslane z CSOB, GE money a MBANK jsou v ebance pripsany ihned nasledujici den (tj. d+1?)
cc (neregistrovaný)
---.232.broadband6.iol.cz
7. 2. 2009 9:26
Re: Rychlost transakcí
Z mBank odesláno ráno, zpracování se provádí po 7:00, do RB připsáno 9:16. Ten samý den, žádná express platba.
A (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
7. 2. 2009 15:29
Re: Rychlost transakcí
Ano to je "D+1", protože rozhraní dnů se nepočítá jako půlnoc, ale hodina "odeslání" do ČNB, což je někdy kolem té sedmé...