Hlavní navigace

Názor k článku Ján Simkanič: Proč o výsledku 1. kola prezidentských voleb rozhodly sociální sítě od Michal z Michle - Když se podíváme na čísla, konkrétně poslední výzkum...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 1. 2013 22:21

    Michal z Michle (neregistrovaný)

    Když se podíváme na čísla, konkrétně poslední výzkum ppm factum z 6.1., Miloš 25%, Fišer 20%, a další tři (Karel, Franz, Dienstbier) shodně okolo 11%. Přijde mi, že řada lidí nebyla až tolik vyhraněná (já osobně jsem měl 4 kandidáty) a sociální sítě pomohli vyprofilovat jednoho, který byl společnými silami protlačen. Fišerovi zase až tolik (na procenta) neuškodily, tipoval bych, že od Franze přetáhl Karel hlasů víc (další od Sobotky, Roithové, ...).

    Otázka je - může se něco takového podařit v druhém kole? Je tu opravdu tolik lidí, kteří váhají mezi Milošem a Karlem (jako váhali mezi Franzem a Fischerovou? nebo mezi Karlem a Roithovou?). Pochybuju. Maximálně mohou odstrašit nebo mobilizovat (voba jsou to hajzlové - půjdu volit toho menšího / nepůjdu volit vůbec).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).