Agentury neustále zaměstnávají pitomce, kteří neustále srovnávají FB a G+ byť takové srovnávání nemá vůbec žádný smysl a nic neříká. FB je prostě jen plkací síť s pár přilepenými službičkami. Google je komplex služeb provázaný uživatelskou nadstavbou s mnoha "fíčurami" jako je zejména sdílení. Plkání je tu něco jen tak na okraj. I kdyby na zdi G+ nenapsal nikdo ani písmeno, tak systém G+ bude dál v pohodě žít svým životem. G+ je na sociálním plkání absolutně nezávislý zatímco pro FB je plkání existenční záležitost.
to je prave ono. z g+ jsem si udelal agregator zajimavych informaci od inteligentnich lidi jejichz nazor me zajima, nemam tam nikoho z rodiny/znamych/kamaradu ty me nezajimaji na netu interaktuji s nimi v realu. a tak se dozvim zajimave info a diskuse jsou k veci. ten samy model na fb nefunguje (vyzkouseno po dobu 2 mesicu) tam stejne lidi bohuzel sleduje tolik dementu, ze se diskuse nedaji vubec cist natoz je srovnavat.
g+ je pro me takova rss zajimavych jedincu, na cteni zumpy netreba fb to si staci otevrit diskusi pod libovolnym clankem na idnes nebo tyden.cz
Jsme technologická firma. Na sociální sítě se zase tak moc nezaměřujeme, ale přece jenom máme profily na FB, Twitteru a G+. Výsledek je zatím takový, že na G+ máme 372 fandů za 3/4 roku, na Twitteru máme 271 followerů za rok a půl a na Facebooku za tři roky 200. Pro nás je tedy Google+ jednička. Osobně jej mám i raději. FB je opravdu mainstream, kde každý plká o každé blbosti. Na Google+ jsou mnohem hodnotnější zprávy. Možná to je právě tím, že tam není každý. To je sice špatná zpráva pro Google, ale velmi dobrá pro uživatele G+ :-)
Srovnávat Google+ s Facebookem je, jak by řekl Mirek Dušín "nečestné a nesportovní", neboť každý slouží trochu k něčemu jinému. To, že děti, teenageři a různí exhibicionisté musí dát světu najevo, koho před 5 minutami potkali, co měl hrozného na sobě, co měli k večeři, jak se šikovně vykakala jejich kočička apod., ještě není důvod k zatracení G+, kde si lze své "přátele" roztřídit a kontrolovat, co komu sdělit. Proto ani facebookové tlachání nelze zcela srovnávat s cvrlikáním Twitteru, bližšího konkurenta Facebooku. Facebook je prostě mödní a fríkůl záležitost, jako bylo před nedávnem ICQ. G+ je logickou a organickou součástí Googlu s e-mailem, mapami, atd. A pro toho, kdo chce exhibovat i YouTube. Alespoň já jsem fanouškem jak Googlu, tak i G+. Pete
Ještě k jednomu tématu. Velmi často tady v diskusi zaznívá, že facebook je žumpa, případně úderníci z druhé strany jsou zase názoru, že žumpa je Google+, též žumpa je Hlavenka, protože špatně spočítal obyvatelstvo na planetě. Za tento překlep se omlouvám, mea maxima culpa, doufám že všichni zdejší úderníci, až příště někdy udělají překlep v jednom čísílku, se taky spravedlivě proklejí řeknou, jsem já to ale žumpa.
Nicméně to zásadní, zda je facebook žumpa nebo ne. Prosím, žijeme na stejné planetě? Facebook je prázdná, nepopsaná bílá plachta. Popisovat ji začnete vy - uživatel, který si do ní navkládá své přátele. Google+ to samé, samozřejmě. Příspěvky, které pak vidí, jsou
a) buď příspěvky od přátel
b) nebo příspěvky jeho vlastní
Má-li tedy pocit, že facebook (či G+) je žumpa, pak tedy je žumpou on sám, či případně jsou žumpoidní všichni jeho kamarádi, které si tam navkládal. Jestli je daný uživatel pitomec, který si nakliká všechny lidi, které tam vidí, zejména hezké holčičí tvářičky, a zalajkuje všechno kde vidí tenhle button, dobře mu tak. Rozdíl mezi fcbk a G+ v tomto žádný není. Když si přidáte do přátel Dana Dočekala, a lhostejno zda na fcbk nebo G+, máte okamžitě tuto sociální síť spolehlivě kontaminovanou. Když si jej zase z přátel odstraníte, úroveň radioaktivity klesne.
Pokud mohu soudit podle svého okolí, tak 99 procent času uživatelé, tedy zejména uživatelky na FB stráví opečováváním zahrádek, sporáčků, domečků, pejsků a podobných růžových nesmyslů, což se sociální sítí nemá nic společného.
Zkuste se zamyslet, proč celosvětově zcela nejúspěšnější počítačovou hrou je okenní pasiáns :))))
Ale kolik uživatelů by si pasián do windows sami od sebe koupili? :))) Asi tolik, kolik uživatelů by za hraní na FB zaplatilo :)))
G+ nemá FB konkurovat, ani ho nemá předehnat, google ho vytvořil jednak jako bezpečností pojistku, kterou neustále FB drží "na dohled", a jednak jako budoucí komplexní nadstavbu nad svými službami... kdysi takhle myslím mělo fungovat wave... je otázkou který z těch "internetů" bude do budoucna lepší... facebookovský, nebo googleovský? :))) Já v tom zatím mám celkem jasno.
Lidi co tohle píší by se na g+ měli napřed podívat (můj stream rozhodně žije) a pak se také zamyslet nad tím že g+ prostě není kopií facebooku a funguje úplně jinak. Nač mít jeho stránku otevřenou hodiny, když Talk mám v gmailu a na pro mě zajímavou aktivitu mě upozorní googlebar v jakýkoli google aplikaci.
No myslet si, že za rok by mělo G+ dohnat natož předehnat Facebook který tu existuje nějkých 8 let a nabalil na sebe miliony uživatelů je nemyslitelné a nepovede se to pravděpodobně nikomu. Fakt, že mít dvě sociální sítě je dlouhodobě neudržitelné je taky pravda (mám to tak a víc trávím na G+). Takže G+ musel počítat s lidmi co buď nic neměli, nebo s lidmi co měli GMAIL, a úplně na závěr s pár přeběhlíky a víc z toho vymačkat nemohl a tak to i je. Uvidí se za tři čtyři roky jaké bude poměřování, Jinak co se týče lidí nesouhlasím na G+ je poměrně dost zajímavých lidí včetně zmiňovaného M.L. takže je to spíš o hledání zpočátku a jsou tam diskuse o zajímavých projektech ale všechno to postupně vzniká tak jak to blahé paměti vznikalo na FB.. A lidé postují a postují celkem dost záleží jen na úhlu pohledu... nepostují tam zatím moc ti co tvoří většinu na FB - skupina nic neříkajících postovačů kteří postují o ničem ale zato velmi frekventovaně... Zatím je G+ spíše geekovský sociální prostor uvidíme jak se to dále vyvine. ale písmenek G+ na stránkách přibývá takže doufám, že to Google při prvním poměřování hned nezabalí (G+ například proti bývalé službě Buzz je nebe a dudy). Navíc FB je poměrně slabý v mobilní sféře a stejně jako G+ se to snaží dohnat nákupy a akvizicemi sítí např jako síť INSTAGRAM a podobně... já bych osobně vstup G+ nehodnotil nijak negativně...
"lepsi a horsi pouzivani neexistuje" - tak to pro tebe musi byt facebook naprostym rajem...
Nevyhoda G+ (maly pocet uzivatelu oproti FB) je soucasne i jeho vyhodou. Kde jsou masy, tam je spousta vyssi procento balastu (obsahu o nicem, obsahu, ktery cloveka nezajima). Na G+ masy (zatim...) nejsou, takze je tam vice zajimavych prispevku.
K čemu jsou články tohoto typu? Podle mýho názoru je to naprosto zbytečný článek. Místo toho, abyste lidi podněcovali k tomu používat Google Plus, tak jej shazujete. Je naprosto jasný, že jej lidi nezačnou jen tak samy od sebe používat. Chce to nějaký čas. Facebooku taky trvalo roky, než se dostal tam, kde je dnes.
Statistiky a podobný kecy jsou naprosto zbytečný...
Lidi jen tak ze dne na den nepřejdou z Facebooku na Google Plus. Je to tak trochu začarovanej kruh. Lidi jsou ovce...!
nemate pravdu, jak sem psal vyse. zkousel sem cca 15-20 lidi (nikoho navic, zadni kamaradi, rodina atd.) kteri postuji na obou sitich stejne prispevky mit ve friendlistech a sledovat je. po 2 mesicich jsem fake ucet na fb zavrel protoze se diskuse nedali cist jaka to byla zumpa. na g+ clovek naopak najde uzitecny feedback. takze za me at si pekne fb drzi svoje hovadka a ty aspon daji g+ pokoj.
Naprosto souhlasím, v tom je síla G+ v propojování služeb a integraci...
Plkání lidi časem omrzí a přijdou na G+ aby se něco dozvěděli nebo aby využily služby s tím spojené:-) Mě osobně se G+ líbí víc jak FB už jen pro logičnost a provázanost a také jednoduchost rozhraní...
" Do Google+ je
zaintegrován i Google Talk, chatovací systém
firmy."
Ja tedy nevim, ale Talk mam stale pristupny v levem menu v Gmailu, do pluska kvuli tomu nechodim .
Osobne si myslim, ze role pluska je lepidlo - spojovat jednotlive sluzby Googlu a umoznit mezi nimi prechazet. A tim je i podporovat, jako Chrome, na prvni pohled nevydelecna aktivita, privadi dalsi lidi ke Googlu tim, ze je to proste velmi dobry prohlizec.
Považuji FB a G+ za nesrovnatelné, právě obsahem a jeho kvalitou. Ale jsou tu ještě věci, kteréí nezazněly ve prospěch G+: Na rozdíl od Like, +1 vylepšuje pozici ve vyhledávačích a obecně posty na G+ jsou součástí vyhledavače. FB neumí hledat ani sám v sobě! Zkuste si najít na FB třeba půl roku starý post, kde vám kamarád například dával nějaký odkaz. Nenajdete. Čili G+ by mohl být zajímavější pro firemní stránky než přihluplý FB plný postů, které tady někdo vtipně nazval „růžovými“. Mě osobně se líbí na G+ fotky – jsou větší, kvalitnější a mnohem méně komprimované. Na FB se každá fotka změní ve změť kostiček.
Tak trávit 7 hodin týdně na sociálních sítí mi přijde ujetý.
G+ mám a nejsem nijak aktivní. Občas se přihlásím, podívám se na zajímavé lidi, výjimečně i napíšu nějaký příspěvek.
Ale není to pro mě středobod internetu.
Doufám, že Google to bude brát taky tak a neukončí to za půl roku jako ostatní služby co "nebyly nejlepší".
Ne, soukromé posty jsou samozřejmě soukromé (alespoň zatím, ověřeno v praxi), měl jsem na mysli spíše veřejné posty „firemní“ apod. Pokud kapela pozve na koncert, firma na otevření obchodu nebo nezisková organizace na sponzorskou akci, budou asi raději, když vznikne co nejvýraznější digitální stopa včetně vyhledávačů. Pokud jde o posty co jsem dnes ráno papinkala a kam jdu shopovat, tak ty zůstávají soukromé, pokud chcete. I ve FB je nastavení Přátelé - veřejné atd. Ale v G+ je to veřejné hodně "veřejnější", najdete to přes vyhledávače apod.
A ještě je potřeba říct: navzdory masivnímu množství reklamy vpravo ve FB, hlavním zdrojem příjmů FB jsou stále ještě hry a aplikace, což G+ nemá. Mě to vyhovuje, hry nehraju a o aplikace většinou nestojím, ale někdo to může považovat za závažnou chybu.
Na FB je stále tolik aktivních uživatelů, jelikož tam dříve a i v dnešní době není problém aby se registrovali a aktivně na učtu něco tvořili roboti (za den robot klidně vytvoří tisíce účtů z různých IP adres...). Takových účtů jsou statisíce posílají status na stěny dokonce i chatují s uživateli....to je jedna s věcí co si musí každý uvědomit :)
To mám samozřejmě taky. Já si taky nestěžuju, že je tam plno toho či onoho - snažím se filtrovat (skrývat) zprávy aplikací, co mě nezajímají, když je někdo zjevně mimo moje zájmové spektrum, tak ho odstraním z přátel,...
Myslím ale, že platí, že na FB je vyšší šance na zamoření balastem než na G+.
Proč opět to nepochopitelné srovnání s Facebookem? On je sice větší a má více aktivních uživatelů. Ale to je jeho problém, on nemá nic jiného. FB se jen křečovitě snaží udržet uživatele, které již má, a snaží se přijít na to, jak využít to kvantum uživatelů (a hlavně dat). Viděli jste pro vás relevantní reklamu (a českou) na FB? Já za 4 roky užívání cca 1. Reklama Googlu mě zaujala od začátku roku několikrát.
Vždyť i HP mě mnohem vyšší tržby než Apple, ale to nebraní Apple aby měl dvoj- nebo dokonce trojnásobně vyšší zisk. Dívat se na úspěšnost sociální sítě jen prizmatem velikosti je podle mého zavádějící. On totiž přítomnost uživatele a účel sociální sítě jsou dvě odlišné věci.
Mám pre vás novinku. Zámerom Google nebolo vytvoriť "hipster" sieť, ale konkurenta, ideálne pokoriteľa Facebooku, ktorý by rozšíril jeho reklamnú sieť.
To, že G+ stále používajú technologicky rozhľadení "early adopters", je určite dobré pre nich. Ale to, že G+ výraznejšie nepreniká do mainstreamu, je veľmi zlá správa pre Google.
Nemůžu souhlasit. Obsah/osoby, které followuji na G+ je pro mojí osobu naprosto přínosnější/zajímavější a FB se mu tímto ani nepřibližuje ...
Na FB se akorát dozvídám, kdo byl na jaké akci, či komu se líbí jaká hudba.
Kdežto G+ díky kruhům a jejich sdílení naprosto skvěle vytřídil lidi, kteří tvoří hodnotný obsah....
Kdo nevěří Rád nasdílím své kruhy jako důkaz ....
Projel jsem celou diskuzi a sám sebe se ptám, jaký zájem zde hájíte Vy? Děláte nějaké aplikace pro FB, že se tak vehementně snažíte zašlapat do země jakýkoliv náznak toho, že má G+ nějaké benefity?
Osobně se domnívám, že se zde také porovnává jen ten jeden rozměr sociální sít, který je jediným průsečíkem G+ a FB a v tomto směru je pochopitelně FB mnohem úspěšnější, ale G+ je přeci hlavně nadstavba a střecha pro (výhledově) všechny služby Googlu. Může si dovolit mnohem větší pasivitu. Na své fotky na Picase koumám jednou za měsíc, znamená to tedy, že to je špatné fotoúložiště?
Provozovat vice nez jednu socialni sit je pro uzivatele nemozne. Zustavaji tedy prebehlici od Facebooku a tech je malo. Z lidi co znam utekli dva, jeden tam je sam a druhy je Lutonsky, coz je sice heavyuser, ale je jeden a zas tak dobre ho osobne neznam, abych kvuli nemu vydrzoval G+. Ze zvedavosti jsem to asi mesic pouzival a pak smazal. Mel jsem tam asi 5 geeku a ti jsou k nicemu (krome jiz zmineho M.L. z ktereho jakozto renesancniho cloveka pada jedna pouzitelna zajimavost za druhou), pokud si pamatuji tak tydne postovali informaci o jejich androidu a jakou aplikaci na loveni kesek prave pouzivaji. Naproto nepouzitelne, hodnota jako diskuze na mobilmanii.
mozna ze vam proslo rukama xy uzivatelu, ale cist a chapat psany text neumite doted. ja nepsal o okruhu mych 20 znamych, ale o "follow" 20 proflaknutych lidi jako je ff, kassem, cizek, fday .... a tech sr*cek v komentech pod jejich prispevky na fb byl des bes. oproti tomu na g+ se clovek i neco navic dozvedel.
nezajima me socialni sit z pohledu abych vedel komu nasrala kocka do kvetinace, nebo zda se dvema blbkam sesynchronizoval menzes. tento jak vy rikate generovany obsah uzivatelu mne absolutne nezajima a tak rad zustanu u g+ protoze nemam potrebu sdelovat vsem kolem jakou jsem mel dnes stolici a co zrovinka papinkam natoz takovy "hodnotny" obsah jeste cist a travit tam 7h tydne!!!
pochopeni psaneho textu je zaklad pane.
nikdo nerika ze publikuji jine texty, ale ze komentare pod nima jsou na fb zumpa proti g+ tot vse. vemte proste na vedomi, ze fb je mainstream a tudiz mnozstvi blbu tam bude radove jinde, nez u early adopters ci power useru na g+. za dobu co jej pouzivam sem jeste nezazil ze by nekdo nekomu vulgarne nadaval zato pod identickym clankem na fb to byla diskuse na urovni idnesu. mozna je to ted diametralne jine, tato moje zkusenost je z prelomu roku tedy 5-6 mesicu stara.
1) Facebook možná "žumpa" je, nutno dodat, že je to tím, že na FB je každej. Na G+ jsou většinou programátoři a lidé z IT bussinessu. Autoři komentářů se tváří, že objevili Ameriku, když tvrdí, že G+ je kultivovanější. Ano, je, není na něm halda puberťáků.
2) Google je mnohem úspěšnější než FB. To, s čím obě firmy podnikají je reklama. Podívejte se na reklamu od FB a od Googlu. FB rozvíjí svou databanku formou sociální sítě 8 let a zatím to není žádná sláva, co se podoby reklamy týče. Google to dělá déle, má na to více služeb a taky to podle toho vypadá.
To je podle mne nesmysl.
99,9 procenta androidích telefonů je nonstop přihlášených do gmail účtu.
Můj stolní počítač pokud mám otevřený chrome je neustále přihlášený do gmail účtu. Jak to potom koresponduje s tím, že průměrný uživatel tráví na g1 ty minuty?
Podle Vaší logiky já prostřednictvím mobilu a desktopu trávím na G+ každý den 24+10 hodin :)
Navíc mám na telefonu G+ widget, takže bych tam logicky měl být také přihlášený nonstop.
Z toho logicky plyne, že G opravdu započítává jen zobrazení opravdu G+ stránky, žádné další navazující služby nezapočítává a samotné přihlášení do ekosystému před gmail nestačí.
Autor má zřejmě depresi z nedostatku přátel v kruzích...
Jednoduše řečeno na G+ je daleko víc inteligentních lidí se kterými se dají vést konečně rozumné debaty a je to perfektní agregátor informací. Tohle jsou alespoň pro mně dvě základní věci, které mi stojí za to založit si účet na sociální síti.
Dlouho jsem poslouchal proč jsem smazal profil na FB, ale po vysvětlení, že netoužím po tisících přátel které vlastně ani pořádně neznám, že netoužím po informacích o tom co kdo zrovna sežral za mňamku nebo co kdo hrál za ujetou hru, mi nikdo neřekl žádný rozumný argument pro to abych se na FB vrátil zpět. Naopak spousta přátel přešlo na G+ a tráví tam i víc času než na FB.
Je to prostě jen o tom s kým se bavíte, co vás zajímá a hlavně o tom přiznat si, že spousta věcí je na G+ jednodušší.
Kdyby mi bylo 15 jdu na FB ale 15 mi už dávno není...
samozrejme mam pravdu. ja se na to divam pohledem cloveka ktery vice nez 12 let provozoval komunitni servery a online hry, proslo mi pod rukama statisice uzivatelu. Vy se na to divate na vzorku tech 20 lidi jak pisete. Ja nehodnotim zda Google + ma lepsi nebo horsi funkce nez FB. Ja rikam to ze Google+ ma naprosto nedostatecnou navstevnost = ma velmi malo generovaneho obsahu. To je stezejni pro to zda socialni sit prezije nebo ne - pokud tam nechodi vsichni nebo pokud mozno vetsina a neni to specializovana sit tak neprezije, nebo preziva. Hodne to napr. vidite u tech minut stravenych na serveru jednim uzivatelem - prumerna delka by mela byt nekde kolem 20 minut (do toho se pocitaji i jednorazove exity) . Komunitni server kde prumerny uzivatel travi 3-4 minuty jako by neexistoval. Tohle je asi na hodiny vysvetlovani ale nemuzete to brat jen subjektivne stylem "ja a mych 20 lidi v okoli neco delame = dela to tak cely trh"
zastanci g+,co z vas vlastne google ma? nic.k nicemu mu nejste, pokud aspon castecne nejste ochotni jej pouzivat aspon tak nako fb (i ten ma problem s profitem z jedne duse). k cemu jste asi "socialni siti" kdyz tak nejste ochotni zevlovat,flakat se a bavit? vase pritomnost muze byt sice vysoce kvalitni, chytre myslenky sirici,nikoho jen tak zbytecne neotravujici a vse peclive filtrujici, jenze jaka je pak pro ne vase hodnota?
dokud tam nebude siroky prurez spolecnosti,komunikujici jak na ulici,hrajici,sem tak chytajici se na reklamy a ruzne viraly tak to neni socialni sit ale nejaky zajmovy krouzek
tvrdit, že pokud nějaký frikulín přejde z FB na G+ ihned přestane psát o tom, kolik toho kde vypil a co kdo měl na sobě a namísto toho bude psát profesionální recenze nejnovějších filozofických knih a fundovaně rozebírat příčiny krize hodnot ve Střední Evropě, je ještě větší blobost
Podle mě největší a současně fatální chybou Google+ byla jeho absolutní uzavřenost v době spuštění. Google nechtěl "pustit k lizu" nikoho dalšího, chtěl co nejvíc uživatelů jen pro sebe, a tak mu vcelku logicky nikdo nepomohl a nikdo ho netlačil svým uživatelům.
API přišlo pozdě (přiznám se, že teď už jsem ani nezkoumal, jestli plnohodnotné API existuje, zajímalo mě to maximálně několik měsíců po spuštění, kdy mi nešel G+ přidat do Flipboardu), firemní stránky přišly pozdě a se zbytečnými omezeními (fakt nechápu, proč nevyužili možnosti být na firmy hodnější než Facebook a nepovolit třeba soutěže...), dynamická badge také nevím, jestli UŽ je (dlouho nebyla),...
Podle mě je Facebook tam kde je zejména díky Graph API, aplikacím a nejrůznějším widgetům pro webové stránky.
Méně důležitý problém G+ je v řazení příspěvků - řazení dle jakési "oblíbenosti" mi nesedlo, víc mi vyhovuje chronologické zveřejňování jako na Twitteru, případně chronologický výběr jako na FB.
Taky jsem se snažil takto chvilku používat G+, ale chyběla mi tam nějaká možnost, jak jednoznačně označit příspěvky, že jsou už přečtené (čtu totiž nárazově večer doma a i starší články a nechci se přehrabovat tím, čím jsem se už jednou prohrabal). To je pro mě pořád největší výhoda RSS. Existuje něco takového v G+? Nebo nějaký plugin do Firefoxu?
Číst twitter, blog, G+ někoho zajímavého není sociální sít. Stejne tak vykladat si o novinkach v oboru neni socialni sit, to je gear faggotry a patri to na specializovane servery. Samozrejme je dobre socialni sit zprestrit Lutonskym, v pripade FB si to zpestruji Cermakem, Baldynskym a Hulanem. Je to ale jenom koreni.
Myslim ze plati prislovi "papeztejsi nez papez", google chce mit socialni sit, nedari se mu to, ale par geeku vsude vyklada, ze nechce mit socialni sit a ze to nejde srovnavat. Kdyby ty touhy mit google Fidonet cetl nekdo z R&D Googlu, tak mu praskne zilka.
Mimochodem - co je pro konkurenci zajímavější? Nabalit na sebe pár uživatelů, kteří jsou ochotní utrácet, nebo tisíce lidí, kteří neutratí ani cent? A nebo statisíce, co utrácejí sice málo, ale je jich spousta?
Myslím, že tohle by mohla být docela zajímavá studie - kolik $ dostane z průměrného uživatele FB a kolik Google. Netroufnu si to hodnotit jen tak od klávesnice, ale zajímala by mne realita.
V čem je jiná filozofie g+? Na FB publikuji fotky a různé statusy a mohu komentovat příspěvky a fotografie jiných. Na G+ publikuji fotky a různé statusy a mohu komentovat příspěvky a fotografie jiných. Nějak jsem nenašel těch sedm rozdílů, natož jiné paradigma nové sociální supersítě G+.
Přátele na FB si vybírám velmi pečlivě a nebudu zatracovat to naprosté minimum z nich, které hraje hry a neumí potlačit jejich notifikace. Teď už se mi ve streamu nějaká objevuje velmi zřídka.
V tom mi přijde G+ s naprosto odděleným herním streamem daleko lepší. Kdyby někomu vadila ta ikonka her v levém panelu, tak ji na rozdíl od FB může úplně schovat.
Ale to je právě ono, srovnávat G+ a Facebook nelze. Srovnejte si traktor a nejnovější model ferrari, co je lepší? Když už chcete srovnávat tak to že FB i Google se snaží prodávat reklamu a každému to jde jinak. G+ tu ale rozhodně není od toho, aby konkuroval FB jako takovému - ve smyslu, že se mu snaží přetáhnout uživatele.
Docela zajímavé názory.
Podle mě hlavní důvod proč G+ prohrává je právě neexistencce oné reklamy. Sice se tu říká, že G+ je plná chytrých, krásných lidí, ale k čemu Vám sou, když je nedovedete oslovit?
Takže problém G+ vidím hlavně v tom, že G+ prostě přestává bavit firmy. Načež Google reaguje docela prostě a sice hrozbou penalizace ve vyhledávání, když firma na G+ nebude (věřím, že toto je zdrcují zpráva pro fanoušky dobra).
Na FB mi přidje, že lidé tráví hodně času i sledováním všech možných firem (do firem počítám i média), zatímco G+ mají firmy skoro z donucení a občas tam tedy něco pustí.
Pro masového uživatel, kterého Google chce, jelikož o uživatelovi, který používá už jiné služby Google mu prostě zase tolik nejde, jelikož toho už o něj ví dost. A pokud Google říká něco jiného tak podle mě kecá. Takže místní názory, že jde o komunitu uživatelů, kteří služby Dobra používají mi přijdou divné. Jelikož už o Vás vědí dost, ale právě ti teens co používají FB nebo bing v USA Dobro zajímají. Stejně jako v ČR uživatelé seznamu a to se prostě Dobru nedaří natáhnout tyhle lidi.
Hlavní věc G+ pro chytré a krásné, FB pro teens - blbost na FB je reklama pro teens nejlevnější, jde o ty starší a ty se mezi chytré a krásné rozhodně nepočítají. To proč se pak vyplatí investovat do obsahu na FB je prostě ROIka, kterou tam jako firma uděláte. Na G+ je to marné a ani reklamou si tam nevypomůžete. FB je o tom, že lidi baví. Pokud má být G+ debatní kroužek tak dobrá, firmy tam z donucení také budou, ale nikdy tam nezačnou lákat své fanoušky z FB, jelikož na FB si je daleko lépe zmonetizují. G+ tak sice bude, ale bude dycky malá s tím, že se bude neustále vyhrožovat tím, že jednou vyroste. Vyroste až si tam firmy díky reklamě budou moci monetizovat účastníky...
ano, ano, toto je logicke alespon na prvni pohled. Ale!
add 1. lupa.cz je webova stranka a jisty nejmenovany komplex NECOvideo NECOfoto jsou taky stranky a nehadal bych odkud plyne vice financi do kapes majitelu.
add 2. G+ ma vyhodu a nevyhodu, pokud mate ucet v Gmailu a mate tam nastaven rok narozeni podle ktereho jste nedosahli 18ti let tak vas Google nepusti k zaveru registrace Google + (alespon to tak pred pul rokem kdy jsem to ukazoval znamemu a jeho dceri bylo)
Z tohoto add 2 pak vyplyva, ze je G+ zameren na jinou cilovou skupinu, a diky absenci her je pro spoustu adolescentu a spoustu tech co se chteji za adolescenty vydavat (z jakychkoli duvodu) absolutne nepouzitelnym mediem.
add 3. mluvme o bezpecnosti, jeste se mi nestalo, ze bych pri vyhledavani nejakeho hesla nelezl odkaz na G+ s tim, ze dva az tri radky textu vidim otevrene jiz v prohlizeci, u XichBuku je to bezne. PS to zabezpeceni co tu kdosi chvalil krasne obslehnul prave od systemu kruhu v G+.
add 4. mluvme o penezich, na reklamy typu prispej na hrani na online portalu, kup si novou hul Rychleho Posery, ruzovy vysavac musi byt kvalitnesi jak treba modry ap. Na to potrebujete bezduche masy, ale nemnoho z nich si toto koupi, duvodem je "to si se zblazdnil/la to ne to me pujde z domu" = vraceni vyrobku koupeneho pres internet, "ten ucet za telefon si hezky odpracujes" = pouceni, mnozi to jiz pak neopakuji atd. Na G+ bude zrejmne pracovat sluzba AdWordsa ta je trosku inteligentnejsi v tom, ze nabizi reklamu podle klicovych slov a podle toho o cem pisete (tematicky) z cehoz je vetsi sance na realnou poptavku sluzeb a zbozi.
Jiste spousta chataru a chaluparu bude mit jiny nazor, budiz jim pran.
ale prosim vas, a jak chce FB konkurovat mobilnim operatorum?
pro vas: gTalk - je chat textovy i audio v podobe Fullduplex ale neni konkurence zadnemu telefonnimu operatorovi
To v podstate nejsou ani VoIP operatori byt se blizi. Duvodem je technologie VoIPu kde stale potrebujete internetove pripojeni, a uz vas visdim jak pobihate po vesnici nekde treba v zapadnich cechach a hledate free WiFi aby jste zavolal treba sefovi, ze prijedete pozdeji do prace.
Ambice FB muzou jit kamkoli, ale krom zmeny screenu a pridani par novych funkci na zabezpeceni je to stale jen multichat obaleny reklamnimi bannery ktere me jako osobe muzskeho pohlavi nabizeji nejnovejsi podprsenky, licidla na nehty, laky na vlasy apod. cimz mne vcelku nepokryte obtezuji a stejne na ne nekliknu.
Popravde uz se tesim az si FB zacne budovat vlastni sit kterou by mohl nazvat treba FaBoNet .... (pisatel predchoziho evidentne nema moc predstavu co je to Internet)
To cemu je FB nadobrym konkurentem jsou blogy, chaty, videoa foto galerie, online herni portalya mozna v urcite omezene mire e-mail systemy.
To je jedno z čísel, které Google prohlašuje za irelevantní a odmítá ho tvrdošíjně zveřejnit. Což bych bral jako odpověď.
Pro ty co tu píšou, že G+ jste nepochopili, že slouží k úplně něčemu jinému. Naopak, VY JSTE HO NEPOCHOPILI. Google moc a moc chtěl, aby sloužil přesně k tomu co FB a pak ještě k dalším věcem. Jen to vůbec nevyšlo, nepodařilo se to a je to zatím strašlivej propadák (tak to hodnotí lidi přímo z Googlu). Holt tam teď má komunitu geeků co si umí všechno sami naprgat nebo opatřit, místo aby tam měl ty stáda oveček co by čučely na reklamy a hrály bezduché hry a kupovaly si virtuální květáky. Ale jak jsem říkal kamarádovi, který po mě chtěl slyšet, jestli Google+ bude úspěch: "Když Google chtěl označit lidi na fotkách vymyslel sofistikovanej algoritmus rozpoznávající sem tam obličej a nutil vlastníka fotky, aby mu řekl, kdo to je. Když to samé chtěl FB, tak nechal kohokoliv kliknout a označit dotyčného. Je ještě něco nutné dodávat k tomu, jak jednotlivé firmy chápou to, jak fungují uživatelé?"
S dovolením, to nesrovnávám já, ale Google a všichni ostatní. To Google se chlubí 100+ milióny lidí užívající Google+, ačkoli to fakticky není pravda, to Google sám prezentuje G+ jako sociální síť, vlastními slovy:
"..to share the right things with just the right people." (z popisu služby přímo od Google)
Já bych se vůbec nezlobil, a myslím, že by to bylo i smysluplnější, kdyby G+ byla skutečně jakási integrační centrála služeb Googlu, jakási "homepage uživatele" služeb Googlu, nebo, jak to tu někdo hezky napsal, "lepidlo". Zatím tím ale není, je tam jen nepatrná menšina z celkového portfolia personalizovaných služeb Googlu. Možná se z toho ta centrála, homepage, či jak to chceme nazvat, stane, ale zatím Google velmi jednoznačně říká, že centrální je pouze jediná jeho strana, a to je skromná www.google.com.
a neprotiřečíte si trošku, myslím, že když jste přihlášen do Google účtu (jakékoliv Google služby) tak jste zároveň přihlášen i na G+, takže jeho stránku máte otevřenou hodiny, jen ji nevidíte, podobně jako někdo může mít facebook otevřený v neaktivním tabu a sem tam se na něj přepne nebo jen z důvodu FB chatu
Facebook nepouzivam a cosi jako kruhy mam v gmailu, ale netusim k cemu je to dobre a pro me uzitecne. Kdyz jsem na to kliknul, nic mi to nereklo. Taky jsem parkrat kliknul na nejake plus pod clankem, ale vubec mi neni jasne, k cemu je to dobre. Nic mi to neprineslo. Ani nevim, zda existuje seznam toho, cemu jsem dal plus. To by bylo uzitecne, mohl bych si tak budovat seznam stranek, ktere me zaujaly. Pokud to ma fungovat jako doporuceni pro jine, pak nechapu jak, protoze ja zadne doporuceni od jinych nevidim ani nedostavam. Jednoduse na cele sluzbe neshledavam nic uzitecneho a nechapu jeji smysl a ucel. A to je asi chyba google, ze to laickym uzivatelum neumi poradne p(r)odat. Do podvedomi se mi existence teto sluzby dostala, ale nic vic.
já nikde netvrdím, že G+ je technicky horší než FB, jen že přihlášení na G+ automaticky nezvýší nikomu IQ jak se tu snaží prezentovat většina googlefilů
G+ je sociální síť a FB je sociální síť, takže je logické porovnávat obě služby z tohoto hlediska a nejdůleřitějším měřítkem sociální sítě je počet uživatelů, můžete s tím nesouhlasit, můžete se ohánět tím, že google má i jiné služby, můžete se ohánět tím, že google má chrome a android a FB zatím vlastní browser nemá a ani nemá vlastní os pro mobily ale stejně to nemění nic na tom, že na FB je víc lidí (o ženských nemluvě)
Opět nevím, jestli jsme na stejné planetě. Zobrazování příspěvků ke komentářům si můžete v obou službách nastavit jak chcete. A opět platí, že jací přátelé, takové i komentáře - vybírám si prostě přátele, kteří si za své přátele nevybírají lidi kteří mají potřebu sračkoidně komentovat cokoli.
Prostě jak čistá nebo špinavá bude vaše zeď sociální sítě, záleží v první míře jen na vás, nesrovnatelně méně pak na síti samotné.
všichni lidé, které mám jak na FB, tak na G+ tak z 98% publikují naprosto stejné příspěvky jak na FB, tak na G+ a vy mi budete tvrdit, že ten stejný člověk když je přihlášený na FB píše samé blbosti ale když se přihlásí na G+ tak z něho padají jen samé skvělé a podnětné myšlenky, které by bylo záhodno hned tisknout a archivovat v nějakém muzeu pro paměť potomkům, to se mi pane zdá trošku přitažené za vlasy
Mám tomu rozumět, že přes všechno tlachy o kruzích a tak není na G+ vůbec žádné soukromí, že cokoliv publikuji přes G+ uvidí všichni (i mimo síť, ať už si nastavím co si nastavím)? Tak to je IMHO největší důvod proč G+ ani náhodou (pokud tomu tak je).
Nicméně ty méně komprimované fotky jsou jedno malé bezvýznamné plus pro G+ .)
tohle plati mozna tak u nejakeho tematickeho casopisu - ne u socialni komunitni site. Tam jednoznacne plati vice lidi = vice obsahu = vetsi vyber obsahu = opet vice lidi a tak dokola - efekt snehove koule. A piste si ze Google + mel byt masovy server, ne komorni. Pocet zajimavych prispevku je primo umerny poctem vkladatelu prispevku...
na g+ jsme byl jednou, mam tam jedineho cloveka, dal to nema smysl rozvadet. Na FB mam vetsinu spoluzaku, kamarady a kolegy. Na FB chodim parkrat tydne, vim co tam muzu ocekavat a toto mi staci. Chodit na dve mista mi nedava smysl a nemyslim, ze se neco zmeni. Zvlast kdyz Apple uvede iOS6 s integraci FB, to bude ficak co google pekne provetra.
to vam nikdo nebere - pokud ale Google + nebude mit vysledky a on je zatim nema, hrozi vam to ze to Google vypne a vyzkousi znovu s jinym pokusem o socialni sit (mimochodem uz 4 pokusem). Tj. ja cist umim vyborne ale vy naopak nectete co ja pisu. Pokud mate hodne kvalitnich prispevovatelu na Google + tak vam je preju ale o tom jsem vubec nepsal. Google + zatim ale globalni uspech proste nema . Souhlasim s autorem clanku i s duvody proc tomu tak neni a asi uz ani nebude.
Na facebooku mám asi 300 přátel (spolužáků, lidí co znám z dětství a podobně), ale nemám si s nimi co říct... Většina z nich tam píše infantilní věci o tom kdy se zrovna šli vysrat a postují videa Justina Biebera... Když na facebooku něco sdílím, tak se mi většinou nedostane odpovědi... Jednou jsem sdílel na facebooku svůj článek z jistého webu a dostalo se mi odpovědi "a co my s tím?". Zatímco na G+ můžu vždycky očekávat spoustu názorů a to nemám v kruzích ani polovinu co na FB...
Z toho je jasně vidět jak na tom jednotlivé sítě jsou - ano na facebooku lidi sedí 7 hodin denně - ale to neukazuje jeho úspěšnost - spíš to, že lidi tam hrají famville a podobné šílenosti... Takže pro mě je facebook už dávno mrtvý a mám jej jen proto, protože musím - když se chci spojit s někým, kdo nemá ICQ/jabber ani G+...
Google+ je (jak ukazala i tahle diskuse) socialni sit pro geeky, zatimco Facebook nejenom ze je univerzalni, ale hlavne jeho ambice uz davno presahuji oblast socialnich siti. Dnes je Facebook konkurentem spise pro mobilni operatory a mailove sluzby nez ze by si vubec vsimnul, ze nejaky zcela okrajovy Google+ existuje. Do budoucna pak bude Facebook mirit na internet jako takovy, ciste socialni minulost uz ma davno za sebou.
Co se tyce budoucnosti Google+, tak ta zavisi na tom jestli Google bude nebo nebude chtit provozovat socialni sit pro geeky. V minulosti uz Google ukazal, ze nema problemy zariznout sluzby, ktere jsou mozna slusne popularni, ale nejsou takovym trhakem jak se puvodne planovalo.
Mám stejný názor a docela by mne zajímalo, jak to je s počtem opravdových uživatelů, protože si myslím, že Google mezi uživatele G+ počítá i uživatele jakékoliv jiné své služby, protože jim automaticky "vygeneruje" G+ účet včetně několika příspěvků (cizích).
A vždycky se bavím, když se G+ evangelisté prsí, jaká je to síť samých inteligentních, zajímavých a krásných lidí a že FB jsou jen puberťáci. To že si dotyčný přidal na FB do přátel spoustu mladých holek, jen proto, že jim na fotce bylo vidět do výstřihu a teď jej bombardují prosbami o pomoc v různých hrách si myslím s technickým řešením obou služeb moc nesouvisí. .)
Libi se mi jak se hned ozvali priznivci Google + . BOhuzel ale v tomto pripade nemaji naprosto pravdu, Google + je minena jako socialni sit - to je primarni ucel proc to cele Google provozuje. Jako socialni sit ma momentalne naprosto tragicke vysledky. Souhlasim s tim ze jeden uzivatel "stiha" pouze jednu socialni sit a to nekteri jeste velmi pasivne. Uzivatele si zatim vybrali Facebook, stejne tak ale tvrdim ze za rok dva muze prijit kdokoli novy a ten Facebook prejede. Je to dost o tom ze socialni site jsou tzv. modni weby, tj. maji rychly nastup a kdyz si kazdy mysli ze jsou neznicitelni tak stejne tak rychle odezni a misto toho nastupuje nova znacka. Prikladem venku je Myspace.com, kdysi naprosty dominant nyni uplne vypnuli ambice na socialni sit a predelali koncept. Prikladem v CR budiz Libimseti.cz, nyni stredne velky server, kdysi hegemon socialnich siti v CR.
Nesmysl je take tvrdit to ze nekde delaji lide neco sofistikovaneho (google+), nekde neco necisteho (facebook a jeho hrani her a plkani o blbostech). Bud tu socialni sit pouzivame nebo nepouzivame - lepsi a horsi pouzivani neexistuje. To byste museli odsoudit i Twitter coz jsou z 99% naproste kratke plky o nicem.
Co se tyce Facebooku, myslim ze odezni a to z toho duvodu ze prestane generovat obsah a nakonec ho prevalcuje nejaka vznikla novinka - Google+ to ale v soucastne podobe urcite nebude. Pokud si kazdy z vas vezme kolik ma pratel, kolik z tech pratel generovalo obsah kvuli kteremu na FB chodite a kolik ho generuje dnes tak zjistite ze se to velmi snizuje. Jakmile to pujde pod nejakou kritickou mez prestanete sami na FB chodit protoze tam nebude co cist...
Souhlasim, pouzivam naprosto stejne, navic veskara rodina ma tel. s androidem. Sdilime fotky, videa, komentare, informace, v ramci siroke rodiny. Verejnych sdileni minimum. Na G+ mam cca 30-40 lidi.A sluzbu a vse ostatni od google vyuzivame velmi intenzivne, DOCS, Kalendare, GMail apod. G+ beru jako super soucast google služeb provazanych s androidem.