Názory k článku
Je šíření pornografie po Internetu trestné?

Myslím, že se všichni shodneme na tom, že pornografie nepatří před zraky nezletilých. Ovšem na stranu druhou, pokud je na stránce výslovně uvedeno, že tyto osoby tam mají zakázaný vstup a ony přesto uvedenou stránku navštíví, je otázkou, nakolik se dopustili porušení zákona ony samy. Před nedávnem jsem se s tímto dotazem obrátil na Ministerstvo vnitra a to mi odpovědělo, že chování osoby mladší 18-ti let, která přes výslovný zákaz vstoupí na erotický server, by mohlo být porušením zákona (a bylo uvedeno, jakýže trestný čin by to mohl být). V praxi ovšem ještě žádný teenager stíhán nebyl.

Ještě aby byl. To už bychom se opravdu dostali na úroveň USA, kde dceru jedné známé (Češku, bylo jí 18, ale ne 21) nechtěli pustit k maturitě, protože na ni někdo práskl, že si dala v hospodě pivo. Ano, jedno pivo - a ne že by si ho ostatní nedali, pouze je nikdo neudal.

Ale teď vážně. Nepřipadá vám ujeté, že občan, kterému je těsně pod osmnáct, může být ženatý (vdaná), může mít zcela legálně téměř tříleté dítě, ale pokud se podívá na erotický server, páchá trestný čin? Proč máme zákony, které se zcela záměrně nedodržují (a nevymáhají), protože všichni (včetně policie) vědí, že jsou nesmyslné?

Jedno pivo nebo jednou nekoho zabit, neni to fuk? Zrovna tak ti pripada asi hloupy, ze nekde basteji brouky nebo ze se nekde mladi kluci obrezavavaji. Proste jina kultura (spolecnost, jeji pravidla treba i s tim, cemu se rika predsudky) a kdo z nas tu je od toho, aby rikal: oni (a nejlepe hned 'oni vsichni') jsou hlupaci? Nehlede na to, ze tohle je zjevne pripad jedne holky (kdovi jak to bylo), nejakyho praskace a patrne nejake komise. Urcite to nebude ojedinely pripad. Ale o urovni (jake, ceho?) v USA to vypovida stejne, jako kdybych na Tvem priklade demonstroval uroven pomlouvani v CZ: Cesi, kdyz vidi nekde neco, co nechapou, tak hned pomluveji celej narod. Nemyslim si to, proste si sice jeden z mnoha, ale vetsina tu vas doufam neni...

viz trestni oznameni na ruzne komercni TV za brutalni filmy :)

nebo vcerejsi 6.8. zpravy na Nove: naslednik viru Code Red zpusobi vypadky proudu, rozklad zachranne sluzby, hasicu, policie, nemoznost ovladani jadernych zbrani atd. CHA CHA

nejsme v USA, probudte se! U nas to takhle nefunguje, u nas vas odsoudi za vytetovanej hakovej kriz (co se dela kdyz si ho nekdo nechal vytetovat pred 10 lety?), ale kdyz zabijete nekoho za odstin pleti, tak jste v pohode!

Nebo kdyz nekoho vydirate, tak to je dobra rada, a kdyz policajt prodava drogy, mluvi o prodeji medu....

Kdyz date policajtovi uplatek pri silnicni kontrole, rekne "to si cenite svuj ridicak jen na 1000Kc?". :)

no proste bordel a kocourkov. tady se odsuzuje do vezeni po hozeni kostkou. takze klidne provozujte porno servery... pokud si toho nevsimne nemecka TV, mozna ani nebude potreba rozmistovat penize na vhodna mista :))

problém je, že na SnM se nikde nezmiňují že se jedná o pornografický materiál. Celé je to tedy jako když byste dali pornografické články z Lea do Mladé fronty. Tedy to co je v Leu legální, ještě neznamená, že to bude legální v Mladé frontě

to je pekna blbost. a co ja vim, tak oznacit SnM za pornoserver je fakt trochu zcestny. to je spis takova erotika, povidky, odkazy na sajty, ale rozhodne zadny hardcore.

Zajímalo by mne, jak je to s právní odpovědností poskytovatele např. webhostingu, u kterého si někdo uloží svůj pornoweb. Ten podle smluvních podmínek zajišťuje přístup k jeho stránkám, takže se jej rovněž týkají uvedené paragrafy?

Prvni otazkou je, zda se u ohrozovani mravnosti jedna o umyslny trestny cin (nevim). Pokud ne, muze se jej provider dopustit i neznalosti.
Pokud ano, tak by provider byl asi postizitelny pokud by o pornomaterialu vedel (treba na nej byl upozornen) a zpristupnoval jej dale.
m2c

Myslim, ze odpoved na otazku jak je to se zodpovednosti provideru je jednoducha. Vzdy je za obsah serveru zodpovedny majitel domeny. Tzn. To ze fyzicky jsou data ulozeny na nejakem serveru nic neznamena. Dulezite je, ze je nekdo majitelem jednoho virtualu a z nej ma vytvorenu domenu. Ta je jiz vedena na jmeno. Otazkou ale zustava, jak je to v pripade, ze na server (virtual) neni registrovana zadna domena - a je to jen IP adresa. Pak je asi skutecne zodpovedny majitel fyzickeho serveru...

Viktor

Majitel domeny ? To je predpokladam jen vyjadrovaci nepresnost (a tentokrat nemam na mysli to, ze domena nemuze mit majitele, ale pouze drzitele) - i kdyz zaverecna uvaha o IP tomu prilis nenasvedcuje. Drzitel domeny ma (nebo prinejmensim muze mit) k obsahu zavadneho serveru jeste volnejsi vztah nez poskytovatel webhostingu. To, ze ve sve domene nekomu zridim zaznam pro jeho stroj je v nejhorsim pripade stejne kriminalni cin jako to, ze nekdo zridil na svem hardware takovemu cloveku onen virtual.

IMHO je primarne zodpovedny vzdy ten, kdo tam data umistil za ucelem jejich sireni - takze v pripade virtualniho WWW je to samozrejme ten, kdo si ho nechal zridit a plni ho daty. To, jaka je jeho adresa - at uz slovni nebo IP je v otazce viny naprosto irelevantni - a tim spise je irelevantni kdo je drzitel domeny, ve ktere je pripadne takova (slovni) adresa registrovana, stejne tak jako je vinen ten, komu RIPE pridelil blok IP adres jehoz soucasti je i adresa takoveho serveru.

Pravni odpovednost poskatovatele webhostingu za cizi obsah {napr. pornografie} zde byla jiz resena.


http://www.lupa.cz/clanek.phtml?show=1603


S pozdravem

Jan Matejka

Vazeny pane,
uvedeny clanek jsem si precetl a mel jsem dojem, ze se tyka predevsim odpovednosti za zpusobenou skodu, tj. odkazy byly vesmes na Obcansky zakonik. Co se trestnosti tyce, zminka byla pouze v diskusi u moznosti neoznameni trestneho cinu. Nicmene u trestneho cinu ohrozovani mravnosti vystupuje v souvislosti s providery do popredi prave "zpristupnovani" tohoto materialu osobam mladsim xx let, takze i ten, kdo tento material zpristupnuje, se tohoto trestneho cinu sam dopousti. Muj dotaz spociva prave v tom, zda provider "zpristupnuje" podle terminologie tohoto paragrafu trestniho zakona. Dale mne zajima, jestli se vyvazuje z pripadne trestni odpovednosti tim, ze v obecnych podminkach provozovani webhostingove sluzby provider zakazuje zverejnovani podobnych materialu (o tom dost pochybuji).
Chapu, ze problematika je nejasna. U pripadnych obcanskych sporu je mozne spolehat na "rozumnost" soudu, ale u pripadne trestnich zalezitosti?

Ano, máte pravdu - omlouvam se. Clanek, který byl publikován na LUPE se trestněprávními aspekty opravdu nezabýval. Původní verze, která byla publikována v časopise Právník je podstatně delší a tyto aspekty obsahuje. Na LUPE vyšla "okleštěná" verze mého článku. Pokud máte zájem o tuto rozšířenou verzi, velmi rád Vám ji e-mailem zašlu. S pozdravem

Ján Matejka

Pornograficky obrazek nebo video vystavene na webove strance
neni pisemne dilo. Neni to ani nosic zvuku nebo obrazu (nosic je treba kazeta nebo disketa) - zde se jedna o datovy
soubor bez nosice. Neni to ani zobrazeni (zobrazeni je fotografie, nacrt a podobne).

Tudiz vystaveni na webove strance neni trestne, nebot se na nej zakon nevztahuje.

No s tim bych nesouhlasil. Pri tvorbe webu vemete nenahrany nosic (zvuku nebo obrazu) (HDD web serveru ci jeho nejaka cast) a na nej nahrajete obsah webu (videa, obrazky...). Jde o analogii kdyz nekdo nahrava porno na ciste videokazety a dava je verejnosti. Take nestihate vyrobce pasky (BASF, SONY...), ale toho kdo "mravne zavady" nosic vytvoril.