Názory k článku
Je to tady: spam má utrum

Takze az mi ted nekdo nezaplati za pripojeni na Internet, tak mu ani nemuzu poslat mailem upominku? To je fakt super.

Timto bych chtel podekovat vsem lidem, kteri se zucastnili psani tohoto skveleho zakona. Spamu samozrejme neubyde (malokdo se totiz podepise), ale aspon si poradne posvitime na ty hnusny podnikatele a jejich komunikaci se zakaznikama.

PS: nevite, kdy mi leti letadlo do Rwandy, Tady uz to fakt dal nejde

PPS: byl tohle spam?

Zase tak hrozné, že byste nemohl poslat ani upomínku, to není. Obchodní sdělení je podle toho zákona definováno jako všechny formy sdělení určeného k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb nebo image podniku fyzické či právnické osoby, která (...) je podnikatelem, resp. reklama dle zvláštního předpisu.

Mimochodem, vážně doporučuji si ho přečíst - není dlouhý, takže to zabere jen chvílku. Link na konečné přijaté znění je v textu glosy.

No, není upomínka v podstatě sdělení určené k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb?

Ne, neni. Co to zase vymyslite za ptakoviny?

Nevyžádal jste si totiž explicitně souhlas se zobrazením této info od jednoho každého čtenáře. A těm, kteří si to čtou a mají připojení tarifikované podle objemu přenesených dat, vznikly náklady, jejichž úhradu po vás (a teď už i po mně) mohou požadovat.

Potíž je v tom, že uživatel si tu stránku stáhl dobrovolně, nikdo mu ji nevnutil.

Nevím, čeho se děsíte. Víme jak je to v Čechách s vymahatelností práva ...

Spamu od českých subjektů mi chodí minimum a když už nějaký přijde a já projevím svou nelibost, odesílatelé mě obvykle dají pokoj.
Pochybuju ale, že mě tento zákon ochrání od záplavy nesmyslů nabízejících různý viagry, SW, prodlužování penisů atd.

No ja nevim u mne je to tak pul na pul. Vedou asi levnapc.cz, kteri SPAMuji i nekolikrat do tydne, pak ruzne hotylky z Beskyd, samozrejme minimalne pet katalogu a par dalsich, ktere okamzite mazu a proto si je nikdy nezapamatuji.

Nemazat, předat jejich ŽÚ, popř., po vydání zákona ve sbírce, na ÚOOÚ. Protože jinak - kde není žalobce, není ani soudce. A pak je blbost stěžovat...

A co tento mail je to Spam nebo neni?

Dobry den,

dovolte nam poslat Vam nabidku na vyhodny prodej pneu z naseho eshopu www.blablalba.cz

Jednoznacne je.

A stat je hned bohatsi.

Jinak Jednicky z diktatu, LevnaPC a nejaci ti Agen Computers budou u me prvni co si to budou moc zkusit, jen co uvidim, ze to vyslo ve sbirce.

Čekám, že se v odborných médií a na weblozích strhne vážná debata nad tím, jak je antispamový zákon špatný... :)

A stejně tak čekám, že to v boji proti českému spamu příliš nepomůže.

Jeden příklad za všechny. Pražský Magistrát... Mají univerzální zaklínadlo (viz poslední věta) poskytující totální alibi a žádající nesplnitelné. Všimněte si také zcela typicky úřednického přístupu - Venuška má dovolenou, takže se chod zeměkoule zastaví :)

-------- Original Message --------
From: Jandová Venuška (MHMP) <Venuska.Jandova@cityofprague.cz>


Děkuji, od příštího týdne mám 14 dní dovolenou, ve věci se tedy bude pokračovat až po 6.9.2004. Ještě znova připomínám doklady potvrzující autenticitu předmětného e-mailu. Jandová V.

A má Pražský Magistrát právo žádat od providera výpisy z maillogů, apod.?

Jak Venuška pozná že spam, na který si někdo stěžoval, není jen výmyslem stěžovatele? Chci říct -- to skutečně může Magistrát uložit firmě pokutu jen proto, že někdo prohlásí "přišel mi od nich spam"?

Připadá mi proto poměrně logické, že požaduje důkazy ("doklady potvrzující autenticitu").

Pokud magistrát napíše, jaké doklady má poškozený předložit, tak proč ne, ale přiznám, že mě by takový požadavek taky rozhodil. Jediné, co obvykle mám, je totiž ten email. Spamer žádné doklady neposílá.

Ano... a také posílají krásné zamítnutí šetření v případě, že jsi připojený přes mobilního operátora. Důvod? Mobilní operátor jim nemůže poskytnout informaci, zda ti byl skrze jeho síť spam skutečně doručen. A případ se opět může odložit.

Nevěříte? Mám pár hezkých dopisů :)

"Doklad" potvrzující autenticitu není nic jiného, než kompletní výpis mailu, tj. včetně hlavičky.

Pokud by si někdo vymýšlel, je to už otázka pro kontra soudní při. Magistrát NEMŮŽE ke stížnostem přistupovat apriori tak, že si stěžovatel vymýšlí. To je zcela absurdní.

Magistráty jistě nemohou přímo žádat o "výpisy z maillogů", ale pokud má pochybnosti, je to jeho problém, aby si zajistil potřebnou součinnosti příslušných organů - tj. Policie ČR. Nemůže to chtít po stěžovateli.

vzhledem k tomu, že drtivé množství spamů je z ciziny, bude možno zažalovat v těchto případech o náhrady škod stát, který je tu od toho aby nás chránil a své povinnosti nebude schopen plnit.

A to vas napadlo jak? :-)))))

myslím si, že to nebude fungovat, jelikož se tím nebude nigdo z postižených moc zabývat - jó, pokud by to spamovanému přineslo třeba 1/3 nebo 1/2 z vysouzených peněz ... to by byl jiný cvrkot. A myslím, že by bylo hodně rychle po spamu.

A Z DIKTÁTŮ uz nebudou mít SAMÉ JEDNICKY...

Fajn, takže spam je dneska defacto všechno. JAKÁKOLI nevyžádaná pošta. Zákon mi zakazuje zasílat komukoli jakoukoli poštu, ale nedefunuje, jak si smím či nesmím souhlas vyžádat. Pokud tedy někomu pošlu dotaz, zda jej smím oslovit, či zda mu smím něco nabídnout, pak je to taky spam? Není to tak trochu na hlavičku?
Na druhou stranu již dávno před schválením tohoto paskvilu několik rádií (nejenom) používá jednoduchý podraz. Pošle vám email, ve kterém žádá o kontakt na vaše oddělení marketingu, či na pracovníka, který má ve firmě na starosti marketing. Pokud odpovíte, nabídnou vám „spolupráci“ s tím, že vám poskytnou ve svém radiu reklamu. Tento počin lze těžko zasunout do finančně postižitelných spamů. Navíc, pokud rozešlete cokoli, co jen trochu zaujme adresáta a přiměje jej to k odpovědi (a nebude to vypadat jako spam), pak vám stačí v automatickém odpovídači nastavit reklamní text. A odpovídač odešle reklamu jako reakci na vámi poslaný email. Nebo stačí rozeslat reklamu prostřednictvím firmy, která „končí“. Postižen dle zákona má být logicky ten, kdo reklamu šíří, nikoli ten, kdo je v reklamě prezentován.
Takže pokud někomu pošlu email. Dobrý den, v souladu se „ Zákonem o některých službách informační společnosti“ vás žádám o souhlas se zasláním naší nabídky – je tento dotaz také spam finančně postižitelný dle tohoto zákona? Pokud ano, pak je to paskvil.

Bohužel je zákon na nic. Důkazní břemeno je na straně žalobce. Pokud kdokoli odešle jakoukoli reklamní nabídku například z "com" free emailu přes jakýkoli server mimo ČR, pak chci vidět toho, kdo bude zjišťovat, kdo, kdy a jakou cestou se na tento server připojil. Pokud reklama bude obsahovat něčí konkrétní nabídku, pak tento dotyčný bude tvrdit, ře ji nerozeslal, že o ničem neví a že ho tímto chtěl někdo pošlodit, aby dostal desetimilionovou pokutu. Takže stejně, pokud kdokoli rozešle reklamní email a pokud se mu neprokáže, že jej odeslal skutečně on, nebude koho postihnout. To, že vám přijde email z adresy moje@firmanovak.cz propagující výrobky firmy Novák a prezentující www.firmanovak.cz odeslaný přes smtp kdesi v tramtárii není důkazem, že email poslala firma Novák. Firma Novák nemůže být tedy postižena a proto všichni čeští spameři budou spamovat takto a tvrdit - já nic neposlal, někdo mne chtěl poškodit.
Dalším forkem je systém provozovatele www.hledat.cz. Ten vám pošle email, že jejich klienti projevili zájem o vaše služby a že pokud chcete dostat poptávku, musíte se zaregistrovat. Dle zákona vám nezasílají reklamu, ale naopak poptávku, která ale ve skutečnosti reklamou je. Chtěl bych vidět, jak by je někdo na základě schváleného zákona postihoval.

chtělo by to nějaké příklady jak beztrestně obejít tento zákon...a taky funkční link za znění zákona - odkaz v článku nefunguje