Pokud však Silverlight uspěje, bude to znamenat nový plugin pro koncové uživatele a znalost dalšího vývojového prostředí pro developery RIA.
U mne je to naopak (a věřím, že nejsem sám): učit se ActionScript by zamenalo učit se další jazyk a vývojové prostředí, kdežto C# a Visual Studio potřebné pro tvorbu Silverlight aplikací jsou věci, které důvěrně znám.
Vlákno názorů k článku
Jeden plugin vládne všem
pas (neregistrovaný)
14. 11. 2007 21:12
Re: Naopak.
Při vývoji Rich Internet Applications (neboli, jak si to překroutil Microsoft, Rich Interactive Applications) nejde o znalost konkrétního jazyka (C#, Java i ActionScript 3 jsou ostatně z jednoho těsta), ale o dovednosti v oblasti návrhu uživatelského rozhraní, přesahy mezi světem kreativního animování a světem programování, atd. Kdo se snáze naučí vyvíjet pro Silverlight? Ten, kdo úspěšně vyvíjel pro Flash, nebo ten kdo dělal databázové back-endy v .NETu? Budoucnost ukáže, ale já jsem přesvědčený, že ten první.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 11. 2007 21:43
Re: Naopak.
On doopravdy dela nekdo v .NET databazovy backendy? Middleware bych tomu veril, ale na databaze tady mame SQL :-)
pas (neregistrovaný)
14. 11. 2007 21:48
Re: Naopak.
Pro mě jako programátora GUI klientských stran aplikací je "backend" všechno, co je na serveru, co mi poskytuje nějaké služby, je to poháněné nějakou databází, já do toho nevidím, ale vím, že to kolegové dělají v C#, protože jim koukám přes rameno, takže se omlouvám za zjednodušující terminologii. :) Co ale vím, že způsob programování té serverové strany je jiný, používají se tam jiné design patterny a vůbec jiný styl práce.
Fido (neregistrovaný)
15. 11. 2007 11:47
Re: Naopak.
Pokud byste pochopil pointu mého příspěvku, položil byste otázku takto:
V čem se snáze naučí vyvíjet RIAs programátor databázových backendu v .NETu... V Silverlightu, nebo ve Flashi?
V čem se snáze naučí vyvíjet RIAs programátor databázových backendu v .NETu... V Silverlightu, nebo ve Flashi?
