... přitom Jobs měl skutečně motivaci měnit svět (skutečně, nebylo to žádné prázdné klišé). Samozřejmě, že tohle není primární zájem akcionářů Apple, ale ti viděli, že Jobsova strategie je účinná a funkční. A tou strategií nebyly prachy - těch měl Jobs k neupotřebení a proto jednal jinak. Jobs byl jedno velké ego, které mělo zájem o vyšší cíle, než tupé hromadění hmotných statků. A právě tento princip je dle mého jednak vzácný a druhak prospěšný, pokud daný vizionář/tahoun není idiot. A to Jobs nebyl. Ano - pořád tady zmiňuji Jobse, který naopak v článku zmíněn vlastně není. Je to proto, že to je podle mne výrazný prvek, který definuje Apple jinak, než jako standardní firmu. A tedy - je podle mne naprostá chyba, že se v článku s touto tématikou Jobs nezmiňuje. Přiznávám, že jsem opravdu dlouholetým uživatelem jablečných výrobků a mám od nich kde co - Applem II počínaje a Retinou konče. K tomu musím také dodat, že vývoj poslední roky (a poslední rok snad nejvíc) mne nehezky vytáčí. Domnívám se, že Jobs by také zaplakal, jak se jeho koncepce začíná "rozkližovat". Jak HW, tak SW měl tvořit jeden snadno použitelný produkt, který měl mít vychytané i ty nejmenší detaily. Ty detaily se postupem času opravdu vychytaly a nyní jsme v době, kdy je Apple vyhazuje oknem. Pokud jde o HW, tak třeba na novém MBP Retina není ani IR snímač (dálkové ovládání má tedy po dlouhých letech smůlu) - ale to bych ještě překousl. Ona tam ale není ani stavová dioda, která dlouhé roky na všech počítačích značky vždy indikovala, v jakém stavu se počítač nachází (mnozí znají ono "dýchání" při spánku) - a ono to je jaksi docela důležité. Co víc - chybí dokonce i indikace stavu nabití baterie - což je opravdu trestuhodné. Ani jedna ze zmiňovaných "drobností" nezabírá místo, které by hrálo roli, ani nečiní žádné konstrukční obtíže, ani nikdy nedělalo problémy designové. Prostě někomu v Apple hráblo.
Pokud jde o SW - myslím, že za poslední roky je největším zvěrstvem absence Rosetty od OS X 10.7 a výše. Když už někdo byl schopen vymyslet tak fantastickou vrstvu (která dovoluje spouštět aplikace "napsané" pro PPC procesory spouštět přímo na Intel strojích bez znatelného poklesu výkonu), tak proč ji ze systému vyhodili? Existují staré aplikace, které bez nejmenšího problému spustíte na tomtéž soudobém stroji s OS X 10.6, ale ani si neškrtnete od OS X 10.7 výše. A proč? Proto!
Ony jsou v rámci SW vývoje na Macu ty krpy daleko početnější a mezi ně se dá počítat i už zmíněný rozklad (rozklížení) GUI - čtvrt století mělo na Macu vše svůj jednotný vzhled a principy ovládání - kam se to podělo? ... ani aplikace samotného Apple nejsou jednotné.
Tady nejde o staromilství, kterým pan Hlavenka označil Pixyho lpění na dlouho drženém konzistentním vzhledu a ovládání. To je princip, kterým je Apple definován. Takto se z něj stane druhý Mattel (výrobce hraček). Velmi pravděpodobně daleko (finančně) úspěšnější Mattel, ale doslova tak zahodí myšlenku osobního počítače jakožto pomocníka člověka (pro/při práci), který má snadné ovládání (myšleno vůči alternativám od jiných výrobců).
Pokud jde o Microsoft - co se OS týče - dlouho neuměl sám nic vymyslet a jen (dost nešikovně) kopíroval vzory. Dnes se odhodlal k chůzi po vlastních (W8 a jeho Metro) a to oceňuji. Skutečně se tímto pro mne začíná vymaňovat z kategorie úlisného giganta a opravdu mi začíná být sympatický. Nehodnotím, zda Metro je či není co do ovládání dobrý počin - je to nový směr. Nekopíruje - vymýšlí, tvoří. Po skoro třech desetiletích začíná tvořit! A to je velmi chválihodné. I kdyby byl projekt Metro nakonec vyhodnocen, jako nepraktický. Pro mne to je světlý bod v historii MS. Má optika hodnocení se totiž nescvrkla na posuzování ekonomické prosperity - já hodnotím postoj a vize. Z tohoto pohledu se pak musím klonit k Pixymu - že se misky vah hodnocení Apple/MS pomalu překlápí. A na konec ještě dodám, že MS/Apple je zcela logické poměřovat vůči sobě - jsou to firmy, které se vůči sobě od počátku vymezují. To, že v oblasti reálného businessu každá těží jinde, je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že jde o téměř protipóly pokud jde o počítače. Zkrátka - Pixy mluvil o něčem jiném, než pan Hlavenka. Pan Hlavenka posuzuje Apple a MS jen jako dva kšefty - to je velmi omezující a realitu to zdaleka nepopisuje.
Mně by celkem zajímalo, kde se tento názor drží - já ať se dívám na uživatelské rozhraní produktů Apple jak chci, tak vždycky vidím "skeumorphism design", což mě prostě obecně oslovuje výrazně míň, než ten čistě digitální. Třeba iPhone je fajn přístroj, aplikační základna je úžasná, ovládá se poměrně jednoduše, ale když se dívám na jeho UI a všechny ty přepínače "z kartáčovaného kovu" a knihovnu, co vypadá jak "dřevěná police" atd., tak se mi prostě vybavují takové ty hnusné plastové imitace dřeva v autech. Microsoft byl v tomhle ohledu v minulosti velký chlív, ale současný směr je mi prostě mnohem sympatičtější než to, co dlouhodobě dělá Apple. (Používám teda oba a ještě Android, ale to je dáno povoláním, když třeba jedu někam, kde pracovat nemusím, zůstávám u Windows Phone)
Ano, ano. Kdyz vidim ten kozenej diar prosity reznou niti, tak se me krouti malicky u noh. Za normalnich okolnosti by to byl template cislo 43 z 89 a pouzivalo ho 0,2 procent lidi. Zde je to nosny design. Jeste ze to neni treba kur nebo listi. Mit knihovnu z kury a okolo dokumentu napadane listi, to je infantilu sen.
V našich krajinách je Apple v korporátní sféře relativně neznámý, tedy kromě grafiky, kterým MS dlouho neuměl nic nabídnout, ale v USA je to přece jen jinak, tam je poměr daleko jiný.
Já bych ten rozdíl neviděl tak velký, nakonec se obě firmy potkávají ve stejném kloudu, obsluhující stejné miliardy http requestů ze všech možný IP adres, a jestli ten request přijde ze IBM PC kompatibilního desktopu, tabletu nebo chytrého telefonu je koneckonců celkem jedno ne? Stolní počítače dnes umožňují telefonovat, mobilní telefony dnes umožňují používat kancelářské balíky a tablety umí tohle všechno taky.... s monitorem a bt klávesnicí a myší je telefon desktop, už jsem mockrát viděl i člověka co měl sluchátka píchnutá do notebooku v batohu a používal ho jako mp3...
Nedávno americký soud řekl, tedy zopakoval co mu předdiktovali applovští právnící, že iPhone je v podstatě to samé co SGS II, že iPod je v podstatě Galaxy Tab, tak jací básnící proboha? Pane Hlavenka, kde je Vaše kapitalistická modla maximalizace zisku? On byl Jobs básník? Geniální despota, vizionář, hrabivec i filantrop, prosím... termonukleární vojevůdce? Zalepený fanatik? Tomu všemu bych věřil... ale romantické básnění, to opravdu jde mimo mísu, prachy, prachy prachy, to je to oč jediné tu běží... i Apple i MS.....
Samozřejmě jsem byl z počátku nucen pracovat s Photoshopem přes Rosettu (než si Adobe všimla, co se děje, což jí netrvalo ani dva roky;-) ) a právě kvůli této zkušenosti jsem napsal, co jsem napsal - že ztráta výkonu je neznatelná. Dalo se s tím úplně normálně dělat. A to, že tuhle vrstvu vyhodí bez náhrady (alespoň volitelná instalace) - to je zvěrstvo. Jinak přechody 68k->PPC i PPC->Intel jsem si s Apple prošel, takže vím co říkám o výkonech překladu kódu - ten druhý byl v pohodě.
Co jsem dal dětem na iMaca Liona (mea culpa), tak už nespustí 2/3 svých her a mimochodem Apple v Lionu taky odebral Front Row, takže si ani nemůžou pouštět pohádky ovladačem jako dříve. A to se bavím, jen o zcela nepracovním využití - tedy oblasti, na které by si podle všeho Apple měl ještě dávat záležet.
Co postupně odebírá s každým updatem se mi nechce ani zmiňovat.
Tedy nic ve zlém, ale věta, že v Rosettě jde pustit PPC aplikaci "bez znatelné ztráty výkonu" je fór roku... Měl jsem možnost zažít začátek přechodu na Intel, kdy to bylo opravdu důležité a třeba provoz Photoshopu pro PPC na Intelu byl poměrně utrpení. Je určitě dobře, že Rosetta vznikla, pro dobu přechodu to byla nezbytnost úplně stejně, jako předtím emulace Classic po nástupu OS X. Ale doba nezbytnosti pominula a udržovat to za každou cenu prostě smysl nedává, naopak v jisté době je na místě spíš začít více tlačit uživatele k tomu, aby historické aplikace odbourali. Někomu to pořád vadit může, ale definovat to jako "největší zvěrstvo" bych označil až za úlet... A na okraj, Microsoft řeší úplně stejný problém - jak vybalancovat požadavky na kompatibilitu až někam k DOSu s nutnostmi koncentrace na nejnovější operační systémy. Zrovna slušný úspěch Windows 7 je z nezanedbatelné části dán právě odhozením "části historie"...
Že ve firmách drtivě vládne Microsoft nemusí být pravda všude, u nás to platí - právě kvůli tomu technologickému uzamknutí. Na co narazíte, když ve firmě zkusíte nasadit OSX? Nepojedou vám firemní aplikace - ekonomický software, přístup do banky a s dokumenty budou potíže. V Linuxu budou s dokumenty ještě větší potíže (není tam ani Microsoft Office for Mac). Prallels Desktop to možná vyřeší, ale jste cenově někde jinde, do toho žádná firma nepůjde.
Poznámka: dnes bankovnictví na doma už funguje ve všech prohlížečích, ale ve firmách se používají aplikace, tam se nic nemění. A Office for Mac je sice od Microsoftu, ale jak tam bude něco vypečeného ve VBA, tak se s funkčností dokumentu rozlučte - a to je ve firmách zase dost obvyklé.
Predpokladam, ze predchozi pisatel ma nejaky rozum, takze by FTP pro korporatni ucely na Internetu nepouzival :-)
Duvod je myslim celkem znam i studentum strednich skol, kteri maji za sebou nejaky ten predmet "zaklady Internetu" a neni treba ho rozebirat.
Podotykam, ze predchozi pisatel mel na mysli inzenyrska reseni, kdyz se obouval do Microsoftu, takze muzeme nechat argumenty "jejda me to nefunguje z pruzkumnika bokem" - protoze presne takhle vnikaji ty nejhorsi bastly.
Taky mi to moc nechybí. Dokud ovšem nedostanu něco v exelu. Pak najednou spousta věcí nejde. Zkoušel jsem to i na té microsoftí live kanceláři a taky nic. Nu což, já se bez toho obejdu, ale v dost firmách právě ty tabulky s nějakou docela běžnou funkcí potřebují. A v současné době je prostě v jiném balíku nenačtou.
Nevím, buď to hodně nadsazujete anebo jste velice nestandardní uživatel (anebo máte jen mimořádnou smůlu). Sám jsem toho s Applem prošel hodně, ale dnes už nemám skutečně vůbec žádnou aplikaci z PPC, se kterou bych měl problém a není to přitom tak, že bych se něčeho zbavoval cíleně.
Za větší úlet pokládám to, že v 10.8 vypadlo X11, tohle chyba je, protože jisté množství Linux aplikací se na Applu bude vyskytovat vždy (zejména od přechodu na Intel), naštěstí ale tohle lze s trochou snahy vyřešit. Zrovna tak bych souhlasil s tím, že postupné opouštění FrontRow je také na zdůvodnění složitější.
Jinak obecně se mi 10.8 jeví jako docela slušně dotažený systém, diskutabilní byl spíš původní Lion 10.7, jehož smysluplnost jsem úplně nepochopil. Ne že bych s ním měl vyslovené problémy, spíš mi to přišlo jako taková lehce zbytečná meziverze, která třeba využití iCloud, kvůli kterému byla patrně uvedená, spíše jen předstírala a moc dotažené to nebylo :-(
Jestli Váš předpoklad "nadsazování" mám brát jako kulantní výraz pro vymýšlení nebo přehánění, pak musím odvětit, že nic z napsaného není ani vymyšleno, ani vylepšeno, ani se nestalo někomu jinému.
Jinak vypuštění X11 jste zmínil sám, což dokazuje, že i Vás trápí trend ubírání ze standardu. Byť třeba X11 se dají docela jednoduše doinstalovat (na rozdíl od Rosetty). Vzhledem k tomu, že se postupem času takových věcí "ztrácí" nebo mrší víc, to já označuji za trend. Pro Vás to nicméně může být jen jedna či pár jednotlivostí bez významu.
Dnes je to už opravdu dost let od PPC časů a mezitím už (logicky) také žádné PPC aplikace nepoužívám (ono není jak) - a to proto, že jsem byl beztak přinucen hledat alternativy (které se většinou časem objeví) nebo prostě přestat daný SW používat. Problém je v tom, že člověk velmi těžko překonává právě ta údobí, kdy alternativa není (jde i o měsíce) a nebo kdy je nucen kvůli upgradu OS (který skoro nic nestojí) upgradovat i řádově dražší SW, který se na novém OS v původní verzi provozovat nedá.
Díky za zajímavou diskusi, podnítilo mě to k souhrnné reakci:
- význam uživatelského rozhraní: myslím, že je to trochu přeceňováno. Naprosto rozumím, že lidem s výtvarným okem ze špatné typografie krvácí srdce, snad se tam mohu počítat taky, ale nějaké 95% populace je to šumafuk a Microsoft vždycky cílil na většinu.
- otázka firem: jedná se hlavně o malé a střední firmy, a tam se příliš na jiných platformách nejede, u nás ani v zahraničí. Obří korporace jsou jiný příběh (ale tam Apple taky jako standard není)
- básníci versus inženýři. Samozřejmě je to určité přirovnání, které vždy kulhá, ale myslím, že se to pochopit dalo. Nehodnotím osobní vlastnosti klíčových představitelů (Gates, Jobs), pokud hovoříte o tom, že Jobs byl geniální despota, hrabivec i filantrop... nedá se totéž říci o Gatesovi? Četl jsem jakousi psychologickou studii o Gatesovi, kde autor říkal, že Gates je člověk, který je v podstatě amorální, protože není schopen vnímat hranici mezi morálním a zločinným, ale jen mezi tím, co je technicky možné a co není. Tím jen říkám, že napsat se dá leccos - třeba i to, že Jobs je termonukleární vojevůdce, to je stejná kravina postavená na jednom jeho bonmotu.
Ale je tu podstata a ta je zásadní: Gates je technik, člověk s primárně technickým vzděláním a technickým pohledem na svět, Jobs je člověk s humanitním vzděláním a humanitním pohledem na svět. Gates rozumí strojům a Jobs rozumí lidem. V tom je ta podstata - vtělená do nadsázky Inženýr vs Básník.
- kožený diář prošitý režnou nití vnímám stejně jako čtenáři jako příšerný úlet, který nechápu. Respektive chápu, protože velkou firmu už nelze uhlídat a úlety se v ní stávají. Berme, že se jedná o design u asi třech aplikací u jedné platformy, nic víc, nic míň. Pěkně se k tomu vyjádřil Jonny Ive (googlujte sami).
- otázka niterného záměru Jobse "měnit svět" a tak podobně. O tom se jistě můžeme bavit rok, ale do mozku Jobsovi nikdo neviděl, myslím, že nikdo doopravdy neví, co chtěl a co nechtěl (totéž o Gatesovi atd.).
Jestli firmy jdou nebo nejdou proti sobě, jestli je lze nebo nelze poměřovat. Jestli byznysově (podnikatelsky) proti sobě fakticky nejdou, tak je skutečně nelze poměřovat - je to pak jako poměřovat výrobce televizí s výrobcem holicích strojků (trochu zveličené, ale co naděláte). Jinak mě naopak přijde jako trochu nepřiměřené porovnávat dvě obří firmy (!) podle toho, jak pracují s uživatelským rozhraním! Jde o produkty, cílové skupiny, vývojové prostředí, aplikace, způsob obchodu, atd. atd.
Na to, že se dokument věnuje typografii, mě v něm poněkud ruší perly typu "by jste", "vydíte", "Mackintosh" či "tad ymáte".
Za odkaz sice děkuji (vážně, bez ironie), ale vlastně mi nic nedal. Nepochybně je to proto, že jsem laik a nikoli typograf, ale na druhou stranu: pokud odborník nedokáže svůj názor zpopularizovat, jak potom může laiky kultivovat? Já pořád nemám jiný důvod zavrhnout Arial, než "že prý je to špatně".
Ta symetrie, že Microsoft občas leze na tablety a mobily, a Apple zase občas do korporátní sféry, trochu nesedí -- na tabletech a mobilech je Microsoft (krom reklamních velkožvástů - Lumie, Surface atd atd) nula (možná nebude, kdoví). Hlavní hráč proti Applu je Google s Androidem.
Co se týče cloudových služeb, tam kraluje Google (mail, docs, office, mapy, ...), Microsoftu ujel vlak (Bing je dost rozpačitý, i když všichni tvrdí, že v USA je aspoň tak dobrý jako Google, Outlook.com nahrazuje podle mě pěkně zastaralý hotmail.com).
Když se dva perou, třetí se směje?
Máte úplnou pravdu, kvůli tomu, že v 10.7 není Rosetta taky používám na MB Pro stále 10.6. Ano, důvodem jsou třeba i hry, ty starší totiž pro mac nikdo nebude přepisovat. Až mě Apple dá důvod přejít na nějakou novější verzi systému, zbude mi pro ty hry asi jen boot z externího disku v 10.6. Jsem si ale jistý, že 10.7 ani 10.8 tím důvodem nebude :-)
"Jistě, obě firmy by byly velmi rády, kdyby jim patřilo království toho druhého a vyvíjejí v tom jakési úsilí" autor si hned na zacatku protireci. Firmy spolu jasne souperi, nebot chteji do segmentu toho druheho. Apple chce vetsi podil na desktopu, MS chce vetsi podil v mobilnich technologiich. No a Macbook Pro je mobilni desktop, takze na poli notebooku si firmy konkuruji celkem hodne.
A firmy nevyvijeji jen jakesi usili. To usili je velke, velmi velke. Proto je to dnes MS&Nokia vs Apple.
ano, je to omyl. Apple neaplikuje minimalistický přítup ale NUI, Natural User Interface, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_user_interface
btw. mě se tento přístup naopak vyhovuje, každému se nezavděčíte ;)
Měl k autorovi jednu námitku -- dle mého názoru není MS inženýrská firma, ale spíše řemeslnická firma. Tj. známou práci odvedou dobře, ale inženýrský přístup nemají. Poskytnu příklad ze své osobní praxe (celosvětová společnost): Neustále chodí od nových uživatelů stížnosti, že náš server pro přístup partnerů neumožňuje tvorbu nových složek/adresářů -- a nakonec se ukáže, že problémem je Internet/Windows Explorer jako ftp klient -- ten totiž žádost o vytvoření nové složky chápe tak, že vytvoří adresář s názvem "New Folder" a pak se uživatele zeptá, jak ho chce pojmenovat, aby ho přejmenoval -- a jelikož z dobrých důvodů nepovolujeme mezery v názvech, nepovede se mu už ani založení a uživatelé si stěžují, že nemohou vytvořit novou složku. To je, dle mého skromného názoru, spíše řemeslný, než inženýrský přístup (alespoň si takto inženýry nepředstavuji). Takže asi tak.
Co je na fontu Arial špatného? (Neříkám, že je dobrý - ale ani neříkám, že je špatný.) Osobně se mi celkem líbí, ale jsem laik a opravdu hodně mne překvapilo, jak ho Pixy zkritizoval - jenomže Pixy nepochybně odborník je, takže asi na jeho názoru cosi bude. Nemáte třeba někdo odkaz na nějaký typografický článek?
No tohle je spíš argument pro lidi, kteří odpor k Arialu považují čistě za "cool" postoj patnáctiletých borečků masturbujících po nocích nad fonty. Jediné argumenty, které tento spisek proti Arialu dává, jsou
1) Arial je skoro kopie Helveticy (ale jen skoro)
2) Helvetica je okoukaná
přičemž ani jeden z nich nemíří k podstatě věci. Navíc množství pravopisných chyb a překlepů ty argumenty ještě oslabuje.
Ono pokud sme u tech inzenyrskych reseni ... i pokud zustanu na lokale tak resit ve widlich kodovani, ktere je jine na disku a jine pouziva OS jako takovy ... to je posusnanicko.
BTW: Jinak pouzivat ftp srv z produkce M$ sem snad nikdy nikoho nevidel, neb to by bylo rek bych totez jako takova sebevrazda rozkrajenim se tupym nozem.