Koukam ty se cist nenaucis a nenaucis ...
Ty vete kupodivu predchazi celej odstavec textu a uzivatel se vubec nemusi ptat, co ma delat s nefunkcnim internetem. Jednoduse mu vyskoci nejaka, zcela libovolna systemova hlaska, u ktery je odkaz na napovedu ... a napoveda mu nic nenapovi, protoze zrovna neni online ... a muze se to tykat trebas toho, ze prave vrazil do svyho notesu flashku a widle mu ji odmitaji nacist.
Ostatne, ona mu ta napoveda (jak je v clanku napsano) nic nenapovi ani kdyz online je. Vzdycky premejslim jestli se mam smat nebo brecet, kdyz chci vedet co dela nejaka aktualizace, a dovim se, ze resi "nejakej problem".
Tak nefungující internetové připojení nemusí být způsobeno jen ISP, ale chybou/poruchou modemu/routeru, nepovedenou aktualizací ovladačů NIC, problémem s DHCP, nedostupností DNS serverů, problémem typu „bagr” a řadou dalších věcí.
Něco z toho umí Win Vista/7 (s 8 nemám zkušenosti) diagnostikovat a v Centru sítí a sdílení graficky znázornit. Pokud by k tomu byla offline nápověda s popisem možného problému, někomu by to mohlo pomoci. Zkušený uživatel si nejspíše poradí, nezkušený získá informace, co má předat technické podpoře ISP (zjednodušuje se troubleshooting).
Otázkou zůstává, jak objemná by taková nápověda pro OS a potenciálně další MS aplikace byla.
Rika se ze vsechny dobre veci MS nevyvinul ale koupil, viz treba akvizice firmicky Excel software hluboko v osmdesatych letech....
MS bude v enterprisu neporazitelny do te doby, dokud nekdo jiny neudela alespon srovnatelnou nahradu za AD prostredi. Ani v Linuxu zatím nic podobne ho neni
Názor pana Hlavenky, že Microsoft bude stále stejně silný v korporátní sféře je naprosto mylný. Naopak, s oslabováním MS v privátní sféře bude MS oslavovat i v té firemní. Nehledě na skutečnost, že ve firemní sféře jde MS po krku Google a Microsoftu teď pěkně cvaká prdelka. Microsoft oslabuje celkově a jeho význam neustále klesá. Jakmile ten pokles dosáhne určitého kritického bodu, tak dojde k prudkému zlomu a MS půjde konečně do kopru k ostatním dinosaurům.
jj, takhle se projevuje typickej marketingovej zvastal ... inovace kvuli inovacim ... co takhle trebas inovovat sroubovak ... trebas by slo ho skroutit do vrtule ... byl by sice zcela khownu ... ale byl by inovovanej.
A nebo co takhle misto kol nasadit trebas jehlany ...nebo by sme mohli trebas zapranout stado potkanu misto motoru ... zcela ekologicka doprava, staci do ohrady vykopit kos ... a vase pohona jednotka se sama postara o likvidaci ... jeji taznou silu muzete vyuzivat dle potreb, garantovane obnovitelny zdroj ...
V mnoha ohledech pravdive, ale opravdu by me zajimalo, co ze to maji byt ony firemni produkty, kdyz office a windows to zjevne nejsou ... ;D
Kdyz se totiz podivam na to, co pouziva zakaznik, tak asi nejzasadnejsi informace poslednich let je to, ze M$ vse minimalne dvojnasobne zdrazil.
Kuprikladu kdyz se podivam na SQL, tak 2k5 vs aktualni verze = 4x zdrazeni. (jedna CPU licence stala +- 100k, dnes stoji totez ... licence na 2 jadra => pri licencovani na totozny HW ... 2x 8jadro ...).
Kdyz pak vemu office, tak mi byl nekolikrat vnucovan "pronajem" ... s tim, ze se to "vyplati" ... no jiste vyplati, prave M$, nebot zakaznik pouziva office 10+let a neznam moc firem, ktere by si co 3 roky kupovaly nove ... coz tak +- vychazi pri tom pronajmu.
Kdyz vemu exchange ... vychazi to velmi podobne ... na stejny pocet calu zhruba dvojnasobek. Navic je to ukrutne nefunkcni moloch. A nejvetsi prca je, ze sposuta firem to proste pouziva jako obycejnej mailserver ... az na to prijdou (jako ze pri tech cenovych relacich na to prijdou)...
Vetsina firem v soucasnostit totiz resi kde co jak usetrit a IT je vdecny cil odsouvani nakupu a uspor ;D.
vyžadují MS Excel a ještě to mají pojištěno nějakými MS only makry (dělajícími naprosto triviální úkony, jako součty čísel v několika buňkách, což by šlo vyřešit prostředky samotného tabulkového procesoru) právě proto, aby to nebylo možno vyplnit v alternativních Officech.
Hezká úvaha (nad články J.Hlavenky se vždy pěkně přemýšlí), ale jedno se mi nezdá. Ostatní nebudou okolo staticky stát. Proces bude dynamický a subjekty, hráči, budou na sebe působit. Tady si myslím vznikne pro Microsoft problém. Až telefony a tablety zlevní a v každé rodině budou tak tři, čtyři, tak pak se jejich dosavadní výrobci vrhnou do korporátní sféry také. A jestli budou mít zkušenost s přívětivostí "pro obýváky a školy", tak budou postupně úspěšní i v korporátní sféře.
Dělal jsem na Windows od 95 až po XP a mohu říct, že se mi prakticky nikdy nepodařilo v nápovědě najít, co jsm potřeboval. Např. XP se po instalaci nastaví naprosto idiotsky, že neumožňují změnit celý název souboru (jen část před tečkou). Nikdy jsem nenašel v té jejich slavné nápovědě na to, jak to spravit (protože na jiných XP jsem to viděl fungovat normálně, jak to má, takže to asi nějak jde). Nezbývalo, než vždy přebootovat do linuxu a ty soubory přejmenovat v MC. Naštěstí jsem se téhle parodie na OS v době XP začal intenzívně zbavovat a dnes jsem už víc než 10 let na čistě linuxovém desktopu a nemusím řešit takovéto triviality a nedodělky.
Microsoft neni silny v korporatni sfere, Microsoft je extremne silny ve statni sfere. Jinymi slovy, kazda firma, ktera chce obchodovat se statem, musi se skripenim zubu rovnez pouzivat produkty od Microsoftu a nejen obchodovat, stat nad soukromniky provadi dohled a cokoli vam poslou je ve Wordu (docx). Jakou mate moznost nez nasrane skripat zubama a jit jeste nasraneji poridit MS Office? Zadnou.
Při dnešní výkonnosti i velikosti programů by se určitě slušná nápověda udělat dala - třeba jako expertní systém založený na databázi řešených problémů. Ono totiž prakticky vše vyřešeno bylo, jen běžný uživatel (ani to nemusí být BFU) nemá šanci se k té informaci dostat. Existuje, ale je nedohledatelna.
P.S. Proč mi sakra nejde mobilní verze Lupy? Nestálo by za to umístit někam odkaz na mobilní verzi? Automatika je na p.d.
Mám pocit, že produkty (hlavně Windows) jsou přžednostně vyvíjeny jako serverové produkty pro firemní klientelu. Pan se na to napaří blbě navržené API a vnucuje se to jako systém pro PC (a dnes i pro tablety).
Jak to nemá být složité, když to bylo původně vyvinuto pro úplně jiné nasazení?
Krásný věštecký článek připomínající nejeden TV "pořad" o věštění. Ačkoliv je zde hodně těch, co přeji MS brzký pád, tak se to určitě jen tak nestane. Neb je zde stále mnoho velkých firem provozující své systémy na OS Windows. S tím souvisí i datová úložiště, integrační mechanismy, reporting a další. A pro tyhle firmy bude vždy levnější upgrade na novou verzi, než absolutní transformace na jiný OS a s tím i celou zbrusu novou IT strategii. Nehledě na to: kde jsou ty spasitelé s OS, co zaručeně ten MS pošlou do kytek? Takovejch let se o tom vedou diskuse a on ten MS pořád žije a prodává.... to jednoho naštve.
Každá firma má životní cyklus. To věděl už Tomáš Baťa. Důležitá je otázka transformace. Microsoft se o to snaží a osobně se domnívám, že má šanci. Já se obávám postupného konce Applu. Jasně teď mnozí namítnou, ať se podívám na akcie. Podstatné nejsou akcie, ale směr. Po smrti Jobse zmizela vůdčí osobnost a nyní Apple neinovuje, nýbrž kopíruje a lehce obměňuje. Nedrží prim v oboru, ale začíná jej pomalu ztrácet.
Stejný osud potkal Microsoft před čtuřmi lety a nyní má sestupnou tendenci. Výhodou Microsoftu ale je, že nestojí a nepadá na osobnostech.
Podnikova sfera je beh na dlouhou trat, pokud firmy investovaly penize do ms reseni, nebudou se ho zbavovat ze dne na den. Prechod ke konkurencnimu produktu muze trvat treba i deset let. Navic nejde jen o microsoft, ale i o partnerske firmy, ktere na nem postavily sve vlastni produkty. V teto sfere se microsoft bude drzet jeste dlouho, bude urcite uspesny a jen tak nekdo ho odtamtud nevytlaci.
Me spise prijde paradoxni, ze ms produkty byly v podstate male levne alternativy ke korporatnim produktum od velkych firem. A ted se samotny ms stava touto velkou firmou a na trhu malych levnych vyrobku dominuji jini. Je to vyvoj a nema smysl toto prozivat.
Napoveda je ve win docela legracni, legracni neni ovsem ovladani win8. Metro je dobra myslenka, jasny poznatelny produkt, ktery ma svou logiku. Ale co je problem, ze naroubovali cele metro na stary system a vytvorili kockopsa, kde neco funguje jako vzdycky a neco uplne jinak. Do budoucna je to neunosne a neco z toho musi pryc. Abych byl konkretni, napr. klasicky ie10 funguje porad stejne, bezny uzivatel se v nem vyzna, pak si ovsem muze na stejnem systemu pustit ie10 metro verzi a ta se chova uplne jinak, co nejen laika dostane do varu. Proc? Proc dve jednoduche veci spojili do jedne silene komplikovane? Tohle nechapu.
Gates a Ballmer jsou persony. Gates urcite vetsi. Tecka.
Project je normalni a prodavanej produkt.
http://office.microsoft.com/cs-cz/sprava-projektu-a-portfolii-microsoft-project-FX103472268.aspx
Pouzivaji to manageri pro rizeni projektu. Ja to sice nechapu, ale parkrat sem to za posledni roky nekomu instaloval :)
tak máš asi nižší IQ no, našel jsem to za 5 minut, jen stačilo trochu přemýšlet - snad tuhle vypsanou cestu pochopíš: Start - Nápověda - zadat "přípony" - Hledat - "Odpovídající výsledky hledání v celém textu" - 15. Běžné úkoly: Možnosti složky - Zobrazení skrytých souborů a přípon názvů souborů
"Rika se ze vsechny dobre veci MS nevyvinul ale koupil"
Tohle platí o všech korporacích, jsou totiž tak nepružné, že málokdy něco inovátorského vyplodí. Kdyby HP nekoupil firmu Compaq, stály by dodnes jeho servery na platfomě Intel za prd. Někdy je to dokonce v neprospěch kupovaného řešení, například IBM koupil firmu Lotus Software a dokázal z Lotus Notes udělat tak nepoužitelný těžkopádný kus SW, že jeho zákazníci přecházejí na MS Exchange.
Bavím se o stadiu firmy, kdy už je velkou korporací s tisíci zaměstnanci po celém světě, ne o začátcích, kdy byla ještě malá a pružná. Zatím je pár světlých výjimek jako Dell, Novell, které se zájmem sleduji, kdy začnou korporátním způsobem "parchantět".
Apple neinovuje? To chce cist mene podivno zvasto clanky http://zkracovatko.cz/WWVUXA
Je to možné, ale v nápovědě, ani přes obsah, rejstřík, klíčová slova nebo fulltextovým hledáním se k této informaci propracovat nedalo. Takže, je mi líto, vlastnost SW, která není popsána v uživatelském manuálu (tak, aby se dala použít) prostě neexistuje a raději přecházím na alternativní SW.
To není jen cenou ale i možností vidět někde funkční implementaci. Implementace AD je vidět prakticky všude, eDirectory prakticky nikde. A druhá, a také nezanedbatelná, věc je, že když nepůjde autentizace například do účetnictví (tiskárny, nějakého softu, prostě něco co využívá zdroje AD), tak na tom bude udržba účta pracovat, v případě eDirectory už slyším klasickou odpověď "No jooooo, vy to nemáte na AD, to je pak těžký, na nic jiného my to nemáme vykoušený". Prostě podle mě problém na problém.
:) Jistě vylepšení šroubováku již existuje . Akušroubovák ušetřil už spoustu práce. A je klidně možné, že bude někdy mít tvar vrtule. Motor tažený potkany už zřejmě patentoval Jára Cimrman :) Jistě na Win 8 nepracujete. Považuji se za uživatele a na to moje občasné programování to taky stačí a dokonce efektivní. Až budete zkoušet kupříkladu IE11 pro ladění JS , ve spojení s VS 2012 tak pochopíte jak vypadají inovace. Ne kvuli inovacím ale kvůli vysší produktivitě práce. JS intelisense v konzoli browseru no problemo... debugovani js kodu přímo z VS ..taky easy. Ano když jsem spokojený možná vypadám jako marketingový žvástal..
Microsoft v konzumnim segmentu tabletu/smartphone podcenil to, ze je zde misto pouze "pro jeden Apple". Zbytek zakazniku chce/toleruje levny nekvalitni smejd a presne ten v podobe zarizeni s Androidem dostava. Pro nic dalsiho zde zrejme neni misto. Neco takoveho ale nasazovat do firem ?
Zapominate na (asi dnes jiz mensinovou) skupinu lidi, kteri na soucasnem desktopu/notebooku skutecne pracuji. Tedy neco vytvari. Pro ne jsou telefony a tablety vcelku k nicemu, ty lze pouzivat jen pro konzumaci obsahu. Nasazeni tabletu do firem by pak jasne na prvni pohled toto rozdeleni identifikovalo :-)
Pokud se Microsoft bude orientovat jen na tuto "pro" skupinu zakazniku budu jen rad. Ostatne kdyby se takto jasne uz davno oddelila rada jejich produktu, bylo by to jen ku prospechu. Nejlepsi workstation OS je v soucasne dobe asi Windows Server 2008 R2 (bez omalovanek a dalsich zbytecnych pitomosti), trochu skoda.
Ehm ... neni, axapta a navision jsou dva baliky, celkem diametralne jine (axapta je ponekud vetsi moloch).
Aktualne tomu M$ rika
Microsoft Dynamics AX
Microsoft Dynamics NAV
Je to taky kazdy postaveny na jinym technologickym zaklade a defakto neintegrovatelny do jednoho baliku (ac se o to M$ minimalne nejakou dobu snazil, ale nevim jestli v tom jeste pokracuje). AX je rek bych pak ponekud ohebnejsi. Je to sice uz par patku co sem to videl, ale do funcionality se tam dalo celkem dost zasahovat (i z pozice power usera/admina - defakto si klido pokud na to mel "kule" moh napsat kus vlastniho kodu v C#) narozdil od naviznu, kde to bylo ponekud vic(hodne) omezeny.
A samo, v obou pripadech znam lidi, kteri to musi pouzivat a nadavaji na to kudy chodi ... stejne jako na kazdy ERPcko ... ;D
Několik komentářů:
1) Korporátní produkty: asi jsem to měl více rozvést - nejlépe to asi vystihuje pojem "systémová integrace", kterému jsem se v článku chtěl vyhnout :). Tedy obecně informační infrastruktura, od serverové platformy až po aplikace, jako je Exchange, Dynamics, Microsoft CRM a další. Bez produktů tohoto typu se neobejde jak každá větší firma, tak státní správa.
2) Zajímavá je myšlenka, jestli se i sem dostane Google či jiné "odlehčené" cloudové technologie. Asi ano a postupně - to, co je nyní, je ale využitelné spíš pro malé firmy. Jde hlavně o to, že u velké firmy nebo velké organizace státní správy je nutné produkt "implementovat", tedy jej v podstatě ušít na míru, a pak se o něj starat. Zde pak dobře funguje vztah Microsoft - jeho implementační partner (či IBM-partner, SAP-partner atd.). Implementaci zatím "přes web nenaklikáš". Tohle má ještě velmi, velmi dlouhou budoucnost, a "light" cloudová řešení malých firem budou spíš doplňkem, i když budou sílit.
Není pravda (viz p. Breškovec), že Microsoft slábne v podnikové sféře (v systémové integraci) - zmenšují se jeho příjmy z Windows atd., ale v této druhé části naopak roste setrvale a velmi silně.
3) Nápověda, jak vidím, rozvášnila davy. Nejde tu jen o samotnou nápovědu, ale o celý systém ovládání Windows, který je překomplikovaný. Že to jde desetkrát snáze - podívejte se třeba na Apple. Ale klidně u nápovědy zůstanu u toho oblíbeného tématu připojení k Internetu. Když zadám do nápovědy Windows "Připojit se k Internetu", vyhodí to panel se dvěma nabídkami: "Širokopásmové připojení PPPoE/Připojit technologií DSL nebo kabelovým připojením..." a "Telefonické připojení - připojit modemem nebo linkou ISDN". Vážně? V roce 2013, v éře všudypřítomných wifin, takováto kravina jako JEDINÁ nabídka, jak se připojit k Internetu? Pro laické uživatele???
4) Gates - softwarový inženýr. Bill Gates byl (a je) mimořádný ve svém hlubokém vhledu do technologií, až do detailů. Samozřejmě od chairmana padesátimilardové firmy neočekáváte, že přijde do práce, otevře Visual Studio a začne programovat nějaké dialogové okénko... ale mimořádné je, že si udržoval velice detailní technické znalosti celé šíře produktů firmy, jejich architektury, provázanosti atd. Tohle je na ředitele korporace zcela výjímečné a měli to v MS dobře rozdělené- Ballmer obchod a provoz, tam byl nedostižný, a Gates zase technologie a produkty, které znal do enormní hloubky (na to, kolik jich je).
Ohledně nápovědy. Problém je v zadaných klíčových slovech. Ty Microsoft zvládl v každé verzi Windows jinak kvalitně. Například klíčová slova ohledně nastavení OS pro nabídku START u Windows 7 jsou nesrovnatelně sofistikovanější než u Windows Vista.
U systému Windows Vista stačí do nápovědy zadat například slova: bezdrátové sítě. Je zde ale vysvětlen i princip jak sestavit jednoduché domácí sítě, jak pracovat s Bluetooth PAN, křížený kabel (Ethernet),...
S těmi klíčovými slovy je někdy opravdu docela problém a fultextové vyhledávání nepomůže. Ještě i po letech najdu vždy něco zajímavého. Já už nápovědu používám jen výjmečně ale být běžný uživatel tak s ní začnu. Při přechodu z Windows XP na Windows Vista, mi spolu s pár články na Internetu které vysvětlovali změnu technologií docela rychle pomohla pochopit myšlenku nového uživatelského rozhraní. Obávám se že od té doby již Microsoft vždy jen něco (co viděl někde jinde) splácá dohromady a hlubší smysl v tom není. Občas v tom smysl je, ale nikdo to prostě nechce přijmout protože to stojí za hovno. Kdyby někdo chtěl vyměním komplet Office 2007 za Office 2003 + OneNote 2007.
P.S.
Co říkáte na současné prznění WMV kodeku, prý bezpečnostní update? A to už se v tom, přinejmenším pro WinXP, šťárá MS docela dlouho. Než takový update, radši riskovat virus.
Já z XP přecházel na linux (který jsem měl už trochu ošahaný předem). Většina věcí je intuitivní a chová se tak, jak by člověk očekával. Nápověda je k jednotlivým programům (včetně systémových) (man Program) a v naprosté většině případů to funguje.
Právě na zäčátku práce s linuxem jsem měl největší problém se zbavením se stereotypu, že nápověda je jen snůška inkoherentních skřeků, nabytého používáním Windows. A že to "RTFM" má skutečně smysl.
Přesně tak. Výrobcům zařízení se nevyplatí investovat do vývoje produktů určených jen pro nepočetnou firemní klientelu. Business je v prodeji zařízení masám. Výrobci se tedy orientují na veřejnou klientelu a svazují svůj HW s takovým SW o který je zájem. Windows to již dávno není. Je tedy ve finále málo "železa" s "Widlemi" a widle se tedy staly neperspektivní. Vývojáři aplikací už přechází k jiným platformám. Takový manager si těžko bude chtít koupit mrkvosoftí online logistický systém, když všichni jeho klienti a partneři jedou na Applu nebo Androidu. A tak to nakonec skončí i u firemní sféry. Bye, bye Widle, byli jste bohužel namyšlení a tvrdohlaví = dojeli jste na to.
Mno ... nemyslim si, ze by je zrovna tohle zivilo ... nebot si nemyslim, ze by meli prodano takove mnoztvi licenci, aby to stalo za hovor.
Cimz netvrdim, ze to neni zajimavej trh. Jenze sam M$ takovych veci provozuje jaksi vic ... Navision kuprikladu ... a nejsem si tak uplne jistej tim, jestli je zrovna ekonomicky uzasny udrzovat nekolik takovych molochu. Navic drtivou vetsinu penez v tomhle kseftu schroupne implementator.
Takze si myslim, ze nejzajimavejsi kseft pro M$ jsou office, SQLko, win srv ... a veci kolem (exchange ...)
S Active Directory se to má tak, že technologii adresářových systémů kolem roku 1995 uvedl Novel pod názvem NDS (Novel Directory Services - dnes přejmenováno na eDir) a je multiplatformní (pro Unix/Linux/Solaris/Windows/NetWare). Microsoft uvedl AD jako přímou reakci na NDS Novelu v roce 2000 (od W2k výše) a je pouze pro Windows. Migrace z AD např. na eDir je možná a umožňuje obejít vendor lock-in, bohužel manažeři IT bohužel znají pouze svět MS Windows a veškerá řešení hledají z jejich nabídky kterou nedokáží porovnat s alternativami (a i AD považují za vynález MS). Proto je MS tak silný v korporacích - IT manažeři znají a čtou pouze jejich ceník a jejich nabídky s ničím neporovnávají. I postupné prosazování Linuxu na serverech jde téměř všude z popudu IT techniků.
Tady Hlavenka neví o čem mluví. Pro běžné uživatele měl naopak systém Windows XP a Vista velmi dobře zpracovanou nápovědu. Pro odborníky v IT měla příslušná systém Windows XP perfektní nápovědu, u Vist byla část přesunuta na web Microsoftu. U Windovs 7 nápovědu příliš neznám, ale ta je snad na webu celá.
Schválně jsem se díval, a je tam celkem rozumné množství doporučení: jak zprovoznit dial-up bez znalosti čísla ISP, detekce pomocí ping a tracert, problematika DNS, spousta poradců, význam různě označených chyb a jejich čísla,...
Obecně je pravda že nápověda k systému Windows, umístěná na webu Microsoftu, má stále horší kvalitu. Naopak technická knihovna pro nově zpracovaná témata je mnohdy kvalitnější než u starých záležitostí. Problém je, že něco starého bylo občas staženo ale nebylo to nahrazeno ničím novým. Naštěstí existují podobné informace pro jiné systémy Windows, kde je funkcionalita ne vždy zásadně odlišná.
Celý hlavenkův článek mi příjde značně zbytečný. Vůbec v něm není zachyceno to o co v poslední době jde. Minulost je nezajímavá, nejsme akcionáři (i když ty zajímá možná ještě méně). Jde spíše o dlouhodobou frustraci z vývoje této firmy a jejích produktů, které jsou lidem nuceny. Microsoft si neuvědomil (možná proto že v tom nejede ani zdaleka sám) že překročil určitou mez a podle mne by si měl sežrat co si navařil. Já s tím co mám deset let bez údržby i aktualizací vydržím a do té doby se snad dospěje nějaký svobodný SW.
Už jen proto, že toto jejich moderní SW nezvládá, být bez Internetu se mu také nechce, nestojí jejich novinky za nic. Ať si začnou prodávat třeba Un-I-Bo-X (univerzální na Internet neustále připojená škatule jinak nás nezajímáš/vypadni) kde poběží jen ten SW který u nich zakoupíte - mne nemají čím oslovit.
Nejpodstatnějším tvrzením článku je věta o tom, že dotykové mobily a tablety budou brzy levnou komoditou za pár stovek. To je absolutní pravda. Okouzlení z dotykových mobilů a tabletů pomalu vyprchává, stávají se jen banální spotřebkou. Různé modely za podobnou cenu se v podstatných parametrech začínají podobat jako vejce vejci a tak posledním rozpoznávacím prvkem je použitý OS. S klesající cenou těchto výrobků přestane jít o vysoce ziskovou záležitost. Prostě doba smartphonové a tabletové revoluce končí. Nadále už půjde jen o běžnou banální spotřebku.
Jaká revoluce nás čeká teď? Nic se zatím nerýsuje. Vypadá to, že IT postupně vplouvá do období NUDY.
„...Můžeme mít tisíc výhrad k Windows a dalším produktům, ale pokud by byly tak špatné, proč je dávno nezválcovala konkurence?“ Z důvodu obrovské setrvačnosti dané aplikacemi a návyky uživatelů.
„...Gates – softwarový inženýr...“ Jaký velký SW vytvořil??? Gates je prodavač - někde koupí, jinde prodá.
„...Klíčoví lidé ve firmě, ... ...jsou to rození inženýři, naturelem i vzděláním.“ Rození inženýři nedělají věci napůl. Říká se, že jedinou věcí, kterou udělal Microsoft pořádně, je Flightsim.
Google do firmy ? :-) Kolik jste videl lidi vytvaret dulezity padesatistrankovy dokument pres padajici webovy "office" ? Chromebook ? Bez trvaleho internetoveho pripojeni (jsme v CR) nenapisete ani jeden dokument.
Opravdu to nekdo pouziva ? Netvrdim ze zrovna MS Office je neco uzasneho, stejne jako dalsi office aplikace, porad ale vidim uzitnou hodnotu vyrazne vyse.
Docela mě pobavila ta část s tím "přestane-li fungovat připojení k Internetu a uživatel se ptá Windows, co má dělat..."
Jak by s tímto mohl uživateli pomoci operační systém? Možná tak leda kdyby v něm byla uložená hláška:
"Nefunguje Vám připojení k Internetu. Doporučujeme okamžitě odejít od těch retardů, které máte teď a zajistit si připojení od skutečného ISP (poskytovatele internetového připojení). Pakliže se ve Vaší oblasti žádný takový nenalézá, doporučujeme se přestěhovat do nějakého civilizovanějšího místa."
Jinak opravdu nevím, co by měl OS uživateli "poradit" s nefunkčním Internetem :-D