S těma wifinama na každým rohu, to je asi urban legend :-) U nás (okresní město, cca 50 tis. obyvatel) chytím v centru 6 wifi bez hesla, z toho 3 jsou z prodejen operátorů 100 metrů od sebe na pěší zóně, 1 za rohem z nějakého bytu, 1 u lékaře, který si neumí zabezpečit router (má dokonce default heslo do administrace) a 1 občas na autobusáku, když přijede bus s wifi a šofér to zapomene vypnout.
Jestli to udělají, tak to bude znamenat, že se nepoučili.
Kam vedla vysoká cena hovorů? K hledání alternativ. Kam vedla vysoká cena MMS? K hledání alternativ.
Kam povede vysoká cena za data? Ano. K hledání alternativ!
A to už bude jejich konec, protože nic dalšího v nabídce nemají.
Tak abych odpověděl na provokativní výzvu v úvodu - o WhatsApp jsem do této chvíli neslyšel, natož abych ji používal. Pokud tomu dobře rozumím, tak je to multiplatformní messenger, který se integruje do kontaktů v telefonu a usnadňuje tak jeho použití. Ale co bych dělal s další sítí, kterou beztak nikdo v okolí nepoužívá...
Tolik ke geekovské zahleděnosti... ;-)
Souhrnně na zajímavé diskusní příspěvky:
- byl zde zmíněn fayn.cz: v článku, jestli se nepletu, není jméno této firmy (kterou mimo jiných aktivit vlastním) zmíněno ani jednou. To je tedy velké umění psát PR na danou firmu a ani jednou její název nezmínit... jestli je každý článek o termínu VoIP reklamou na Fayn, pak tedy děkujeme, děkujeme :)
Nicméně: sami si ve Faynu neumíme přesně vyhodnotit, co tento trend pro VoIP operátory obecně znamená. Jsme totiž také "přidělovači čísel", plaveme ve stejném rybníčku jako mobilní Big 3... na druhé straně ale (doufám) jsme pružnější a náchylnější se na disrupci trhu taky nějak podílet.
- servis (a rozvoj) sítí: bavíme a bavit se budeme v budoucnu už pouze o datových sítích. U nich je obchodní model nalezen, jak je vidět okolo: providerů datové konektivity je přehršel, a protože tam není oligopol, ale tvrdý souboj o chlebíček, je vše, jak má být, tedy mírný zisk zabezpečující prostředky na servis sítí i jejich rozvoj, plus něco málo panu podnikateli. Nikoli miliardy z nebe.
- ano, Google Voice má potenciál, ale zatím není využitý (nejen u nás). Proto jsem jej ještě nezmínil. Ale do budoucnosti bych s ním počítal :)
- (mobilní) datové sítě: tohle je samozřejmě zásadní věc a operátoři to dobře vědí: proto chtějí být současně taky "ISP". Kdo má v rukou datovou konektivitu, je král. Ale tady už jsou v rybníku plném konkurence: na každém kilometru jim konkurují další firmy všech typů a velikostí, v aglomeracích nespočítaně, v regionech míň, v lese nikdo :). To je právě ten zásadní rozdíl: mobilní telefonii má trojka rozdělenou a rozkartelovanou - tam se nikdo jen tak nevecpe. V datech je ring volný.
- S telefony už to taky není tak horké, slovo "dominantní" na místě není. Je samozřejmě silná, ale ne jako dříve, a "dotační programy" nejsou moc atraktivní. Nicméně: uživateli nic nebrání, i když má telefon od operátora, s ním volat (když už jsme u toho P.R., v diskusi je povolené) třeba přes Fayn. Bez jakéhokoli "odblokovávání"
- QoS paywall je jedna možnost, kterou operátoři zkoumají, nicméně to zavání lehce nekalosoutěžními praktikami (záměrný crippling konkurenta), myslím, že jim to nevyjde.
Obecně: já netvrdím, že zítra padne Bastilla a král přijde o hlavu. Jen jsem názoru, že situace je na to poměrně zralá, i když cesta je těžká :)
Když vidím pokroky v autonomních letadlech, vzducholodích a mikrodružicích, tak revoluce může přijít úplně z nečekané strany. O konektivitu se místo krachujících operátorů postará ten, u koho končí ty velké peníze.
Představte si města pokrytá Google Fiber a mezery vykryté retranslačními vehikly s logy Google.
Na zemi opuštěné stožáry tří kdysi významných operátorů, kteří zaspali dobu.
Zrejme klesnou drazene ceny za frekvence, bude se vice prubezne modernizovat (aby se omezne zdroje efektivneji vyuzivali) a zisk bude "primereny" jako v jinych oborech. Klasickym sitarum take skoncili zlate casy a dnes se taha tranziti optika za zlomek puvodnich cen. Tedy z operatoru budou jen dalsi poskytovatele konektivity. A zrejme brzo.
Počkat, a jak tohle všechno bude fungovat? Kdo ten mobilní telefon připojí k internetu? Ono je to pravda, ale já opravdu nemám mobil kvůli tomu abych volal v dosahu svojí (nebo jiné free WiFi). Uvědomte si, že všechny ty aplikace potřebují být "online" a to stále. To zařídí zase jedině telekomunikační operátor. Není to konec operátorů, ale je to konec technologie GSM...sítě operátorů už nebudou orientované na přenos "hlasu" a SMS (i když technicky jsou to také jen data), ale čistě jako prostředek připojení k internetu.
Vždy tady bude muset nějaký operátor být, protože lidé ty nové technologie používají, jelikož jim usnadňují život. Pokud by museli řešit na které, jak rychlé a stabilní WiFI(nebo čemkoliv mimo operátora) jsou připojeni, usnadnění života jim to nepřinese.
Autor viditelně zapomněl na Google Voice, který si razí cestu androidem... bohužel jen v naší zaprděné zemičce z nějakého mně neznámého důvodu zatím nefunguje z telefonu, pouze z desktopu .... co se sms a mms týká, od dob Jimm pro Javu (tj. asi 10 let) nic takového nepoužívám a rozmluvil jsem to celé své širší rodině... na dnešních smartphonech volba 10,- za MMS nebo 0,- Kč za email/gtalk/G+ je myslím poměrně jednoduchá.
Až se MS a Google domluví a Skype a Gtalk spolu začnou komunikovat, tak to půjde s mobilníma operátorama hodně z kopce.... zatím je to tak půl napůl... teda na 3G... na wifi už není co řešit...
Navíc dnešní smartphony umí ke každému kontaktu nabídnout více takových alternativ paralelně, takže pokud budeme mít všichni v telefonu skype i gtalk... (jablečnou alternativu neumím pojmenovat, sorry, nikoho s iphone ve svém okolí nemám), tak vždycky něco z toho bude online :))) a bude buď na naší volbě, nebo dokonce i jen na volbě telefonu, kterou službu využije... přičemž klasický GSM telefon může být až ta poslední alternativa, pokud nic jiného online není.
V úvaze zásadně chybí "drobnosti" typu mobilní data (kdo a jak je obejde, roztříštěné wi-fi je nespolehlivá náhrada, budování nové sítě?), dominantní distribuce přístrojů přes operátory (bez nichž by smartphony byly o několik let zpět) a další. Operátoři stále drží některé bariéry pevně u sebe, jen tak rychlá změna je zbožné přání.
Vize zcela mimo realitu. Google nikdy nezatáhne optiku do každé zapadlé zadele, stejně jako to nejsou schopni udělat velcí republikoví operátoři. A díky LTE to pravděpodobně do budoucna nebude dávat ani ekonomický smysl.
Optika sice bude nabízet vyšší kvalitu, vyšší rychlosti a v optice de facto nejde o sdilenou kapacitu. Ale většině lidí bude služba postavená nad LTE bude stačit. A vystavba FTTH by se už nezaplatila.
Jednu věc ale pan Hlavenka asi zaměrně ignoroval.
Že ty LTE sítě, které dostanou Internet k uživateli, musí někdo provozovat. A to jsou ti operátoři, kteří dle jeho teorie pomalu zaniknou.
Bez konektivity nebudou fungovat aplikace typy WhatsApp, Viber, TU ME, Skype, atd.
Ad 2 - s tou latencí to není tak docela pravda. Tohle sice problém je, ale týká se především družic na geostacionární dráze. K té méte v nejlepším možném případě na rovníku 36000 km, takže cesta počadavku je 4x tam a zpátky, což je aspoň 1/2s, což je dost.
Jenže existují i projekty založené na LEO, tedy satelitech na nízkých oběžných drahách, kde reálně komunikouje na vzdálenost do 1000km, což pro odezvu (4x1000km) dělá na rychlosti světla zpoždění necelé 0,02s, což už není tak zlé. Samozřejmě musí být satelitů více a s promyšleným přepínáním, ale technicky to jde, koneckonců takto už fungovalo Iridium (důvody jeho krachu by byly na dlouho). Vypouštění satelitů se přitom zvolna zlevňuje, zejména právě těch LEO, které mohou být mnohem menší a lehčí.
Netvrdím, že na podobný projekt dojde, háčků (hlavně v ekonomice, ale i "politice") to má dost, ale určitě bych neříkal "nikdy", je to nesporně realizovatelné řešení.
Zmena bude ale ne rychle, pouze bude velke pnuti. Protoze operatorum opravdu padaji vynosy. SmS je pekny priklad. Tam to jde do lostu cele. Hovorne pada, na pausaly se prestava hrat. Co ted? Jedina cesta je zpoplatneni treti vrstvy a to poradne a odtud bude pnuti. Kdyz nejsou stovky milionu z SMS, prijdou z dat. Je nutne aplikovat ne FUP, ale provynosove flow, kde clovek co to bude vyuzivat bude mit jednoduchou moznost/nutnost platit. 600 Kc pausal za data bude chtit platit malokdo, takze se bude platit prubezne na vyzadani. Jedna z moznosti je postavit to tak, ze alespon to volani nepujde bez doobjednani VoIp dat, tedy dve datove sluzby s QoS a normal.
Proc zamerny crippling. Tak hloupy nikdo nebude, aby pridal skodici komponentu. Standart se necha zit svym zivotem a bude ladit premiove APN s QoS. Ze zacatku to bude virtualni rozdeleni, za dva roky to bude jiz jina kava. Tezko nekoho postihovat za "nerozvoj" jedne casti site, ktera ma za dusledek ze nefunguje "kecalek".
Jsem rád, že byly v článku zmíněny. Současní operátoři hrubě neodhadli situaci. Třeba já bych tento způsob placení okamžitě využíval i kdybych jim prakticky "za nic" měl dát 5-10% z toho co utratím/dostanu, prostě pro tu snadnost získat peníze od třeba od člověka co si šel něco nakoupit do obchodu, ale zapomněl peněženku / nechtělo se mu zbytečně lézt do internetového bankovnictví!
Obraty by byly v miliardách.
Za současné situace, kdy si operátor účtuje 55-60% !!!!!!!! z "mého" přijmu může tuto službu využívat pouze pár podvodníků a zoufalců. Nikdo seriózní si přeci nemůže dovolit dát "za nic" 60% marže třetímu subjektu.
Opravdu nevím kdo v těch podnicích sedí, asi nějací degenerovaní synáčkové bankéřů.
Musite si dat pozor s kym se bavite. Mne take nekdo rikal neco podobneho a po chvilce z neho vylezlo ze "nema problem projit se po meste a nejakou najit" a kdyz nejakou najde, tak rozbalit na popelnici NTB a zavolat si, dnes jiz nastesti stat s lepsim mobilem pod cizim oknem. Toto jsou neprekonatelne nekompatibility v lidech, tam diskuze nebude nic platna.
>> Vždy tady bude muset nějaký operátor být, protože lidé ty nové technologie používají, jelikož jim usnadňují život. Pokud by museli řešit na které, jak rychlé a stabilní WiFI(nebo čemkoliv mimo operátora) jsou připojeni, usnadnění života jim to nepřinese.
Lidi to řešit nebudou muset, v tom je celý vtip té revoluce. Před pár (pěti, deseti?) lety jsme řešili kvalitu mobilního signálu všude, dnes snad už jen v metru, ve vlaku a u mě doma. :-) Totéž wifiny - jsem-li v práci, je tu, jsem-li na cestách, tak zásadní (delší) hovory neřeším z auta, ale když zastavím - na benzince, v hospodě. Na řadě z nich wifiny běhají bez problémů, za pár let... A hovory typu "ahoj mami" řeším večer na hotelu, kde už ty wifiny taky obvykle jsou. Takže skutečně zbývá pár náhodných a obvykle krátkých hovorů odněkud z lesa.
Ono nejde o to, že by operátoři zcela zanikli, pořád bude určité procento klientů a určité procento hovorů/přenosů, co se bez "plného" pokrytí neobejde. Ale jakmile většina hovorů/dat půjde mimo tyto "univerzální" sítě, tak jejich provozovatelé přijdou o dnešní vliv a miliardové výdělky.
a novejsi info http://www.root.cz/zpravicky/uzivatelum-whatsapp-je-stale-mozne-prevzit-ucet/
PS: situace kolem citlivych dat ve smartphonech je kapitola sama o sobe
No a jak to dopadne?
Nemám firemní tarif a platit x stovek za pidi připojení v mobilu nehodlám, takže mám povolený net jen přes wifi. Když někde v nouzi na cestách potřebuji na net, zaplatím operátorovi ten vyděračsky vysoký 25,-Kč (tuším) za připojení přes 3G na stažení informací o busu a zase to deaktivuji. Za poslední rok se tuším stalo jednou.
Plus protože nemám firemní tarif, stojí mne minuta hovoru asi 1.5Kč. Takže když mohu volám přes wifi a VOIP. Zase operátor utřel a více jak stovku ze mne za měsíc nedostane.
Závěr: v budoucnu operátoři nemohou tržně mít výnosy desítek miliard ročně za obyčejné telefonování a sms. Takže buď zlevní provoz (zajímavé, že citované ceny budování mobilní sítě jsou roky cca stejné) nebo zatlačí na vlády a stanou se dalšími parazity jako třeba česká OSA.
ale tomu hlavnímu problému se decentně vyhnul - že přístup k mobilnímu internetu drží právě ti předražení, karteloví operátoři. Jasně, že všechno se dá obejít, volání, sms, ale právě jen online. A to žádné wifi hotspoty nevyřeší. Tady pomůže jen nakopat Dvořáka z ČTU do zadku.
No pokud je nekdo blbej (a navic nema narok na papiry, protoze nezna dopravni znaceni), tak jo. On je totiz kazdych 500m navic kilometrovnik, na kterym je sipka prave smerem k tomu blizsimu telefonu. Navic ty telefony sice blbe, ale svitej, takze pokud neni zrovna mliko s viditelnosti 10m, tak v 99% pripadu bude ten telefon videt ve dne i v noci.
Vubec nemluve o tom, ze ridic by to znaceni mel sledovat prubezne => ve vlastnim zajmu by mel vedet, kde je a jakym smerem vyrazit.
Mno ake kdyz mame pruzkumniky, ktery se ztratej (v podminkach CR, kde staci vyjit na nejblizsi kopec a je videt vesnice ...), tak se asi nemuzu divit, kdyz se nekdo ztrati na dalnici.
To snad ani neverim, ze to nejaky operator dal do perezentace, to bude nejaky kardinalni omyl typu preslech slov apod.
A neverim tomu, ze mobilni operatori toto neresi, hrozi obrovsky propad vynosu, kdybych to resil ja, tak si necham dat zavazne pravni stanovisko regulatora na to, jestli poskytovana treti vrstva musi byt schopna prenaset urcite typy sluzeb. Toto podle mne nema zadnou oporu. Nasledne bych zadny komponent co by neco blokoval nedaval, pouze v ramci upgrade instaloval to co zabezpeci pouze prumerne parametry. Zaroven bych postavil vedle toho neco noveho, na cem bych postavil vlastni VoIP a zaroven na tom umoznil toto provozovat i ostatnim (myšleno jenom jako podpora QoS, ne přeprodej služeb). Videl bych to tak na 100-200 Kc za voip APN a k tomu APN internet za soucasnych podminek, to mame nejakych 400 Kc, kdyz k tomu prihodime 300 Kc pausal a nejake hovorne tak se dostaneme nekam na ARPU 700 Kč ;-) Stejne to vsechno skonci na pausalu 1 Kc, SMS zdarma a hovornem 15 hal a konektivite za 300-1599 Kc.
Je to super článek a vůbec nemám dojem, že by byl PR. Prostě rekapituluje trendy, kterých se v budoucnu dočkáme. Ostatně na konkurenčním Mobil serveru už vyšel článek, že GSM do r. 2018 v USA končí a operátoři už takhle dopředu mají naplánováno vypnutí sítě.
Chci zmínit jednu věc, která tu nezazněla a která podle mě mobilním operátorům pořádně pouští žilou. A to je možnost u VoIP nastavit, že se volanému zobrazí Vaše mobilní číslo, tzv. mobilní CLI (calling line identification). Pokud tedy voláte z VoIP s tímto mobilním CLI, volaný vůbec nepozná, že voláte přes internet, když se mu ukáže Vaše mobilní číslo. Pozná, že mu voláte a když to nezvedne, volá zpět na Váš mobil. Díky této vlastnosti jsem odklonil 100 % hovorů z GSM na VoIP, a to bez sebemenšího omezení.
Díky za odpovědi, budu reagovat:
Michal Krsek: Trerndu jsme se už dočkali, resp. já jej ve svém okolí, sám používám alternativní způsoby dle doporučení a radím to dalším. Ono je dost rozdíl volat za 7,- Kč s minutovou tarifikací nebo za 1,- Kč bez paušálu a se sekundovým účtováním a nerozeznatelnou kvalitou. Peníze dneska nikdo netiskneme. Naštěstí to pochopili už i firmy, kde je tlak managementu na úspory a hromadně zavádějí VoIP, viz zde: http://www.podnikatel.cz/clanky/sestrelte-ucty-za-firemni-telefon . Tak teď ještě zbývá naučit telefonovat přes internet nepodnikatelské subjekty, které taky jistě budou chtít ušetřit.
AAA: Pokud mi volá zpět, tak operátor inkasuje propojovací poplatky, v tomto naprostý souhlas. Ale ty jsou dnes 0,55 Kč, resp. 0,27 Kč od 15.1. nebo 1.2.2013 (snad, dá-li bůh a ČTÚ). To jsou jen nezbytné náklady, operátor rozhodně nerealizuje zisk a už vůbec ne nepřiměřený. Nejsou to "miliardy z nebes" jak se trefně vyjádřil p. Hlavenka.
Navíc lidi s kterými komunikuju mi opět volají přes VoIP, byť na mobil, a jak trefně napsal kolega Jenicek, nenechávají si tak ani oni pustit žilou.
Jiri, moje poznamka nesmerovala k tomu, ze byste delal PRko konkretnimu subjektu, nicmene ve slusnych mediich se slusi takovou vec zminit (coz by ale mohlo kopnout editora ci korektora). Udelal jsem to tudiz za vas :-)
Co se "v datech je ring volny", tak to sice mate do jite miry pravdu, ale i v datech musi existovat investor do infrastruktury.
Pokud ty linky ke koncakum bude Google tahat vsude (a napodobi tak projekt v Kansas City), pak bude vse krasne. Do te doby se musime smirit s tip, ze datovi operatori (at jiz fixni nebo mobilni) zde budou existovat.
Tak on to ten Google tezko vybuduje jen tak z niceho nic za tyden. Navic se bude potykat se stejnymi problemy, jako stavajici operatori (na jedne strane silna regulace, na druhe strane velka konkurence, drahe technologie, predrazene frekvence a nutnost vzdelane pracovni sily). Takze bud by musel nejakeho operatora koupit, nebo hodne hodne investovat s dlouhou dobou navratnosti.
Nejaky boj s konkurenty na kazdem metru uzemi bude pripadat v uvahu, az se mi telefon bude automaticky hlasit k tomu nejvyhodnejsimu poskytovateli propojeni a uctovano mi to bude na jenom uctu, ne abych potreboval smlouvu nebo predplaceny kredit u kazdeho z tech stovek malych, lokalnich provideru.
Do te doby to zustane zalezitosti tech geeku co si honi po restauracich volne wifiny. Obavam se ovsem, ze to hned tak nenastane.
> Jedinou překážku zatím vidím v tom, že se tyto „volací softíky“...
> nedomluví mezi sebou a napříč, ... nikoli mezi nimi navzájem. Není
> nepřekonatelná, je jen nepříjemná a k jejímu odstranění asi jen tak
> snadno nedojde;
zrovna u telefonie mi to přijde celkem snadné (na rozdíl třeba od instant messagingu) - každému účtu stačí přiřadit telefonní číslo. a tím se uživateli otevře hodně standardizovaný svět spousty různých "telefonních" sítí a uživatel se může úplně přestat starat o to, jak je kdo připojený. číslo stojí od ČTÚ nějakou korunu na rok, častým kontaktům se volá zadarmo, ostatním za nějaké drobné. mobilní CLI je pak taky alternativa, které všichni rozumí.
zároveň limity na přidělená čísla a občas i cenu fugnuje jako regulace - volání úplně všem zdarma např. přes ENUM má celkem nepříjemné důsledky v hodně snadném spamování nevyžádanými hovory (v horším případě i automatem), skenování internetu, kde asi může být (IP) telefon, které ústí v noční prozvánění z podivných adres :-( aneb představte si emaily přes hlas - jak dlouho vás bude bavit zvedat "spamové" hovory?
1) LTE sítě: to je právě ta finta. Operátoři vybudují LTE sítě (ale taky otázka do kdy a jaké území pokryjí.) Jenomže už to nebudou neohrožení dominátoři, ale budou v podstatě na každém metru území bojovat s dalšími konkurenty - se stovkami malých, lokálních providerů. Tedy to, co si nyní dovolují v hlase, si v datech dovolit nebudou moci. Jenomže jakmile jednou dají klientům za levný peníz data - a to dříve nebo později budou muset - oni se přes tato data elegantně přetunelují a budou volat pomocí VoIP za pár haléřů.
Věřte, že oprátoři, které jsem zmiňoval, a my ve Faynu ostatně také, nečekáme na nic jiného než na LTE a moc se na to těšíme.
2) Otázka družic: problém s latencí, tj. fyzikální limity. Rychlost světla nepřekonáte :)
3) Pan Geekoid: ukázal jste přesně, že lidé jako vy operátory (ani současné, ani nové, ani zelené, ani modré) naprosto nezajímáte. Představujete půl promile populace. Nic prosím proti vám, jste vlastně specifická (znalostní, technologická) elita. Ale trh, jeho 99,95%, jde jinudy, jsou to lidé, které "zamalwarované zabugované zabackdoorované" atd. zařízení s naprostou chutí používají a používat budou, a budou naprosto spokojení a happy.
To se ale nikdy nestane, protože:
- mobilita vyžaduje specifické technologie (dnes GSM, zítra LTE), s přiohnutými (WiFi) technologiemi moc dobře nefunguje
- technologie jako GSM/LTE zase vyžadujou specifické frekvence
- tyhle frekvence mají pod kontrolou právě ti velcí mobilní hráči
Zařízení vyžadují určitou standardizaci komunikačních protokolů a kvalitu sítě. To nezrealizujete s wifi, jejíž síla signálu a kvalita brutálně kolísá, navíc se při každém přehlášení ("k nejvýhodnějšímu poskytovateli propojení") změní IP adresa. Pak je potřeba někde přeregistrovat hlasového klienta, případně reinicializovat VPNku, pokud chci udržet jednu IP, což je časově tak náročný úkon, že vám na pár sekund ohluchne hovor. To byste opravdu chtěl?
(A user-friendly to tedy není už vůbec. To už jako daleko pravděpodobnější vidím integrovaného SIP klienta na mobilu s LTE konektivitou.)
Ona ta mobilita muze byt realizovana na vyssi vrstve - napriklad IPv6 mobilita :-)
Samozrejme nebude to tak krasne skvele s tim handoverem, ale uz dneska nejsem schopen ve 3G siti O2 korektne uskutecnit cely hovor, kdyz zavolam pred Husakovym tichem, jedu po Rohanskym nabrezi a pokracuju pres Svabky na Vysocany ... Takze kdyz dnes sedam do auta, nastavuju svuj 3G telefon na 2G sluzbu.
Nektery telefony se chovaj jeste lepsejs, po par prepnutich mezi 2/3G a projeti oblasti se signalem na hrane zustanou (az do restartu) jednoduse od site odpojeny uplne. Nekolika lidem sem proto 3G vypinal uplne, protoze telefon pouzivaji jako telefon, data nemaji, a je pro ne velmi neprijemne, kdyz po 1/2 dni zjisti, ze jim nikdo nevola proto, ze maji odpojeny telefon ... tomu se rika uzasne pokryti ala CR...
Já jen, že se potvrzuje ale i úměra mezi kvalitou a kvantitou. Ano, sice mohu hodně volat a zadarmo, ale nikdo už nenapíše, že takový Víber a spol. jsou hodně závislý na síle signálu datového spojení. Já platím za telefon měsíčně proto, abych tohle řešit nemusel. Sice platím nějakou tisícovku za neomezené volání, ale nikdy se mi nestalo, že jsem musel hovor položit kvůli špatné wifi nebo nízkému pokrytí.
nicméně mi tam chybí jedna maličkost. Kdo bude při nulových ziscích platit servis a rozvoj telekomunikačních síťí. Už tady na Lupě proběhlo že backbone pro jednoho operátora se odhaduje na 25 - 50 miliard, rozvoj samozřejmě taky nějákou tu miliardu každoročně sežere, když už musíme být online i uprostřed lesa.
Tak, to je celkem dobrá síla :). Je ale pravda, že v dnešní době, kdy nabízejí restaurace Wifi zdarma a "každý" má smartphone to volání zdarma a IM hodně protlačí dopředu děti...
Navíc ony nemají peníze, takže si neplatí ani Internet v mobilu, zvyknou si volat zadarmo a za 10 let budou operátoři plakat :), protože jim vyrostou takhle "zadarmíci" :).
Jsem IT geek, ale nemám a ani neplánuji:
1) smartphone: jsou komplexně zabugovaný, zamalwareovaný a zabackdoorovaný, bezpečnost všech tamních OS je mizivá; je spousta tzv. "hloupejch" mobilů s léty ověřenejma "hloupejma" OS, co uměj i 3G Internet, takže no problemo
2) asociální sítě: nemám čas na nesmysly, natož aby mě někdo furt s nesmyslama otravoval, nebo se dokonce tím sám nechal otravovat - kromě toho, platí to co v bodu 1), a se všeobecnym a globálním šmírováním těchto společností, který to pak klidně prodají komukoliv, kdo dá pár merglí, a nebo prohrabáváním se hackerů v těchto datech - verze 2.0 jsou pak antifreedom a antiprivacy clouds, kde se prohrabávají pánové v oblecích v rámci DP, a jinejch důvodovejch lží: http://www.youtube.com/watch?v=RkmcupFx3FQ
3) VoIP: nemám čas řešit, navíc potřebuju bejt online furt, a především pro všechny, co chci, a kdykoliv chci (kdo nechápe rozdíl od bodu 2), stojí si na vedení) - kromě toho platí to co v bodu 2), SIP alias VoIP a jeho ultra nešifrovanej plain-text přenos je stejná parodie, jak všechno ostatní. co je na něm, kromě částečně ceny, pokrokovýho? no, nic, tenhle pravěk se pro VoIP ani nikdy neměl používat.
4) NFC: viz bod 1), je a bude spousta jinejch způsobů, a navíc nebudu řešit nějaký zabugovaný NFC aplikace
5) WhatsApp: o tom jsem skutečně v životě neslyšel - a to odebírám desítky RSS IT denně
Na něco jsem zapomněl?
A kdyz dojde k poruse, vytahnete z kufru nahradni motor, vymenite a jedete dal?
Jinak podle rady diskusnich chytraku si pry mate pri defektu na dalnici obliknout vestu a skocit po hlave za svodidla a volat asistencni sluzbu. Jinak jste pry sebevrah a nezodpovedny zivel a je jen dobre kdyz vas nekdo pri tom vymenovani smete.
Ok, dojdu si tam dat jedno kafe, ulozim si heslo k wifi a co ... budou ho 3x denne menit? To chci videt ...
Staci si uvedomit, ze ta wifina neni nic jineho nez marketing, a to marketing, ktery prakticky nic nestoji - koupim za litr APcko, net mit stejne +- musim (a stoji me to rekneme 500 mesicne), kde sezenu za ty prachy reklamni plochu?
BTW: Hajzliky musi provozovat kazda hospoda ze zakona ...