Protože vy se fixujete na konkrétní momentální situaci, momentální stav současných verzí prohlížečů a momentální statistiky jejich používání.
Ano, fixuji a jsem naprosto přesvědčen, že v oblasti přístupnosti (a nejen té webové), je to jediná efektivní možnost. Vy prostě musíte vycházet z toho, co hendikepovaní uživatelé používají a jak to funguje. A dále je třeba si uvědomit, že používaná technologie není vždy otázkou volby. Chcete příklad, aby to nebyla jen teorie?
Bezbariérové vchody do budov se dělají proto, že vozíčkáři momentálně jezdí na vozíčcích, které neumějí vyjíždět do schodů. Až to bude naprostá většina umět, už to nebude problém. Ale v současnosti to problém je, proto se řeší.
A přesně takto to funguje na webu. Zkrátka, pokud bude většina uživatelů používat MSIE (ať už proto, že neznají nic jiného, nebo proto, že nic jiného používat nesmí - např. v práci), bude definice velikosti písma v "px" nepřístupná. A dalších příkladů by se našlo více (např. problém s metodou Fahrner Image Replacement), kde je tím důvodem také současná "nesprávná" funkce většiny hlasových čteček.
A největší argument jsem si nechal na konec. Nejsem to jen já, kdo si myslí, že metody přístupnosti vycházejí ze současných možností uživatelů a jejich zobrazovacích technolgoií. Metodika WCAG obsahuje dokonce celý jeden bod (Guideline 10), který se týká právě tohoto tématu.
Přístupnost je zkrátka snaha o bezbariérové stránky pro uživatele, kteří právě teď sedí za počítačem a používají web. Je jim úplně jedno, že nějaká minoritní hlasová čtečka nebo nějaký minoritní browser umí právě to či ono, když nemají možnost, jak je použít. A je jen neschopností webmastera, že jim ty bariéry klade, protože vyrobit bezbariérový web a web s bariérami dá úplně stejně práce. Stačí jen vědět, jak na to.
