Cílem je sjednotit hlas těch, kteří cítí odpor vůči diskuzím na zpravodajských serverech, abychom mohli říci těm, kdo ještě diskutují - bez ohledu na jejich názor a přesvědčení -jakých chyb se mohou dopouštět a jaké hrozby vyplývají z neuváženého užívaní internetových diskuzí. Prosíme, nediskutujte!
Základním důvodem, proč se diskuze pod články mění v žumpu, je pocit nespravedlnosti (a frustrace nad tím, že se proti ní nedá rozumně bojovat), vyvolaný nekvalitní novinařinou.
Dnes v podstatě neexistuje nezávislá mainstreamová žurnalistika. Každé noviny, každý server, je poplatný svému chlebodárci. Proto média máchají některým politikům hubu v blátě, ale jiným, stejně ničemným a špatným, všechno prochází. Proto jsou recenze na Call of Duty Black Ops plné superlativů a chvály, ačkoliv je to nic moc hra, která s "Černými operacemi" nemá společného vůbec nic. Proto je iPhone vynášen do nebe, proto Lupa a další zveřejňují PR články, které jsou plné reklamních lží.
Novináři jsou rychlokvašky a nedokážou jít skutečně do hloubky, jen tupě papouškují kecy PR oddělení, nebo opisují ze zahraničních serverů (přičemž kvůli své rychlokvašenosti neovládají cizí jazyk tak, aby dokázali pochopit, o čem původní článek skutečně je).
Takže v podstatě každý článek lidi nasírá. Čtu článek o rušení imunity a pění se mi krev, že se novinář neobtěžuje vysvětlit lidem pro a proti rušení imunity. Čtu článek o Windows 7 a vaří se mi krev, protože novinář neví, co je v dnešní době opravdu důležité, a nedokáže tedy systému vytknout jeho fundamentální bezpečnostní díry, ignorování standardů atd. Čtu o nejnovějším filmovém trháku a žasnu, že recenzentovi nevadí vypravěčské chyby, kterým jsme se učili předcházet už na základní škole v hodinách slohu.
Zkrátka a dobře - žasnu, jsem udiven a znechucen neustálou novinářskou ignorancí, amatérismem, úplatností/servilností.
Novináři mají privilegia, která jsou spojena s jejich rolí "hlídačů demokracie". Jenže pokud tuto roli neplní, pak jim ta privilegia dávají nezaslouženou a zneužitelnou moc. Tím se "váhy" stávají nevyváženými a novináři se stávají hrozbou pro společnost.
Lidé toto na podvědomé úrovni vnímají - možná by to nedokázali takto zformulovat, ale jsou naštváni, že "novinář" může beztrestně házet špínu na oponenta svého mecenáše, že může beztrestně lhát v "podmáznutých" recenzích, že může lidi mást, strašit nebo jinak manipulovat zamlčováním důležitých faktů (důležitost zastupitelské imunity apod.) a vytvářet tak prostor pro pozdější zmanipulování davů.
Takže poté, co se čtenář dostatečně "nafrustruje", vleze do diskuze a tam uvidí někoho, kdo tvrdí něco, s čím on sám nesouhlasí. A to se stává "ventilem" -- čtenář exploduje, klikne na REPLY/Odpovědět a pošle dotyčného do prdele tak rychle, že se z klávesnice line pach spálené gumy.
Zde na Lupě se OBČAS objeví rozsáhlejší článek či seriál na nějaké odborné téma, článek, který jde do hloubky a věc skutečně věcně rozebírá. Pod takovými články trolly nenajdete, a když, tak nejsou nakrmení. Jenže to jsou spíše výjimky, přitom by to měla být naprosto běžná kvalita a čtenáři by to měli vyžadovat.
Pokusím se napsat v bodech , co mne napadne .
Nepokouším se najít jednu pravdu , jen na ni chci plus mínus ukázat podle vlastního vědomí - které se liší od miliard jiných vědomí.
Proč mizí slušnost ? Nebudu definovat slušnost , už to slovo je takové přitažené a mnohdy nejslušnější člověk skrývá nejhroznější tajemství. .
Proč jsou spíše lidé "odvázaní" na netu .
1) možnost okamžitého výlevu jakékoli myšlenky do prostoru , ve kterém zrovna není můj nadřízený , manželka, děti , příbuzní , tedy ve kterém nejsou vztahy - nejsou tu vztahy , které by se mohly zrušit k mé nelibosti :)
2) těšení se na reakce z okolního světa , to je pokrm Ega
3) "slušný" člověk není vidět . Slušných je jako mraků a ti se nedočkají žádné reakce a na tohle dřív nebo později přijdou
4) "Slušnost" je relativní . Pro někoho je neslušná i "vokurka". :)))
Závěr. doufám , že ještě dlouho nebude existovat nástroj na "slušnost" ,
Nebýt přehnaně vztahovačný , neřešit tolik svého "protivníka" - člověk je tak složitý komplex a kdo soudí druhého z jednoho napsaného odstavce , ten přece nestojí za napsání odstavce druhého.
No a nakonec. "Slušnost" nebo spíše "normálnost" je přirozená . A to, co je nepřirozené, je nějakým způsobem nemocné. :))
Všimněte si, že je příroda veselá . A co není v přírodě veselé --- ano, to je nemocné.
Užívejte dne. Internet je nástroj , stejně jako mysl .