Vlákno názorů k článku
Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí

Zaujala mne poznámka, že protože bylo určité autorské dílo vytvořeno za použití nelegálně vlastněného sw, tak že propadá i dílo v něm vytvořené.

Ne že by se mi nehodilo do krámu tím "postrašit" pár firem u kterých tuším, že používají náš sw bez řádné licence.

Ale, je to pravda? Opravdu je to tak, dle našich zákonů, že firmy přijdou i o to co vytvořily? Nějak si to nedokáži představit. Tedy, když vezmu podobný (ne-li horší) případ (krádež, nikoli neoprávněné užití) - že ukradnu štětec a papír - a namaluji obraz, tak pak mi policie zabaví obraz (v ceně třeba několikařádově přesahující cenu původního zboží). A už mi ho nikdy nevrátí - propadne bez náhrady? A to platí obecně? Nebo mám právo, např. pokud nahradím škodu - koupím sw, plus odpykám odpovídající trest/zaplatím pokutu, dostat mé vlastní autorské dílo zpět ... obzvláště když to u digitálních dat lze provézt tak, že nevznikne žádná další škoda (dostanu kopií).

V tom případě by mělo zajímalo, jestli rozhodnutí Ministerstva kultury napsaná na kradeném Wordu jsou platná...

To je dobre :-)

Můžu se zeptat o kterém sw mluvíte a v jakých řádech se pohybuje cena produktu? díky

Vzhledem k původní otázce je irelevantní(off-topic) jaký sw a v jakých cenách se pohybuje. Bez problémů sdělím, ale soukromě - pokud zveřejníte Váš mail, pošlu Vám odpovídající informace.