Názor k článku
Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí

Flasi, už to tady proběhlo několikrát. Vaše interpretace není správná.

Obecně je každý člověk civilněprávně odpovědný za zavinění, musí se prokázat úmysl nebo nedbalost při porušení právní povinnosti a příčinná souvislost. Pokud nejde o podnikatele a nepodniká v oboru, pak jsou Vaše závěry nesprávné. Musí existovat přímá příčinná souvislost mezi příčinou a následkem a musí být kryta zaviněním škůdce.

Kladivo zapomenuté před domem není příčinou smrti souseda utlučením tímto kladivem, protože když jste tam to kladivo zapomněl, nemohl jste ani předpokládat, že druhého souseda popadne amok a utluče jím dalšího souseda a navíc neexistuje právní povinnost ukládající Vám nezapomínat kladivo před domem.

Oproti tomu například pokud ho zastřelí Vaší legálně drženou zbraní, kterou jste zapomněl před domem místo kladiva, pak jste spoluodpovědný, protože existuje zákonem daná povinnost takovou zbraň mít pod zámkem a nezapomínat ji venku. Stejně tak, pokud Váš potomek nemající řidičák někoho Vaším autem srazí, tak máte buď možnost ho udat, že auto ukradl a zbavit se odpovědnosti, nebo tvrdit, že jste mu ho půjčil, ale pak jste i vy spoluzodpovědný, neboť Vám zákon výslovně ukládá povinnost takové osobě auto nepůjčovat, kterou jste porušil. Analogicky je to i se zlomenou nohou chodce na Vašem neuklizeném chodníku.