Co se týká rozsudků, tak rozsudků řešících odpovědnost na náhradu škody je spousta, takže modelový příklad bychom našli.
Je pravdou, že rozsudků týkajících se přímo p2p je poskrovnu, pokud vím tak u nás žádný, první žalovaná věc bude nejspíš kauza Lubsoft, i v zahraničí je jich minimum a ještě se týkají pouze provozovatelů centrálních serverů.
Nicméně je zde jeden rozsudek tuším z Finska z roku 2006, kde se řešila náhrada škody a odpovědnost provozovatelů nevýdělečného torrent tracker serveru (parta studentů), a soud dovodil, že jejich odpovědnost lze prokázat až tehdy, pokud se dokáže, že věděli o tom, že trackery na jejich serveru je sdíleno i autorsky chráněné dílo a přesto s tím nic neudělali (což je právě to porušení právní povinnosti předcházet škodám), což se prokázalo podle jejich emailové korespondence a jakýchsi diskuzních for, kde to bylo jimi rozebíráno.
Názor k článku
Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí
aura:70
