Kladivo není můj příklad. Já jsem jenom částečně opravil nesmyslný příklad a nic jsem z něj nevyvozoval.
Já nejsem právník. Vy se za právníka vydáváte a v autorskoprávních vztazích tady píšete doslova šílené příspěvky (tedy pod vaším nickem jsou psány, třeba nejsou od vás stejně jako všechny příspěvky od "Flasi" nejsou ode mne), takže si nejsem jist, jestli mám věřit vám, nebo jinému právníkovi, který mi to vyložil jinak a i mě odkázal na literaturu jednoho právníka specialuzujícího se na IT.
Pochopil jsem, že když necháte volně přístupnou wifi síť a někdo se tam připojí a něco provede, tak můžete být občanskoprávně zodpovědný úplně stejně, jako když necháte otevřený byt a cizí člověk vám tam vleze a pustí vodu a vytopí sousedy pod vámi.
Pochopitelně to není jednoznačné, protože se mohu hájit, že můj historický AP ani WEP neumí a tak mé nulové zabezpečení bylo maximální možné. To už je na posouzení soudce, ale apiori odmítnout zopovědnost za nezabezpečený AP, tak jako vy, bych si netroufl.
Názor k článku
Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí
