Takže vlastně píšete, že rozsudky nejsou.
To je právě ten vtip, že situaci se sdílením v nezabezpečené síti můžete napasovat na mnoho modelových příkladů - i zcela protichůdných. Všechny příklady (i ten co jsem tedy uvedl s vytopením sousedů) jsou prostě příliš vzdálené, aby se o ně dalo pevně opřít. Dokud nebude rozsudek přímo v takové věci, tak si to může každý malovat jak chce.
Rozsudek z Finska je hezký, ale tím v případném soudním sporu nemůžete argumentovat (nebo můžete, ale jako s jakýmkoliv jiným příkladem).
Názor k článku
Karel Kuchařík: dostaneme se i do uzavřených sítí
