Jistě, bez názoru soudu se dá jen spekulovat. Když pominu extenzivní výklad (který z ní ale moc dobře nevidím), tak není vážnější problém požadavek vyhlášky naplnit (vyjma těch NATovaných sítí).
Vycházel bych z toho, jak toto řeší velcí národní ISP, neboť předpokládám, že to dělají ve shodě s tím, jak si ministerstvo informatiky se sdružením ISP vysvětlilo před časem na jednání (to samozřejmě ještě neznamená, že názor soudu bude stejný).
Spíše začnou děsit představy některých euromozků, že by se tato legislativa měla také sjednotit, dané logy skladovat 3 roky a měly by být státním orgánům k dispozici trvale online. :-(
Nemá smysl se na dané téma hádat dál. Asi se shodneme, že když vynecháme maximalistické pojetí té vyhlášky, tak je s běžně dostupnou technikou pro segment ISP bez problémů dosažitelná a snad všichni velcí ISP to tak dělají už hodně dávno. Problém může nastat u malých sítí, které se deklarovaly jako veřejné sítě a v rámci minimalizace nákladů/ceny používají techniku pro SOHO oblast, která většinou neumí žadaná data poskytovat (a když se zamyslím, tak ten rozdíl v ceně je tak o řád).
Názor k článku
Karel Kuchařík: žádný zátah na uživatele P2P sítí neprobíhá
