Názory k článku Kauza nadměrných telefonních účtů pokračuje

No, to je klasicky problem "svoboda" versus "odpovednost". A take to, jestli "trestani" maji byt ti schopnejsi ci ti "neschopnejsi". Zrovna ja se treba za to co delam citim odpovedny a v oblasti spravy pocitacu se citim byt tim spise schopnejsim - a tak mam radeji, kdyz se mohu dovolat tam kam ja zrovna chci - protoze tam, kam volat nechci proste nevolam (a pokud ano, tak je to skutecne predevsim muj problem). Nestojim o to, aby bez meho vedomi nade mnou stal nejaky kurator, ktery (defaultne) hlida co ja delam a ktereho budu muset specialne zadat o souhlas, kdyz budu chtit delat neco navic.

Souhlasim ale, ze existuji lide, ktery nejsou schopni za to co delaji nest odpovednost a kuratelu potrebuji. Ti necht' si zaplati nekoho, kdo se jim bude o pocitac starat (a ponese odpovednost za jeho stav), nebo at si, pro me za me, zaplati sluzbu "smim volat jen na predem vyjmenovana cisla" - za primerenou cenu jim to SPT jiste zavede. Nebo si mohou sjednat pojisteni hradici skody, ktere zpusobi svym jednanim.

Stav, ktery navrhujes, tedy stav kdy je penalizovan ten, kdo je schopny a zejmena je ochotny si plne zodpovidat za sve jednani. To bysme take mohli nakonec dojit k tomu, ze rohliky budou v kramu platit ti, co je nechteji a ti, co je chteji je budou mit zadarmo, nebo bychom mohli mit (pochopitelne z bezpecnostnich duvodu) Internet za nizsi poplatek pokud se spokojime pouze s pristupem na www.iol.cz a pristup na jine IP by se musel zvlast objednat a zaplatit. Pokud nekdo chce, aby ho jiny chranil (tedy omezoval a za nej hlidal na jaka cisla smi a nesmi volat) tak at si takovou sluzbu objedna a zaplati.