Vlákno názorů k článku
Kauza nadměrných telefonních účtů pokračuje

Precetl jsem si reakce a nejak nemuzu pochopit v cem je problem na zjisteni vlastnika dialeru.

Uvedu priklad (kdyby to poskytovala treba lupa.cz):

Mam nainstalovany dialer, tocim drahou linku za 60kc/min. Pripojim se na stranku www.email.cz. Ta mi napise, ze jsem pripojen z adresy "Vaše adresa: 81.31.5.7".
Pak se kouknu na www.lupa.cz/whois, zadam tam IP 81.31.5.7
a v popisu se dozvim, ze je to Internet Info, s.r.o.
Pak se podivam na www.obchodnirejstrik.cz, zadam jiz
zminenou firmu a vidim, ze ji vlastni pan Antos a Krause.

Pokud jsem udelal nekde spatny predpoklad (nepouzivam dialer :-) tak se necham rad poucit.

S pozdravem
Vlada

Predpokladam, ze na tvorbe dialer.exe se podilel Altair a web ktery dela redirect delal Satrapa... :-)
Jinak na jinych strankach toto co navrhuje Vlada nekdo udelal a vylezla z toho docela dost znama firma :-)
Tvar cisla pro hlasovou zlutou linku a datovou ma byt oddelen.

Tvar cisla pro hlasovou a datovou sluzbu bude oddelen v blizke dobe, Telecom snad uz dostal radu 976 pridelenou za timto ucelem.

Problem je ale v tom, ze spojeni modemem a spojeni hlasem je v siti realizovano stejne. Pokud neocekavate, ze vam laskavy dohled druhe spravy statni bezpecnosti (nebo jak se to jmenovalo) cas od casu zkontroluje, o cem se na lince mluvi, nemuzete cekat, ze se da modemove pripojeni zachytit.

Myslim, ze spravne reseni by bylo, kdyby mel kazdy operator u specialne tarifikovanych cisel sdeloval kdo je objednatel (a tedy poskytovatel) sluzby na danem cisle. Nemyslim si, ze by to komukoliv, tedy samozrejme krome podvodniku, melo vadit a spotrebitel je tak lepe ochranen.

A neni ani potreba nejaka zmena zakonu - on by to SPT delat klidne mohl. Jenze SPT aktivne pomaha podvodum tim, ze zamerne uzavira smlouvy znemoznujici mu sdelit identitu provozovatele telefonniho cisla se specialni sazbou a tim aktivne brani uzivatelum v tom, aby se mohli podvodnikum lepe branit. Je to pochopitelne - ackoliv popira, ze by to byla nejaka motivace preci jen ma z podvodu podil ...

Aby nedoslo k poskozeni jednoho subjektu - ackolvi je v predchozim odstavci pouzita zkratka SPT, uvedene plati pro prakticky vsechny AO poskytujici sluzby na techto cislech.

Telecom vám neřekne ani majitele normální domácí stanice,když budete vědět číslo.Pokud víte jméno a adresu majitele,tak se dovíte jeho telefonní číslo (pokud není utajené),ale obráceně to není možné - a nerozhoduje jestli to je domácí stanice,firemní stanice nebo žluté linky.Kdokoliv si může za daných podmínek pronajmout žlutou linku (třeba fyzická osoba) a provozovat tam co uzná za vhodné pokud dodržuje provozní podmínky pro daný typ přípojky.Telecom je pouze servisní organizace,která zprostřekovává službu a vůbec ho nezajímá co přenáší.Je to stejné jako když si objednáte kurýrní službu na převoz balíku z místa A do místa B,taky je nezajímá co je uvnitř.Váš telfonní hovor je taky takový balík,Telecom ho pouze dopraví z místa A do místa B.

Pokud znate telefoni cislo, tak podle nej umi hledat Telefoni seznam vychazejici cas od casu na CD, takze v tom nevidim problem.

Oficiálně zjisti vlastníka podle telefonního čísla nejde.Onen seznam na CD taky není oficiální.Myšlena byla možnost oficiálně a legálně něco zjistit.

Coze ?, zeby Chip CD s telefonim seznamem bylo nelegalni ? To slysim poprve.

Nemam jine vysvetleni nez to, ze jste svuj prispevek pripojil do spatneho mista diskusniho stromu. Druha moznost je, ze jste necetl na co odpovidate.

To, ze telecom nerekne majitele normalni stanice je fakt, nicmene, fakt irelevantni k probihajici diskusi - bavime se o specialnich sluzbach na ktere se uzaviraji individualni smlouvy, nikoli o sluzbe regulovane se smlouvami v podstate pevne danymi. To, ze si "kdokoliv" (i kdyz se nemohu zbavit dojmu, ze u fyzicke osoby-nepodnikatele by se jednalo o nedovolene podnikani, takze uplne kdokoliv to, zrejme, nebude) muze pronajmout za STANOVENYCH podminek zlutou linku je dalsi neprilis relevantni fakt k probihajici diskusi - to vsichni vime a nikdo s tim nepolemizoval. Rec byla o tom, ze nic nenuti SPT a AO, aby (ony sjednane) podminky neobsahovaly klauzuli umoznujici sdelit koncovemu odberateli kdo je poskytovatelem sluzby, kterou (prostrednictvim SPT nebo AO) odebira. I zbytek Vaseho prispevku se nijak nedotyka tohoto vlakna diskuse - rec nebyla o OBSAHU baliku, ale o tom, aby mi ona servisni organizace v miste B sdelila, z jakeho mista A onen balik prenesla. A to v idealnim pripade jeste pred tim, nez danou sluzbu odeberu.

Problém je v tom, že spousta dialerů.exe přesměrovává linku do různých exotických zahraničních zemí, kde šance cokoli zjistit a domoci se spravedlnosti je předem jasná - NULOVÁ. Překvapuje mě, že nedáváte celý problém do souvislosti s internetem jako celosvětovou sítí, ale pouze s provozovateli podvodných "pastí" na "browsiče" v České republice...

Mozna proto, ze novinkou je, ze oproti minulosti se stale casteji presmerovava na cisla tuzemska a tak se zabyvame alespon tou casti problemu, kterou jeste jakz-takz resit lze ...