Varianta "ja tomu nerozumim, nikoho si na to hledat nebudu a nainstaluji si co me napadne a nakonfiguruji si to jak me napadne" a kdyz se mi pak neco stane tak "ale ja za to nemuzu, ja tomu nerozumim" (tak proc se do toho, sakra, hrabe ?) a "preci nemuzete chtit, abych si na to nekoho nasel" (uz vidim, jak si s podobnou filosofii sam leci zapal plic a rozciluje se na Ministerstvo Zdravotnictvi, ze lecba, kterou si sam naordinoval nezabira) je volanim po bezpracnem litani pecenych holubu do huby. Chapu, ze to by se mnohym libilo - kdo by nechtel moc bez odpovednosti. Ale ja tak nejak nemohu souhlasit s tim, ze by to tim smerem melo smerovat ...
Názor k článku
Kauza nadměrných telefonních účtů pokračuje
Dan Lukes (neregistrovaný)
26. 3. 2003 11:28
Re: zákaz linek (Český telecom "nevinen"?)
celé vlákno
To je skutecne meritum veci - nas oponent tady prosazuje, ze by za nastaveni a bezpecnost jeho pocitace, respektive, za skody vznikle v souvislosti se spatnym nastavenim a zabezpecenim, mel nest odpovednost nekdo jiny. Pritom si ale chtel ponechat plnou svobodu a pravo konfigurovat svuj pocitac libovolnym zpusobem. To je ale proste nesmysl - odpovednost musi nest predevsim ten, kdo ma v dane veci svobodu volby. JEDINY zpusob, jak je mozne prohlasit uzivatele za neodpovedneho z cinosti na jeho pocitaci je ODEBRAT mu pravo instalovat a konfigurovat programy - pak ma odpovednost predevsim ten, kdo instaluje a konfiguruje.
