Tu past nenastavil SPT ani zadny jiny AO tim, ze takova cisla zavedl. Tu past vytvoril ten, kdo vyrobil a do obehu pustil ten program, ktery tajne na ta cisla vola. I kdybych pripustil teorii, ze SPT umoznil tento typ podvodu tim, ze takova cisla zavedl - neumoznil uplne stejne tento typ podvodu Microsoft tim, ze jim dodavany system umoznil "skryte" nainstalovani podvoneho programu (pokud se program nainstaloval "sam") ? Neumoznil tento typ podvodu predevsim uzivatel pocitace, kdyz program se nainstaloval diky tomu, ze pouziva pocitac o ktery je postarano neodborne a je nevhodne nastaven (pokud ho tam dokonce uzivatel nenainstaloval aktivne!) ?
Pokud povazujete za podvodnikova spoluvinika SPT, pak musite, alespon se domnivam, zakonite, za stejne spluviniky povazivat i Microsoft - a NEMUZETE pominout, ze NEJMENE stejnym dilem je vinen i uzivatel pocitace.
S tou pasazi, ze u nas neni rozvinuty trh i pravni ochrana naprosto souhlasim. Souhlasim i se zaverem prispevku. Navzdory tomu nesouhlasim s tim, ze pri hledani reseni NAPROSTO pomijite odpovednost uzivatele pocitace a snazite se prosazovat (navic jako pro vsechny POVINNA) pouze takova reseni, kdy ma "nekdo jiny" ochranovat "hlupacka uzivatele".
