Odpověď na názor

Nikde nezpochybňuji odpovědnost uživatele počítače na síti za to, co způsobí svým chováním.
Nikde nezpochybňuji nutnost získat jistý rozsah znalostí k odpovědné práci s počítačem.

Vy však neustále utíkáte od tématu počítačové kriminality kvalifikovaných uživatelů počítačů a sítě. Jsem si jist, že tato skupina zcela jistě vědomě způsobuje na síti nesrovnatelně vyšší škody, než nedostatečně poučení uživatelé počítače někde na dial-upu z domácnosti. Zatímco ti méně (či málo) kvalifikovaní uživatelé jsou spíše skupinou ohroženou (ve své naprosté většině), vysoce kvalifikovaná skupina provozující kriminální či kriminalitě se blížíci aktivity je skupinou ohrožující všechny ostatní. Zde je ale laik - uživatel v postavení, kdy není schopen se bez cizí kvalifikované pomoci bránit.

Otázkou je, co je účinnější. Požadovat po všech návštěvnících internetu co nejvyšší kvalifikaci, aby se dokázali přiměřeně chránit, nebo zavést opatření preventivně potlačující kvalifikovanou kriminalitu? Tady se zřejmě naše pohledy rozcházejí. Vy tvrdíte, že si má každý nést svá rizika sám (já do jisté míry souhlasím). V okamžiku, kdy se začne masově šířit po síti nějaký typ souboru či jakýchkoli destruktivních aktivit, který ohrožuje většinu účastníků, však jednotlivci nezmohou nic. Pak má větší šanci na úspěch systém, který chrání jednotlivé účastníky hromadně (a je nepřetržitě a kvalifikovaně udržován v pohotovosti), než individuální ochrana každého jednotlivého účastníka.

Jestli se domníváte, že svými názory či návrhy mohu škodit (komu vlastně?), pak vás ujišťuji, že mé návrhy jsou návrhy zákazníka, který požaduje za své peníze jistou (bezpečnostní) službu, o níž ale poskytovatel tvrdí, že ji nepotřebuji, protože ON SÁM ví nejlépe, co je pro mne dobré....