Odpověď na názor

Ne, od tohoto tematu ja neutikam. Kriminalita je spatna, at se udava na siti, v metru, v parku nebo pobocce banky. Nevidim duvod, proc by ta na siti mela byt posuzovana oddelene nebo odlisne. Jste to vy, ktery specificky v pripade zcela konkretniho typu kriminality navrhuje reseni, ktere ja povazuji za totalne nesystemove. Popisovana kriminalita neni o nic nebezpecnejsi nebo mene nebezpecna nez padelatele penez, snatkovi podvodnici a jine potvory. Zmineny podvod se v hlavnich rysech NIJAK neodlisuje od jinych podvodu (treba inzeratum s recepty na zbuhnuti, kdy vam za stokorunu prijde strucne "nezer"). Pro prevenci pred nimi jsou zazite urcite postupy (nechci ted zacit diskusi o tom, jak ucinne) - ale naprosto vsechny jsou zalozeny na "rozumnem chovani" potencialni "obeti". A od toho je treba zacit i v tomto pripade. A od toho je uz jen maly krucek k memu odporu - vsechny podvody, ktere ted tak hybou sdelovacimi prostredky jsou PRIMITIVNI a i ty MINIMALNI zbytky odpovedneho chovani pri praci s pocitacem by jim snadno zabranily. Jejich nebezpecnost je opravdu na urovni onech "hubnoucich" inzeratu nebo tzv. Nigerijskych dopisu. Tento konkretni problem lze naprosto SNADNO a prakticky bezezbytku vyresit prave durazem na to, ze se uzivatel MUSI chovat odpovedne - predevsim kvuli sobe. To samozrejme neznamena, ze podvodniky nebudeme stihat - ja mluvim ale o tom, jak ma vypadat prevence.

A co se posledniho odstavce tyce ? Nazory, kdy navrhujete neefektivni a jen velmi kratkodobe ucinne reseni podle me skutecne skodite - protoze vec je treba vyresit zasadneji a efektivneji, jinak se problem jen mirne odsune a vzapeti bude zpatky v jine podobe, kdy budete, zrejme, navrhovat zase nejake kratkodobe a neefektivni reseni. Ja respektuji, ze vy jako zakaznik mate zajem o jistou bezpecnostni sluzbu - a ja vam neberu pravo ji chtit a nikomu neberu pravo vam ji, za penize, nebo zdarma, poskytnout. Diskuse ale vznikla nad tim, ze jste pozadoval POVINNE zavedeni teto sluzby plosne a pausalne vsem - a navic jste mluvil o moznosti "platit" za jeji "neposkytovani". A nebezpecny jste tim, ze se snazite lecit jeden konkretni symptom - a utikate od priznani, ze PREDEVSIM je nutne lecit pricinu.