Nakouknul jsem do toho "etického" kodexu a ten odkaz uvádí jako nepovinný. Tedy celou tuhle kauzu nijak neřeší.
Udělat kodex, který jen parafrázuje to, co je už roky známé z autorského zákona a "papírových" novinářských kodexů, mi přijde jako zbytečné. Tohle snad velká média už dodržují.
Ohledně těch odkazů, jste měli příležitost napravit chybnou a škodlivou praxi, ale ta příležitost zůstala nevyužitá. Doufám, že pouze "zatím". Pokud se to nezmění, tak jste akorát zacementovali špatný stav, což je horší čin než nedělat vůbec nic.
Neuvádět odkaz je mizerná služba uživateli, nedostatečný respekt vůči dobré práci novinářů z druhého média a v důsledku i škodlivá seo praktika.
Michale, s tím, co píšeš v poslední větě, naprosto souhlasím. Ale ber to také z té politicko-praktické stránky. Tyhle věci bývají výsledkem kompromisu a zúčastněné strany mají často dost radikálně odlišné pohledy na věc.
Celý Etický kodex je nevymahatelný a de facto "jen" poskytuje návod k použití. Přesto mi to nepřijde zbytečné. Rozhodně nejde jen o citaci roky známých věcí - přinejmenším je každý vždy interpretoval po svém, teď je výklad jednotný. A jak vidíš z událostí posledního týdne, i tohle "málo" stačí k tomu, aby se po veřejné diskusi věci začaly měnit k lepšímu.