Přesně tak! Je krásné jak se Hlaváč vyhýbá kauze Digisys a tvrdí, že s tím nemá nic společného, protože on zastupuje BSA až od roku 2005... :-D
To je naprosto úžasná argumentace - to je jako v obchodě, když si koupíte zboží, pak ho reklamujete a pracovník by Vám oznámil, že na vrácení peněz nemáte nárok i když na to máte doklad, protože u něj jste to nekupovali, že tam dělá teprve měsíc :-D
--
Jinak srovnávání udavačství za protektorátu a k čemu vyzývá BSA je NAPROSTO to samé. Jediný rozdíl je v tom, že teď jde "jenom" o existenci firem a o majetek jejich zaměstnanců a majitelů :-(
Takže kecičky Hlaváče, že za něj by se případ Digisys nemohl opakovat, jsou jen výmysly - řídí se pořád tím samým!!
A jsou i výmysly to, že o Digisysu se snažil zjistit informace, ale nepodařilo se mu to... Stačí, když si zadá do Google Digisys+BSA a jako první odkaz mu vyjede stránka: http://www.digisys.cz/bsa.htm
Tam se dočte o čem to je a kdyby mu to nestačilo, tak má na firmu kontakt přímo na této stránce a jednatel společnosti, pan Otto Zemek by mu určitě vysvětlil všechno do nejmenších detailů včetně poskytnutí originálů ze soudního jednání!!
Proč se Hlaváč nespojil s panem Zemkem z Digisysu?!! Za skoro 5 let, kdy v BSA pracuje a ví o této kauze?
Jediný důvod je, že Hlaváč zná naopak MOC DOBŘE veškeré věci týkající se Digisysu a moc dobře ví o čem je řeč - právě proto tak dokonale veškeré otázky buď ignoruje nebo kličkuje a vyhýbá se jak slizký úhoř!!