Já bych hlavně uvítal, kdyby se stát do internetu vůbec nes**l. Tohle je taková klasika: vyžrat dotace - 14 miliard, které museli nejprve lidem vytáhnout z jejich kapes - a přihrát je nějakým kamarádům. Výsledkem bude něco, co by lidi dostali tak jako tak: dostatečně rychlý internet (případně nedostatečně rychlý, záleží na lokalitě), který už mají nyní a není důvod, proč by se to nemělo bez zásahu státu zlepšovat přirozenou cestou.
To nejsou technické odpovědi, které jsem potřeboval. Chci pochopit, jak jsou ta data míněna. Přece ta mapa měla vyjadřovat, kde 30+ Mbps broadband už je, tj. kde není potřeba adresovat těch 14 miliard z EU.
Podle té mapy bude broadband do dvou let v podstatě všude. Ale pouze použitím nějaké bezdrátové technologie, která nevypadá jako že půjde pořídit za 3000 instalační a pětistovku měsíční poplatek. Navíc bezdrát mám teď a výpadků mám plné zuby, chtěl bych se dostat na kabel. O tom mělo být těch 14 miliard, ne? Přece "zneužití" indoor míněné WiFi pro outdoor pokrytí bylo české specifikum, od kterého bychom se měli spíš odklánět, než na něm založit 100+ Mbps do domácností, jsem si myslel.
Je smutné, že ani v citované tiskové zprávě "MPO spouští veřejnou on-line konzultaci k rozvoji rychlého internetu" na oficiálních stránkách MPO, nedokáže ministerský úředník uvést správný odkaz na výsledky své "kvalifikované" práce a ani se neobtěžuje s provedením kontroly odkazů před zveřejněním.
Uvést pod odkazem "www.verejnakonzultace.cz" adresu "http://www.mpo.cz/www.verejnakonzultace.cz" by asi nedokázal ani člen kroužku výpočetní techniky na základní škole.
Důležité však je, že pokud jste nedodali ČTÚ data včas, tj. konkrétních adres svých zákazníků na WiFi, tak Vám takovýto expert vyhrožoval udělením pokuty.
Bůh ochraňuj tuto zemi před státem zajištěným a kontrolovaným internetem pro blaho lidu.
Stejnou, jako TV vysílání. Ono není wifi, jako wfi. Jenže když se investuje systémem: Šetřit se musí, ať to stojí co to stojí a buduje systémem: Franto podrž to, já jdu pro prachy a: Honem rychle od toho, dokud to funguje, tak se není čemu divit. Rozkopat 80% republiky kvůli optice a položit vlákna do každé zakopané P..le je nesmysl, který nikdy nikdo nezafinancuje; za sociku by vláda dala befel a jelo by to, dnes se, místo aby se přemýšlelo, jak to udělat, aby to šlo, řeší jak to udělat, aby to nešlo a dalo se na tom vyrejžovat co nejvíc. A když se podíváš na les parabol např. na Domě odborů v Praze, tak je naprosto jasné, že nebýt bezdrátových technologií, neměl by internet v Praze nikdo, protože metalika a optika by zátěž, přenesenou z bezdrátů, nezvládla.
37 tisíc korun za skok na max. 800 metrů. Tudy jistě cesta broadbandu k lidem nevede.
Než napíšu na MPO, skutečně nemá někdo představu, jak to jako mysleli ti, kteří na ministerstvo napsali, že všem dají Internet 100+ Mbps? Přijde mi to jako naprosto nereálná mapa... Na základě tohoto se přece nedá rozhodovat, komu poslat 14 miliard a komu ne.
Tak ta wifi není zrovna nejspolehlivější. V rychlosti je problém hlavně to odesílání, spočítej si jak dlouho to bude trvat než pošleš třeba jen 100MB program. Dál třeba checkout celého stromu nebo stáhnutí logů od zákazníka (obojí řádově 100MB až GB). Samozřejmě že to jde na pomalém spojení, ale ta produktivita podstatně klesá (většinou se nedá na půl hodiny přeskočit na něco jiného). A teď si představ, že budeš firma a přes podobné spojení budou napojení všichni.
Všechno teoreticky jde, ale zkus si to reálně používat a pak už to tak světle neuvidíš.
Zaujalo mě, že v mém (krajském) městě je dnes asi 80 % plochy bílé, ale už za dva roky má být 100 % černé. Zajímalo mě, kde všude vykopou za 14 EU miliard optiku a překvapilo mě, že NIKDE - že jen nějací současní operátoři bezdrátových sítí úředníkům slíbili, že těch 100+ Mbps budou k lidem dostávat přes point-to-point WiFi v pásmu 10 GHz, 17 GHz, 24 GHz a dalších.
Může mi to někdo prosím technicky přiblížit? Jak budou v našem městě budovat P-t-P spoje 10 tisícům bytových jednotek? Co je to za frekvence ty 10, 17, 24 a další GHz? Budou to volné nebo licenční pásma? Kolik peněz může stát 100 Mbps na těchto frekvencích, jak zřizovací (tj. cena HW), tak paušální (tj. cena za pásmo) poplatek? Jakou to bude mít spolehlivost a další parametry při mlze, dešti, sněžení?
Včera jsem byl na Šumavě, on tam dodnes není ani GSM signál, konkrétně v okolí Zátoně/Kaplice. Šel jsem z parkoviště pod Boubínem nahoru k infocentru a signál (Ouvej tů tů plus T-debile) totálně zmizel hned za železničním mostem, u infocentra už bylo pusto. Je to dost frekventovaná turistická trasa, kdyby se tam někomu něco stalo, pomoci se nedovolá. (jeině snad pře německé operátory, ti tam signál, kupodivu, mají).
V civilizovaných zemích je pokrytí těmito službami, tedy jak GSM, tak netem, mnohem lepší, levnější a s mnohem lepšími parametry, díky tomu, že se do toho stát sice s..e, ale, na rozdíl od toho českého, kvalifikovaně. Takže výsledkem je to, že na jižních stráních šumavských kopců české GSM pokrytí není, ale německé ano.
"Může mi to někdo prosím technicky přiblížit? Jak budou v našem městě budovat P-t-P spoje 10 tisícům bytových jednotek? Co je to za frekvence ty 10, 17, 24 a další GHz? Budou to volné nebo licenční pásma? Kolik peněz může stát 100 Mbps na těchto frekvencích, jak zřizovací (tj. cena HW), tak paušální (tj. cena za pásmo) poplatek?"
Na propojovani baraku se da pouzit tohle:
Ivánku, a co kdyby ses do nějaké takové bezsignálové díry přestěhoval ty? Možná že by to pro tvůj duševní vývoj mělo velký přínos. V 21. století by mělo být běžné a v takovém Německu, nebo Rakousku to běžné je, že signál je i u sousedů v příhraničí. Takže bych předpokládal, že minimálně GSM pokrytí budu mít i na takové samotě, jako je Idina pila. Pro Němce to problém není, jejich op tam signál má.
1. Kdyz muze chtit CETIN za prodlouzeni metaliky do zastavene oblasti na vesnici pro jeden dum 350 000kkc...
2. Kdyz prumerna cena vykopu je 1000kc/m
3. Kdyz vam urednici hazi klacky pod nohy a resite pidipozemky v dedickem rizeni...
4. Kdyz pripojka jedne inzenyrske site na dum kratkou odbockou z ulice muze vyjit na 10-20kkc v idealnim pripade.
Asi uz pan zapomel ze i za komancu privod vody stal pomerne raketu na tehdejsi pomery.
Takze je to fakt za babku.
Za 37 tisíc Kč je to neprodejné, protože náklady si můžete rozpouštět maximálně do roku či dvou, do kdy klienta nějak uvážete - pak uteče jinam a vám zbydou oči pro pláč. 37 tisíc se nedá do 24 měsíců nijak rozpustit, 2 tisíce korun měsíčně nikdo za připojení k Internetu platit nebude. A zřizovací poplatek vyšší než pár tisíc taky nikdo nesloží. Takto se prostě 100Mbps broadband budovat nebude.
Ta mapa je nějaká divná a nerozumím tomu, že se nad ní nikdo další nepozastavuje.
Kdyz postavim zakaznikovi na stul router a reknu mas tu domaci WiFi za 300Kc mesicne, kolik zakazniku bude resit, jek je to technologicky reseno?
FixniLTE vyresi problem pokryti kdejake venkovske lokality za setinove naklady oproti DSL/FTTx. Kvuli tomu se drazily frekvence pro LTE v roce 2013 a 2016.
Jednak LTE bezi bezdratove, takze prekovana stovky metru z jednoho vysilace a dale je technologie kapacitne dimenzovana na vysoke datove prenosy, avsak kapacita BTS je sdilena. Dle planu vyuziti spektra v CR je nekolik pasem vyhrazenych (nejen) pro LTE. 3700, 3500, 2600, 2100, 1800, 900, 800 a vyhledove 700 MHz. Je to malo? Neni to malo, je to opravdu hodne.
Podle mereni na DSL.cz je DSL technologie s jistotou nejpomalejsi a LTE nejrychlejsi. 3G dosahuje 8Mbps a LTE okolo 25 Mbps.
http://www.dsl.cz/clanky/rychlosti-mobilniho-internetu-na-dsl-cz-v-cervnu-2016
Projekt MPO bych s klidem odpiskal, expertni skupiny rozpustil a 14mld bych rozdelil danovym poplatnikum. Oni budou nejlepe vedet, co delat s 1400 Kc od MPO.
To si ještě úředníci nevšimli že datová přípojka má víc parametrů než jen download. Upload je ve většině zoufalost, odezva a jitter by jeden zaplakal. Voz Selfnet.cz - upload 1mbs za 390, maximální upload co umí u nejvyššího tarifu je ooooooh 3mbs, slovy - tři mega, za 750, to je výsměch
Hodne jezdin autem, jedu po nesi republice a rychli internt paberkuji vetsinou v centrech mest, prekrocim hranice a tam mavnutim kouzelneho proutku funguje vsude v Nemecku, Francii, Spanelsku a Portugalsku. Muj pocit je, ze urcite skupiny chteji presvedcit nas narod, ze rychle site jsou ok, ale uzivatele - odberatele maji zastarale telefony, spatne jezdi v autech, na soatnem miste bydli a o vikendech jezdi na spatna mista. Bafunari , ne kazdy Cech bydli v Praze a ne kazdy Cech jezdi na vikend do Prahy.Rad bych nase operatory pochvalil, ale ono neni za co. Dekuji vsem operatorum a vsem poslancum za to, jak to tady nefunguje.
Tady jde spíše o kvalitu spojení. K čemu je mi linka s teoretickou vysokou rychlostí, když to několikrát týdně vypadne.
Pokud se týká homeoffice tak pokud člověk nedělá zrovna v grafickém studiu, kde kopíruje x GB dat denně tak i klasické adsl naprosto stačí.
V případě připojení na vzdálený počítač přes RDP (vzdálená plocha), by stačil možná i 1 Mb/s download a téměř nulový upload (stisknuté klávesy a pohyb myši).
To znamená, že logování u zákazníka je špatná strategie, logovací zprávy má odesílat na server, hned jak nastanou. Pak s rychlostí spojení nebudou problémy. Zvýšení kapacity obslužného serveru nebude nijak finančně náročné. Jinak 100MB je stejný objem dat, jaký se přenese, když si prohlídnete 100 stránek. Což je i ze strany klienta zanedbatelná zátěž.
Napsal nejspíš pražák, který tu rychlost má za pár šupů. Třeba já mám problém od rodičů pracovat na homeoffice, protože to je nějaká ubohá 4/0.5Mbps na wifi za 500 měsíčně (v praze mám levnějc 100/10) a to rozhodně nebydlí na horách, ale kousek od Pardubic. Taky se podívej kolik je nabídek na IT pozice mimo velká města (např na jobs pardubický kraj 20 nabídek vs. praha 1300). Pomalý net je problém velké části ČR a doplácí na to firmy a následně i lidi, protože prostě musí dojíždět.
Tohle jsem ještě neslyšel ... I když jsem už slyšel o PtMP na 80 GHz :-) takže prohlásit lze asi cokoliv a většina lidí tomu i uvěří.
Principielně by to šlo. Na 10G (uvedená pásma jsou "free") lze udělat nějakých 250 Mbit/s v jednom (resp. dvou, je to full duplex, většinou) 28 MHz kanále.
Když se použijí kvalitní zařízení a dobře se plánuje, tak na jednu střechu (stožár) lze dostat klidně padesát spojů ...
Kdo to bude platit ovšem netuším, ceny jsou prostě sto tisíc za sto megabit ... Lacinějších výrobků typu Ubiquiti do města takto moc neumístím.
Ale jinak to nemá smysl okecávat. Dotace to všechno zničí ... spoustě lidem stačí prostě třeba 5 GHz wifi za hubičku. Pokud to vytlačí někdo dotovaným kabelem, tak ve výsledku spláče nad cenou, protože ti malí a laciní zmizí ...
Pokud by někdo potřeboval ty čísla jak si to soudruzi v Praze a Bruselu odhlasovali tak by je dostal. Ale lidi nepotřebují 30 + 100+ tak nemají důvod to platit.
Proč lidi nemají místo Fabie Mercedes S. Je přece lepší ve všech ohledech. Asi protože jim za ty prachy to neupotřebí. Nebo soudruzi v nejbližší době odhlasují že lidi musí mít S-kový nebo ekvivalent tomu? A budou dotace !!!
Všimněte si prosím Prahy. Člověk by očekával "černo", protože je to město s vysokou hustotou obyvatel a čistě jen proto, že je to hlavní město. Ovšem kdepak, realita je jiná. A ani se nedivím, že i příslib příštích let stojí za exkrement. Prostě v Praze konkurenci nenaleznete. Sice je tu rychlý internet, ale v jednom místě je obvykle jen jeden zásadní poskytovatel. Málo kde jsou dva, kteří si mohou konkurovat. (Pokud je v místě ADSL a kabelovka, tak takové místo nepovažuji za konkurenční.)