Kdo byl letos nejlepší?
Internetoví novináři a vydavatelé dostali letos poprvé své "Pulitzerovy ceny" - a to na půdě Kolumbijské univerzity, kde se právě tradiční Pulitzerovy ceny (neuznávanější novinářské ocenění na světě) každoročně udílejí. V pátek 1. prosince zde byli oznámeni vítězové výročních cen Online Journalism Awards pro internetovou žurnalistiku.
Porotci rozdělili ceny v šesti kategoriích:
- za vynikající novinářské výkony,
- za aktuální zpravodajství,
- za reportážní žurnalistiku (anglicky „enterprise journalism“, což je poněkud měkčí termín pro tzv. investigativní žurnalistiku, a vztahuje se na tradiční novinařinu, která vychází ze shromažďování údajů a jejich originální interpretace),
- za servisní žurnalistiku (anglicky „service journalism“, což je termín zahrnující novinářské texty poskytující praktické informace, rady či návody),
- za kreativní využití média
- a za internetové komentáře.
Většinu cen udělili porotci dvakrát: jednak původním webovým publikacím a jednak serverům, které vznikají ve spolupráci s nějakým dalším médiem (hlavně tiskem a televizí).
Jak se o vítězích a finalistech rozhodovalo? Skupina asi stovky novinářů monitorovala anglicky psané servery na celém světě a své tipy posílala během roku jedenáctičlenné porotě (tvořené převážně akademiky a významnými osobnostmi z branže). Takto se shromáždilo asi šest set nominací z celkem dvou set internetových publikací. Koncem října oznámila porota v každé kategorii jména pěti finalistů, z kterých nakonec vybrala vítěze. Garanty výročních cen jsou dvě instituce: Kolumbijská univerzita (či lépe řečeno její prestižní žurnalistická škola, která je zároveň vyhlašovatelem několika dalších prestižních cen – mimo jiné Pulitzerovy, dále ceny pro nejlepší americké časopisy či rozhlasové novináře) a asociace Online News Association, která vznikla loni a v rámci udílení cen zároveň uspořádala svoji první konferenci.
Kompletní seznam vítězů i finalistů je na Internetu, zde zmíním jen ty nejzajímavější z nich – a to i vzhledem k tomu, které z oceněných webů by mohly zajímat české čtenáře. Hlavní vítězové byli dva. V kategorii originálních webových publicistů si cenu za vynikající výkony odnesl nikoliv překvapivě magazín Salon. Ten existuje již pět let a nabízí po celou dobu špičkovou novinařinu, ačkoliv podnikatelsky se mu zas tak mimořádně nedaří – vinou dlouhého váhání asi promeškal dobrou dobu pro vstup na burzu, letos na jaře časopis dokonce omezoval zaměstnanecké stavy a rušil některé rubriky. V zásadě však Salon společně s časopisem Slate zůstává hlavním představitelem internetové „mainstreamové“ žurnalistiky – a asi není náhoda, že si jako jediná publikace letos odnesl dvě ceny. Ta druhá byla za reportážní žurnalistiku, a dostal ji novinář Daniel Forbes za článek Propaganda v hlavním vysílacím čase (vyšel v Salonu letos v lednu). Reportáž byla pohledem do zákulisí rozsáhlé protidrogové kampaně, v jejímž rámci vláda vyplácela relativně velmi vysoké sumy producentům oblíbených pořadů (jako Beverly Hilly 902 10, Nemocnice Chicago Hope nebo Pohotovost) – a to za to, že se v nich objevovala protidrogová propaganda. Vítězem hlavní ceny pro publikace vydávané ve spolupráci s jiným médiem si odnesl server MSNBC.com.
Pro české čtenáře asi může být zajímavé, že mezi pět finalistů se v kategorii původních internetových serverů dostal také magazín pocházející z Prahy, a to Central Europe Review. Pro tento server to není první ocenění a je škoda, že mezi českými uživateli Internetu jde prakticky o neznámý titul (což má svou logiku, protože je psaný v angličtině a je určen především pro zahraniční publikum). Že je to mimořádný úspěch, svědčí i dobrá společnost, ve které se Central Europe Review ocitl – dalšími finalisty byly kromě něj a Salonu tyto servery: CNET News.com (zpravodajský server zaměřující se převážně na počítačový průmysl), Insure.com (nezávislý americký magazín zabývající se pojištěním) a TheStreet.com (prestižní finanční titul).
V tiskové zprávě vydané Online News Association stojí za zmínku citát porotkyně Jacqueliny Leové, která řekla: „Jestliže oceňujeme dobré výkony na webu, pomáháme tím nastavit vysoký standard – a ten povede k tomu, že si lidé budou internetové žurnalistiky víc cenit a vážit.“ Hleděno z této perspektivy se nabízí zcela legitimní otázka: Nestálo by za to zavést podobné ceny také v Česku? Nebo aspoň zahájit na toto téma diskusi – bez ohledu na to, že respektované výroční ceny u nás vlastně nemá ani klasická žurnalistika. Na českém Internetu existuje řada novinářských projektů, které by si zasloužily víc pozornosti a popularity – a právě tomu by výroční ceny pro novináře a vydavatele mohly pomoci. Zda by něco takového fungovalo, může ukázat reakce na jednu z kategorií výročních cen Český Zavináč – a totiž cena pro nejlepšího novináře publikujícího na Internetu. Kdo to bude, rozhoduje právě v těchto dnech padesátičlenná porota. Hlasování v této i dalších deseti kategoriích bude probíhat do 10. prosince, kdy sdružení Akademie českého Internetu zveřejní letošní nominace. Jména tří finalistů z řad novinářů (plus seznam dalších často nominovaných jmen) najdete na Lupě s krátkým komentářem přesně za týden.
Anketa
Bylo by dobré, kdyby i v Česku existovaly ceny pro nejlepší internetové novináře, tituly a články?
Workshop uživatelského testování použitelnosti

- Dokonalý web sám od sebe nikdo nevymyslí.
- Otestujte své řešení se skutečnými uživateli.
- Naučíme vás, jak testovat rychle, levně a efektivně.
- Během testování může moderátor udělat desítky chyb - vyvarujte se jich
Detailní informace o workshopu uživatelského testování »
Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Nucené placení za obsah funguje málokomu, dobrovolné je spíš hra
Jak pokračují uživatelská měření kvality Internetu RIPE Atlas
IAC2012: Bohozvěsti a bullshiteři naposledy spolu
Happy Eyeballs – aby uživatelé při výpadcích netrpěli
Ruský Internet dospívá, roste a láká investory ze zahraničí