Ja jedine vychazim z myslenky, ze pokud by se jednalo o me, tak ja bych si urcite predplatil. Taktez o sobe vim, ze jsem ±presny prumer teto zeme, coz je vyhoda, nemusim delat pruzkumy...
Ale to, ze si myslim, ze je nekde moznost podnikani, neznamena, ze se do toho musim pustit. Sam mam prace jiz tolik, ze nestiham a penez tolik, ze zacinam pochybovat o smyslu jejich hromadeni.
Jasne, na co jinyho ? Diskuze typu cz.soc.*** asi uz tolik nefrci, ze.
A ze se to na newsech zvetsi o 33% je fuk, ze?
Ted uz se skoro vsechny binarky posilaji v Yenc misto UUE a tam je "nabobtnani" asi jenom 5%. Ale i tech 33% je me milejsich, kdyz stahuju 1-2mbps a mam co stahovat a nemusim jak zoufalec hodiny hledat, kde si stahnout jednu vec.
A fixni naklady pana Krska - dobry :-)
Jo, ty taky nechapu. Ja bych videl tak 20K/m externista, co se o stroj postara, tak do 50K/m stroj na pateri no a dejme tomu 10K/m leasingova splatka na dobre zelezo. Coz je z provoznich nakladu imho vsechno. Cili 4×mene, nez by to delal Michal...
Ale to neprodate, to nikdo nekoupi
Tento mesic jsem utratil 15$ za usenetserver.com a 2×10 USD za 2×6GB za Easynews (protoze prvne jmenovany je sice levny, ale obcas neco chybi, tak aby se to dalo doplnit). A predminuly mesic jsem usenetserver.com neznal, tak jsem utratil 90$ u Easynews.
Pro 400 uzivatelu jeden externista, kteremu date 15 hrubeho? Myslim, ze se velmi lisime od toho, jak takovy provoz zabezpecit.
Co se tyce systemu, tak opravdu zelezo za mesicni splatku 10K neni to, na cem bych provozoval spolehlivy system.
Jednak je to 800 uzivatelu. Jednak tim myslim outsourcujici firmu (treba one-men-show), ktera si to hezky nainstaluje, poradne, s firewallem a pak to denne pulhodinku posimra.
zelezo za mesicni splatku 10K neni to, na cem bych provozoval spolehlivy system.
Tak to je mozne, ale myslel jsem, ze za porizovaci cenu nejakych 350-400K uz je slusny stroj i s par TB diskovm polem. Ale tady samozrejme nevim...
A zas az tak 100% spolehlivy system zapotrebi neni, nejedna se prece o banku...
Podotykam, ze veci jako firewall me nechavaji zcela chladnym. Zato podpora uzivatelu a takovy ty ptakoviny okolo nejsou uplne trivialni.
Pokud se tyce stroju, tak zatim nejlevnejsi reseni pro velke diskove pole je HW reseni IDE (disky) to SCSI (radic). Cena toho pole je kolem 200 tisic (+disky 80 tis), kapacita v RAID5 je 1.5 - 2 TB TB (coz je MALO, takze dve tyhle pole). K tomu dva servery (jeden pro feed a druhy pro uzivatele).
Samozrejme se to da postavit na nejake plesnive plecce a nejakem NASu a adminovi na dobre slovo, nicmene ja proste tento typ byznysu nedelam.
Těmi pěti lety myslíte jeden konkrétní disk nebo jakýkoli disk v kterémkoli z těch polí? Protože se tu bavíme zhruba o deseti discích, jestli jsem správně pochopil navrhovanou konfiguraci. V prvním případě to znamená výpadek ne jednou za pět let, ale dvakrát do roka, ve druhém to znamená střední životnost disku 50 let, což se mi zdá docela dost.
RAID 0 je sice obecně rychlejší než RAID 5, ale netroufal bych si házet nějaká obecná čísla kolikrát. Závisí to na příliš mnoha faktorech a počet disků je jenom jedním z nich.
Co se tyce posilani cehokoliv mimo alt.*, existuji provideri, od kterych to lze pres NIX dostat (zadarmo).
Proste pustime "trafshow", nahore vybehne pet-sest nejaktivnejsich sdilecu, tem se proste odebere pravo komunikovat vubec (kvuli poruseni provozniho radu, ktery u nas zakazuje provozovani jakehokoliv sdileni "ven" z uzivatelskych pocitacu), tim oni z trafshow zmizi, ale objevi se dalsi, ti trochu mene aktivni - a tak to opakujete chvili dokola. Poprve zakazete na tydem, podruhe na mesic, potreti na pul roku - a kdyz temto pripadum doprejete i trochu publicity, tak oni si to ostatni rozmysli. Alespon trochu.
Mimochodem, provozovatele P2P sdileni v akademickem prostredi zhusta nepretezuji ani tak linku pripojujici kolej do sveta jako pretezuji lokalni segment, na ktery jsou pripojeni.
Spravce jedne kolejni site promluvil. Howgh.
Pokud je tedy v dane siti provozovani neceho (napr. P2P) nejakym predpisem zakazano, je zakazano bez ohledu na to, zda si tento zakaz prislusna osoba vymaha technickymi prostredky (nastavenim site) nebo ne a neznamena to ani jeji povinnost tak cinit. Odpovednost za dodrzeni zakazu je v kazdem pripade na kazdem koncovem uzivateli (pokud neexistuje jasna jina dohoda) a pokud se zjisti, ze ten neco porusuje, rozhodne nema pravo se branit tvrzenim "ja to neresil, protoze jsem si myslel, ze to nekdo vyresi za me".
Abych popsal konkretne a jednoduseji co chci rict - pokud spravce zminene tri porty uzavrel, rozhodne to neznamena (alespon ne automaticky), ze by tim vnitrni uzivatele prestali byt odpovedni za konfiguraci svych pocitacu, a je-li tam provozovani takovych P2P zakazano, je zakazani prestoze jsou tyto porty uzavrene. Ve chvili, kdy pak spravce ty tri porty zase otevre se tak vlastne "nic nedeje", protoze vsichni meli a tedy maji nakonfigurovano spravne. Jedine v pripade, ze spravce jasne prohlasi "na dodrzovani tohoto zakazu dbat nemusite, protoze se o to postaram ja a prebiram plnou odpovednost za jeho dodrzovani" - v tomto jedinem pripade je situace jina, a v tomto jedinem pripade pak muze byt problem ty porty zase otevrit. Pochybuju ale, ze ve zminovanem pripade nekdo uzivatele na koleji jejich odpovednosti zbavil ...
Mam leta (hmm, jiz skoro deset) ucet v Dresdner bank v Mnichove, na nem par feniku. Vedeni uctu zdarma a jeste me kazdy rok pripsali fenik uroku (zaokrouhluji totiz na cele feniky smerem nahoru).
Cili jenom jedna cesta do Nemecka, to je busem nejakych 1600 KC a pak uz nikdy nic. I kdyz nevim, mozna je ted vsechno jinak. Asi bych to nechal osudu :)