Je to asi rok, co jsem tu v jedné diskusi psal, že na světě jsou místa, kde lidé nechávají odemčená auta a klíčky v zapalování. Je to v těch částech světa, kde se můžete spolehnout, že v době vaší nepřítomnosti s vaším autem nebude nikdo taxikařit. (I kdyby vám nakrásně před vrácením auta doplnil olej, benzín, chladící a brzdové tekutiny a umyl přední sklo.)
Podle mého není problém v "nedovoleném užívání cizí věci", ale v "neoprávněném obohacování". Newsbooster by se měl soustředit na to, aby prokázal, že informace přebíraná z novin neznamená téměř žádnou hodnotu, dokud ji nezpracuje. Podle AutZ nepožívají aktuální informace a zpravodajství ochrany zákona ve smyslu nedotknutelnosti bez svolení autora (jejich jednotlivé provedení ovšem ano) -- zpravodajství je totiž _odkazem_ na událost. Noviny nejsou autory událostí, pouze na ně odkazují.
Takže hodnota událostí sama o sobě je nižádná. Teprve zpracováním v novinách, získává 64 stran MfD hodnotu 9,50 Kč.
Proto i Newsbooster, pokud zdroje zpracovává, přidává jim hodnotu, již si pak nechává proplatit od svých klientů.
Výstřižková služba PIS nekupuje pro každého svého klienta všechny noviny a časopisy. Koupí si jen od každého jeden kus (možná více), a z něj čerpá odkazy pro všechny své klienty.
Jaká je hodnota zmínky o vaší firmě, pokud nevíte o tom, že vyšla? Podle mého, nulová. Teprve pokud vám někdo sdělí, že se o vás noviny zmínily, získává ta informace na hodnotě (X % za informaci, Y % za odkaz na ni).
To, oč jde novinám, je sepsání smlouvy o odkazování, protože Newsbooster informace online umí prodávat přímo klientům, noviny nikoli. Otázkou, kterou by soud měl řešit -- má Newsbooster nést podnikatelské riziko i za novinové společnosti?
Taoismus řešil tento problém již před mnoha staletími. Pokud v lese spadne strom, ale vy jste ho neviděli ani neslyšeli. Jak můžete tvrdit, že v lese spadl strom? (Protože to viděl robot Newsbooster, a když mě to bude zajímat, půjdu se na ten spadlý strom podívat tam, kde Newsbooster řekne, že leží.)
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Konec webu přichází z Dánska.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
