"Tedy statu co nejmene penez pouze na to, co opravdu nutne musi zajistovat."
Tiež som jeden čas nad tým rozmýšľal. Avšak dospel som k záveru, že o peniaze, ktoré by zostali navyše ľudom, by ich obrali stávkové kancelárie, alkohol, cigarety, rôzne kampeličky, tiež by si dovolili zvýšiť cenu elektrárne, plynárne, výrobcovia potravín a pod. - však je z čoho vyždímať.
Rozumné je nájsť nejaký kompromis, a zvýšiť transparentnosť.
Napr. primátori, samosprávy i ministri uzatvárajú zmluvy na dlhšie obdobie, ako budú vo svojich funkciách. Sú volení len na 4 roky, ale rozhodujú o dlhšom období - predávajú a prenajímajú majetky na dlhé desaťročia, samozrejme nevýhodne a za provízie.
Z tohoto dôvodu by mali byť regulovaní, napr.:
- každá zmluva by mala byť zverejnená na internete 15 dní pred jej podpisom (inak by bola zo zákona neplatná)
- mohli by uzatvárať len zmluvy na dobu neprevyšujúcu ich funkčné obdobie (+ 2 mesiace).
V prípade, väčšej zákazky, predaja alebo dlhšieho prenájmu by musel zmluvu schváliť 2/3 poslancov parlamentu, alebo v obecnom referende by sa občania museli vysloviť kladne k predaju alebo prenájmu.
Myslím si, že stav, keď na 4 roky zvolený ľudia uzatvoria zmluvy na 90 rokov alebo niečo nevýhodne predajú, obstarávajú, je chorý.
Názor k článku
Korupce v Česku: špatná pověst IT firem a zavedený systém uplácení
