Názory k článku
Které mapy jsou pro váš web nejlepší?

Chybí srovnání aktuálnost map - namátkově jsem zjistil že fotomapa Seznamu je o několik ROKŮ starší než googlu (aspoň co se týče náhodně vybrané lokality v Praze)

Dále by si zasloužilo v článku vysvětlení té nízké podrobnosti foto map u googlu vs mapy seznamu- dle níže uvedených odkazů lze tvrdit opak.



http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=praha&ie=UTF8&t=h&om=1&z=16&ll=50.052792,14.333639&spn=0.006655,0.021501

http://www.mapy.cz/?mapType=hybrid&zoom=15&centerX=132872576&centerY=135832128&portWidth=678&portHeight=513&forceMapParams=1&query=n%C3%A1ro%C5%BEn%C3%AD&page=1&searchPort=132860256_135824144_132881952_135843200#centerX=132872576@centerY=135832128@typ=hybrid@zoom=14@vizType=none@vizIds=none

Ano co se týče Prahy, je to srovnatelné - jenomže vezměte si podklady celoplošně. Pokud chcete mapy použít pro celorepublikový projekt, zajímají Vás i menší města a vesnice, které jsou na Google snad všechny úplně rozmazané....

ten rozdíl odhaduji na 3 roky (mohu zjistit přesněji), což bych za srovnatelné již nepovažoval (!)

Psal jsem Seznamu uz vloni, ze nemaji aktualni ortofotomapu, porovnejte sami, povodne byly v srpnu 2002. Po povodni prestala existovat zahradkarska kolonie v Praze na Trojskem ostrove. Jak je asi stara fotomapa na Seznamu? Jiste vic nez 3 roky. J;-)

http://www.mapy.cz/?query=Za%20Cisarskym%20mlynem&portWidth=1058&portHeight=792&zoom=15&mapType=base&centerX=133048992&centerY=136031392#centerX=133049536@centerY=136046944@typ=ophoto@zoom=15@vizType=none@vizIds=none

http://amapy.atlas.cz/?from=amapy.cz#appName=atlasof@mapType=1@centerX=-743175.75@centerY=-1040034.75@mapScale=10000@geoType=1

Co se týká aktuálnosti map, tak mohu garantovat, že fotomapa ČR na SEZNAMu a na Googlu je stejně "mladá", protože je dodávána ze stejného zdroje.
Z toho vyplývá, že i podrobnost je stejná. Rozdílný vizuální vjem je dán zpracováním data pro zobrazení. Je tedy závislý na "šikovnosti" provozovatele portálu.

Nevím proč byl připuštěn do srovnání ten Seznamácký "pokus" o API. Ta jejich jednostránková "dokumentace" a nepoužitelná licence je tak odstrašující, že si nedokážu představit, kde by se ty jejich mapy daly použít.

A i kdyby toto neplatilo, přesto bych měl strach. Představte si vybudování úspěšné aplikace. Pak pan Velkovezír pohne prstem a všechno je ztraceno. Jen si vzpomeňme třeba na jejich problém s inzerenty, kteří si na rok předplatili reklamu a po chvíli se změnily podmínky. To je u Googlu nepředstavitelné, je to totiž normální firma a ne kult osobnosti.

No tak stejný strach můžete mít i u Googlu nebo u Atlasu. Ve chvíli, kdy používáte něco, co není Vaše a co Vám jen někdo nabízí jako "bonus" z dobré vůle, si nemůžete na nic stěžovat. A pokud chcete stoprocentní jistotu, budete si asi muset vyvinout vlastní mapy.

P.S.: Ano, u Google to není kult osobnosti, ale kult značky.

Máte pravdu - omlouvám se - nějak mi uteklo, že v dokumentaci Seznamu není ani možnost přepnout mapu. šílenost.

Ale nabizi :)
jenom ne zrovna "oficialni" cestou.
Je potreba stahnout .js soubor s API a trosku si pohrat.
Zalezi jak se k necemu takovemu seznam postavi pokud to nekdo na webu pouzije...

Díky za zajímavé srovnání, zrovna právě teď přemýšlím o zasazení turistické mapy k jednotlivým výletům na http://www.doprirody.com. Bohužel ani jedna ze zmíněných map není dostatečně podrobná pro turistické cíle. Existuje nějaká kvalitní on-line turistická mapa ČR alespoň v měřítku 1:50000, lépe však 1:25000?

Nvím, jak si předtavujete on-line.
Zkuste se podívat na http://geoportal.cenia.cz/mapmaker/cenia/portal/
Mapa 1:100 000
http://www.turistika.cz/mapy/mapa.php?typ=1&kv=0&xm=450&ym=350&xs=5500585&ys=3661805&xp=5500585&yp=3661805&nazev=

Armádní atlas ČR
http://izgard.cenia.cz/

anebó: http://supermapy.centrum.cz/

Mozna out-of-date, ale ma jedno unikum - podrobne vrstevnice po 10 m pri stale jeste pouzitelnem ovladani. Ty ostatni mapove aplikace uvedene vyse jsou uzivatelsky jeste vice out-of-date.

Článek se sice zabývá tím, kdo má naleštěnější a perfektnější funkce a nějak opomíjí, že sebelepší funkce a sebedokonalejší API je k ničemu, když pořádně nefunguje.
Amapy jednou pořádně ani na Opeře, ani na IE7 (teď jsem to zkoušel a dostal jsem "Internet Explorer cannot open site.... Operation aborted." (pro šťouraly - ne, problémy s internetovým připojením nemám, spíš mají amapy své dny).
Je zvláštní, že seznamácké mapy, byť mají také výpadky, vcelku fungují.
Takže dokud pánové z Atlasu nezapracují na spolehlivosti a funkčnosti, i sebelepší fíčury mě nemají šanci přesvědčit, abych zvolil amapy.

Já byl na amapy přes IE7 a v pohodě.

No, je uz skoro kkonec roku a ja mam ten samy problem stale.

Krásný den přeji,
ohledně Opery máte dozajista pravdu, ale v tuto chvíli jsou amapy.cz ještě v testovací verzi a na podpoře všech prohlížečů pracujeme.
Díky.

U Google Maps API ve verzi V2 je objekt Marker Manager, ktery umoznuje vlozit tam velke mnozstvi markeru a specifikovat jejich viditelnost pro urcity zoom level a inteligentne grupovat u mene detailniho zoomu. Neco podobneho lze take u polyline - je tam varianta encoded polyline, ktera umoznuje kazdemu bodu specifikovat na kterem zoom levelu se s nim bude pocitat.
Pisu to proto, ze mit v jednom mapovem bloku tisice znacek je z hlediska uzivatele a orientace v informacich na mape celkem k nicemu, takze to, ze s tim rozhrani bezi pomaleji neni tak zavazne jako to, ze se s tim neda pracovat z hlediska informacni efektivity.
Jinak tedy, nejsem si zcela jisty jak ve verzi v2, protoze jsem to nesrovnaval, ale ve v1 pro polyline delsi nez 200-300 bodu bylo nutne ji delit na cca. kousky dlouhe max tech 300 bodu, aby to rozhrani bylo dostatecne rychle. Takto rozdelena polyline o delce treba 3000 bodu nebyla pak kupodivu problem.

Ad polyline: nejde o zobrazovani pouze viditelne casti, naopak prave pokud je polyline videt cela v danem zoomu a ma hodne bodu, tak je problem.
Ten hlavni co si pamatuju byl s IE, kde se polyline vykresluje vektorove a IE vetsi pocet bodu zjevne nezvladal, navic ma v nekterych ohledech podstatne mizernejsi (a pomalejsi) intepreter javascriptu nez treba Gecko. U prohlizecu kde se stahuje obrazek vygenerovany na serveru google tenhle problem nebyl tak palcivy - problem byl s naladovanim bodu do objektu a pak samozrejme, ze prislusny obrazek se musi posilat s nezanedbatelnym kvantem dat v query a urcite to cely proces nezrychluje.
Jak je to v Amapy API nevim, to nemohu srovnavat, pracoval jsem jen s Google Maps API...

Jeste doplneni, prohlidl jsem si AMapy API a pusobi to na mne dobre, ve srovnani s API seznamackych map rozhodne o rad lepsi - nejen tim co nabizi navic, tim ze nema nesmyslna "licencni" omezeni pro pouziti, ale take celkovou koncepci API - je videt, ze o tom nekdo premyslel a nejen neco splacal "aby bylo to API". Tot muj subjektivni dojem.

Na dopředu avizované uvedení Marker Manageru jsem se opravdu těšil, protože umožňuje psát jednodušší kód. Je pravda, že je rychlejší než přidání všech značek do mapy najednou, bohužel je ale pořád nesnesitelně pomalý už při 300 objektech. Proto jsem zůstal u ručního krkolomného zobrazování jenom těch značek, které se nacházejí ve viditelné oblasti. Pokud nejsou objektů tisíce, považuji za rozumnější je umístit do skriptu přímo a ne je stahovat AJAXem, jak je popsáno v článku.

Používal jsem Seznam API, ale ted co vyšlo API amap hned přecházím k nim.Nejvíce se mi líbí podbora leteckých map což na Seznamu chybí.

Opravdu Google API nema zadna omezeni? Nasel jsem :
...you need a key which will limit you to 1000 queries a day.

A kde jste to našel? Na Hlavním nádraží?

Google Maps API má jediné množstevní omezení -- "There is a limit of 50,000 geocode requests per day per Maps API key." -- a to se netýká zobrazování map, nýbrž geokodéru. Navíc existuje placená verze bez tohoto omezení.

http://www.google.com/apis/maps/terms.html

On se pan hloupý Honza díval na API ke Google Search... Asi žádný rozdíl nevidí, snad mu příště pomůžou mravenečci.

V dobe uverejneni tohoto clanku uz Amapy API melo uverejneny licencni podminky viz. http://amapy.atlas.cz/api/licence.aspx

dovoluji si citovat cast licence:
# užití Služby na uživatelových stránkách bude zcela zdarma a bez komerčního záměru;
# komerční záměr znamená jakékoliv užití, které není veřejně přístupné, nebo takové užití, které není pro uživatele bezplatné
# za komerční užití se podle těchto Smluvních podmínek nepovažuje např. vytvoření soukromé stránky Uživatele s fotogalerií Uživatele a užití Služby na těchto stránkách, užití Služby cestovní kanceláří pro zobrazení polohy poboček této cestovní kanceláře apod. Atlas si vyhrazuje právo výsledného posouzení komerčního a nekomerčního užití Služby. Takové rozhodnutí společnosti Atlas je konečné bez možnosti odvolání. V případě, že Atlas posoudí užití Služby jako komerční, je oprávněn udělit souhlas s takovým užitím nebo takové užití Služby zakázat a zastavit. Atlas žádným způsobem neodpovídá za jakékoliv škody vzniklé Uživatelům při využití tohoto svého oprávnění.