Ze tester nebude tusit ktera bije nevadi - to se da vzit jako docela genericky pripad, "vysvetli me tohle slovo". Takhle bezne pouzivam google "definiton" a wikipedii.
Relevantni odpovedi bude stranka, z ktere tester pochopi, o co jde.
Jinak s nasazenim vic lidi nevim - jestli se to vyplati. Nemame k diposici vzorek dotazu, takze neni jasne, jaka cast je "nejednoznacnych". Napriklad u dotazu na jmena firem, osob, dobrych dotazu na konkretni informace atd. je mnohonasobne vyhodnocovani ponekud mrhanim sil.
Druha vec je, ze vhodny by byl "reprezentativni vzorek" uzivatelu. Neni jasne, ze kdyz budou myslenky tazatelu odhadovat tri pocitacovi geeci, bude to lepsi, nez kdyz jeden.
Pokud je "nejasnych" dotazu jen mala cast, je casove efektivnejsi, aby se autor testu zeptal treba na nejakem chatu obecneho publika ("co vas napadne, kdyz se rekne... lolita").
Názor k článku
Který vyhledávač je nejlepší?
