Ta analogie není až tak jasná, jak myslíte.
Zatímco zfalšování "papírového" podpisu lze za určitých okolností prokázat, u elektronického podpisu nelze žádným způsobem odlišit autentický a zfalšovaný podpis.
Jenže celkem dobře zfalšovat 'papírový' podpis není zas tak náročné jako zfalšovat podpis elektronický.
Navíc zfalšování papírového podpisu se nemůžete ubránit.
Oproti tomu zfalšovat podpis elektronický lze POUZE pokud uděláte nějakou chybu a zacházíte se svým soukromým klíčem neopatrně, jinak to NEJDE.
Uvedu příklad:
Známému ukradli peněženku i s doklady. Věc celkem běžná. Přesto, že ztrátu okamžitě (cca hodinu po činu) oznámil, stačili během dvou dnů šikulové na jeho "papíry" nabrat na půjčky a splátky zboží za cca 2 600 000. Pravda něco "investovali" do akontací ale i tak je škoda přes 1 500 000. Teď z toho má těžké problémy a ani ti obchodníci a leasingovky se proti tomu těžko mohli bránit.
Pokud by mu místo toho ukradli třeba token s klíčem, nebyl by jim bez PINu k ničemu, a i kdyby znali/odhadli/prolomili tento PIN, tak by jim to opět nebylo k ničemu jelikož by certifikát byl do hodiny zneplatněn a zase k ničemu.
Já tedy vidím bezpečnost ZEP jako DALEKO DALEKO vyšší než jakékoliv stávající metody.
Názor k článku
Kvalifikovaný certifikát na dvě věci II.
