Samozrejme, ze z hlediska podepisujiciho je elektronicky podpis daleko bezpecnejsi nez podpis rucni - pri slusnem zachazeni s daty je opravdu daleko hure zfalsovatelny. Z hlediska prijemce podpisu je ale el. podpis mene bezpecny nez podpis rucni - protoze zdanlivy podepisujici ma prakticky kdykoli moznost namitnout, ze on ten dokument nepodepsal i kdyz podpis je jeho (a zrejme ho tedy podepsal nekdo jiny, nejspis pomoci odcizenych dat, na jejichz odcizeni se prislo az ted).
Názor k článku
Kvalifikovaný certifikát na dvě věci II.
Dan Lukes (neregistrovaný)
26. 4. 2002 11:15
Re: Jako obvykle, mnoho povyku pro nic
celé vlákno
Podivejte, kdyz budete chtit prosadit sva prava plynouci z podpisu jine osoby na nejakem dokumenty a ona je nebude ochotna plnit dobrovolne, pak ji musite zalovat. Jelikoz ji musite zalovat, jste to vy na kom lezi dukazni povinost - a jste to tedy vy, kdo musi prokazat, ze onen dokument podepsala prave ona osoba. U rucne psaneho podpisu bude takovym dukazem grafologicky posudek - takova je proste obvykla praxe a tak se to dela. Muzete nejak naznacit, jakym zpusobem se pokusite neco takoveho prokazat u podpisu elektronickeho ?
