A mohu se zeptat kde jste tu větu vzal?
Ze zákona č. 101/2000 Sb zcela jistě ne. V něm není slovo "vzdělání" v žádné jeho formě s výjimkou požadavků na předsedu a inspektory úřadu.
Pokud jste ho vzal z registrace Libimseti.cz, pak nechápu proč tím argumentujete. Ve skutečnosti lze na stánkách Libimseti.cz ověřit, že zpracovává i další údaje, které zákon v §4, bodech a, a b, považuje za osobní a nebo citlivé a to bez příslušné registrace.
To je ještě horší než kdyby ji Libimseti.cz mělo, ne?
Možná, že se nakonec opravdu jen ukáže, že Libimseti.cz pravděpodobně neoprávněně zpracovává jen citlivé údaje, ale pokud to na co se odvoláváte je registrace Libimseti.cz, pak pouze říkte, že Libimseti.cz zpracovává další, v registraci neuvedené, osobní a citlivé údaje a teď zdaleka nemluvím jen o fotografiích.
Mimoto v §44 "Přestupky" se praví, že "(2) Fyzická osoba se jako správce nebo zpracovatel dopustí přestupku tím, že při zpracování osobních údajů" ...
c) shromažďuje nebo zpracovává osobní údaje v rozsahu nebo způsobem, který neodpovídá stanovenému účelu [§ 5 odst. 1 písm. d), f) až h)],
i) nesplní oznamovací povinnost podle tohoto zákona (§ 16 a 27).
ale co více:
(3) Fyzická osoba se jako správce nebo zpracovatel dopustí přestupku tím, že při zpracování osobních údajů některým ze způsobů podle odstavce 2
a) ohrozí větší počet osob svým neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života, nebo
b) poruší povinnosti pro zpracování citlivých údajů (§ 9).
Všimněte si zejména bodu 3a "neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života". Předpokládám, že uživatelé Libimseti vložením fotek do privátních alb nedali Libimseti oprávnění k jejich zveřejnění a tímto došlo k jejich poškození.
Povšimněte si zejména toho, že jsme stále v mezích zákona č. 101/2000 Sb. a že za nesplněnou oznamovací povinost hrozí pokuta 1 000 000 Kč a za "neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života" pak 5 000 000 Kč.
Názor k článku
Líbísenámsoukromí.cz
