Nejsem si jist zdali je slozeni testovaci komise idealni. Mozna mela spise hodnotit pi. Koptova. :-) Tohle vypada na vysoce odborny web, ktery by meli hodnotit pouze na slovo vzati odbornici. Hodnotici komise nema predpoklady pro skutecne kvalitni posouzeni narocneho obsahu. :-)
>Pod velkým úvodním menu, obsahujícím i naprosto perfektní, moderně a lehce působící logo, jsou tři sloupečky s animovaným záhlavím. To již není vytvořeno ve flashi, ale animovaným GIFem. V souvislosti s tím mne napadá, proč používat animovaný GIF, když už na stránce je flash. Pokud má někdo flash a zobrazí se mu horní menu, zobrazily by se mu určitě i záhlaví sloupečků a reklamy. Také by jistě byly flashové grafiky objemově menší.
nie tak celkom, ak by ste ako skuseny autor skusali na stranku hodit viacero flash objektov, zistili by ste, ze sa navzajom spomaluju. a cim pomalsi comp tym horsie, preto si myslim, ze je to teraz ok.
Překvapuje mě, že Martin Kopta tentokrát zcela ignoroval technickou stránku stránek (co je s tebou, Martine?).
Vše je děláno pomocí vnořených tabulek. V CSS se vyskytují pravidla typu "font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;" a "font-family: Courier, monospace;", takže místo textu je třeba na Macu sypaný čaj (nechápu autory: font Geneva se vyskytuje výhradně na Macu a je to US font [nečeský] - proč ho tam dávali?). A hlavně: stránka v MSIE5/Mac začíná až ikonami "soutěž, novinky, tipy" nalepenými na horní okraj okna - celá horní čast stránky chybí! (možná i proto, že se tam vkládá tagem <EMBED>, který jsem ve specifikaci HTML při vší snaze nenašel).
O chybách v HTML ani nemluvě - chybí DOCTYPE, některé parametry atributů (v JS) nejsou v úvozovkách, chybí "type" u skriptů... A validátor W3C se z toho skoro zbláznil...
Graficky je to možná pěkné (taky se mi to na pohled líbí), ale provedení stojí za starou belu.
Jde videt, ze snaha za kazdou cenu pravidelne naplnovat rubriky na Lupe vede obcas k zoufalemu poklesu urovne obsahu.
Kdyz necemu nerozumim, tak do toho nekecam a uz vubec se to nesnazim recenzovat! Jde videt, ze hodnotitele nemeli po zbeznem prohlednuti stranek prilis napadu o cem psat a na podrobnejsi analyzu evidentne ani jeden z nich nema.
Pohled na sloupecek s nazory rockera je opravdu zalostnou statistikou urovne clanku na Lupe... bohuzel pro nas, pravidelne ctenare.
Radeji bych prezil to, ze by se tu a tam nejaka ta rubrika nejakou dobu neaktualizovala, nez tam cpat takovehle clanky a zatezovat pravidelne ctenare ctenim balastu. Vim, ze namitnete, ze me nikdo ke cteni clanku na Lupe nenuti, ale ctu ji zejmena proto, ze "vetsinou" se z clanku neco zajimaveho dozvim a clanek "bez obsahu" jako byl tento se pozna bohuzel az po jeho precteni a straveni cenneho casu nad nekvalitnim textem.
DOCTYPE ja osobne taky nepisu, protoze starsi Netscapy to obcas privadi k silenstvi.
A rekl bych, ze validator W3C blazni jek kvuli tomu, ze ma dost z tech document.write ve VBscriptu, kde jsou vsude zdvojeny uvozovky.
Mimochodem, zkouseli jste to nekdy pustit na lupu? :)
link na vysledek
Prohlizeni stranek Libresse jsem prerusil po nekolika vterinach, kdy jsem se dovedel, ze numerologie je veda. Jsem pevne presvedcen, ze Internet by mel predevsim byt zdrojem informaci a ne takovychto kravovin. No, ale kdyz to ctou...
Ten váš argument není fér - podle uvedeného odkazu validujete HTML 4.01 Frameset, přitom nejenže Lupa ve framech není, ale navíc má uvedeno DTD 4.01 Transitional. Pak už výpis validátoru není tak tristní - většina chyb vychází jako důsledek jedné větší chyby a nabalených problémů validátoru s parsováním stránky. HTML Lupy není bez chyby, ale rozhodně to není žádná katastrofa. To, že neuvádíte DOCTYPE, je vaše chyba, neboť od HTML 4 výše je povinný (a btw, s problémy s DTD u Neckejpu jsem se nikdy nesetkal, můžete mi to popsat podrobněji [na soukromý mail], rád se nechám poučit).
Presto si rypnu. Neco webu uz jsem tvoril - a prestoze Macromedia Flash neni zrovna moje parketa, nikdy se mi nezdalo, ze by se nejak vyrazne vzajemne zpomalovaly treba dva flashove bannery...
Nebudu hodnotit kod...
Web je hezky, i kdyz mi vadi, ze ve vyssich rozlisenich je to dost osklive ukoncene, resp. to neni vubec ukoncene... Jinak barvy jsou moc fajn, ale jsou takove jake jsou, protoze vyrobky Libress tu barvu maji taky. Takze zadna originalita grafikova...
Efekty flashe mi prijdou malinko lacine. Nekdo sice psal, ze to na internetu jeste nevidel, ale ja jsem to videla vsude mozne. Staci zajit na flashkit.com :(. Osobne bych to nepouzila. Tim nechci rict, ze ten flash se mi tam nelibi, to ne, jsem do flashe fanda, ale zkusila bych vymyslet neco originalnejsiho.
To, ze je na webu toho vic, nez jen vyjmenovani sortimentu Libress, je moc fajn. I kdyz mi ten cely web silne pripomina programovou skladbu www.tvoje.cz. No nic, to neni moje vec...:)
Pres vsechnu moji kritiku si ale myslim, ze je to je docela podarene dilko, ktere skutecne neni jenom prezentaci firmy, ale snazi se neco dat i tem svym ctenarum (ctenarkam). Myslim si, ze takovych webu u nas moc neni, takze tem malo drzim palce, at maji alespon nejakou navstevnost...